LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

mount.cifs vs. mount.smbfs


0

0

А в чём разница? Т. е. почитал linux-cifs.samba.org но не догнал что мне даст использование mount.cifs, т. к. "locking, unicode, hardlinks, dfs, distributed caching and uses native TCP names (rather than RFC1001, Netbios names)" мне вроде как не надо.

anonymous

Все очень просто. Все мигрируют на cifs.

Когда у тебя в сетке доменной встанет какой-нить w2003 ты сразу обнаружишь, что без cifs на него не зайти.

Ну и постабильнее он, к тому же нет этой дури, что тачка отключилась на пару минут, а подмонтированная шара не восстановилась. С использованием cifs шара снова поднимается.

jackill ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
Admin