что установить RH 7.3 или RH ES 3.0

RH 5.2 или 6.2

FreeBSD

RH6.2 или 7.3 - смотря какую линейку ядер ты хочешь, 2.2 или 2.4

ядро хочу 2.4, то есть RedHat Enterprise Server 3.0 тоже с ядром 2.4 в текстовом режиме будет тормозить? - процессор слабоват?

да не будет так тормозить...я давным давно мандряк-8.0(с графикой) на пентюхе-100 юзал и всё ок. а без иксов вообще летать будет всё....

>RH6.2 или 7.3 - смотря какую линейку ядер ты хочешь, 2.2 или 2.4

RH6.2 -ready for 2.4

я ставил, всё пахало как чясы

> RH6.2 -ready for 2.4

Не совсем - там кое-что надо было патчить и заменять. Хотя, я на нем когда-то тоже 2.4 поднимал.

На 128 RH7.3 самое оно, только... Пропатчить надо будет как следует :-)

>Не совсем - там кое-что надо было патчить и заменять.

я ставил 2.4.19 без каких либо патчей - прям с kernel.org и с RH6.2 ничего перед этим не делал....

Я после многих(suse, rh, mandrake) думаю, что оптимально будет linux mandrake 9.0 c обновлением серверов (postfix,....) от следующих. Была похожая конфигурация, тока ОЗУ 64, МХ200

Лучше RH ES 3.0 по одной простой причине - он все еще поддерживается, а значит все security-патчи и прочее к нему есть.

Памяти нужно добавить, иначе любая попытка откомпиллировать чт-нить более-менее крупное превратится в пытку.
С 256 М на 166-м даже под KDE 3.1 можно было существовать достаточно сносно.
Кстати, мой опыт показывает, что под 7.3 вполне можно "затачивать" многие современные пакеты, только иногда приходится повозиться, особенно если есть необходимость собрать RPM. Да и некоторые проекты продолжают собирать бинарники под 7.3.

FreeBSD или Debian