load average + iowait высок, тормоза

md softraid?

iostat -dxk 5

благодарю за быстрый ответ. всё видно красиво.

util в некоторых метсох под 98% = это видимо плохо?

а ,нашел

%util

Percentage of CPU time during which I/O requests were issued to the device (bandwidth utilization for the device). Device saturation occurs when this value is close to 100%.

Сложно сказать. Скорее да, чем нет. Вот было md зеркало из 2х винтов SATA каждый на 1TB. Один серверный, другой десктопный. Соотношение %util было 1/4 не в пользу десктопного - т.е. на одном 25% на другом 100%. Заменили на серверный теперь - всё ок.

Имена венников в студию. Я разницы между «серверным» и «несерверным» вообще не заметил (оба были 7200rpm).

Кстати, что есть серверные SATA? raid-edition что-ли? Серверное вроде как sas.

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     ST31000524AS
Serial Number:    6VPF0ZL7
Firmware Version: JC4B
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  ATA-8-ACS revision 4
Local Time is:    Wed Dec  7 10:58:49 2011 EST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

VS

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model:     WDC WD1003FBYX-01Y7B0
Serial Number:    WD-WCAW31023804
Firmware Version: 01.01V01
User Capacity:    1,000,204,886,016 bytes
Device is:        Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is:   8
ATA Standard is:  Exact ATA specification draft version not indicated
Local Time is:    Thu Dec 29 05:49:59 2011 EST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

если гуглить по 'Device Model', можно найти несколько отличий. если гуглить по второму(wd) в картинках - у него даже наклейка есть - что-то про ынтырпрайз. кстати первых(seagate) было 4 штуки одинаковых новых на 2 зеркала, один умер через день работы пришлось заменять на wd - в зеркале стали разные винты. вот тут то я и узнал разницу в производительности. такие дела.

вот тут то я и узнал разницу в производительности.

они делаются на одном заводе из одних комплектующих по одним технологиям. Разница только в прошивках и интерфейсах. Поэтому разница в производительности может быть только из-за глюков в прошивке либо если винту скоро каюк. Я погуглил бенчи, они подтверждают мою точку зрения. Разницы в 4 раза на тестах не видно.

А все эти raid-эдишн отличаются только таймаутоми на IO.

У сигейтов серия NS / ES / Constellation и т.п. Вроде как у них MTBF выше чем у обычных барракуд. Ну и вообще надёжность. Производительность да, одинаковая в общем-целом. У меня из 24 штук ES за 3.5 года выпало кажись 1-2шт, да и то не смертельно (реаллокейты, контроллер начал их выплёвывать), по десктопным статистика похуже.

Вроде как у них MTBF выше чем у обычных барракуд. Ну и вообще надёжность.

Возможно блины получше вставляют. Вернее, винты с хорошими блинами маркируют по-другому. Может есть и другие отличия, но после того как СС-баг поставил на колени мой сервер я не верю в какую-то особую магию серверных винтов.

У тебя есть статистика по отказам? Не заявленный MTBF а реальные данные из датацентра.

Ну, откуда у меня датацентр, я только по своим судить могу. Под приличной нагрузкой ES-ки живут явно дольше. Что за CC-баг?

Что за CC-баг?

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1451849

Как раз мне подарили на сервер два винта из этой серии. Они тогда только вышли. Оба сдохли ооочень быстро. В гарантию не смог понести т.к. там были чужие приватные данные. Купленный на замену самсунг проработал меньше недели, потом посыпал ошибками. Потом было 3 wd green из которых щас тока один работает. Короче, тот год я много бабла в сервер угрохал.