Броадкасты и роутер

дело в протоколе , броадкасты через роутер ходить не должны

Т.е. можно голову себе не ломать - ничего добиться не удасться? А как быть с чатами для лан, которые через броадкаст работают? Юзера юудет видеть только тех, кто в их сегменте и все? Конечно для меня это не трагедия - пересядут на ирку/джаббер. Но хотелось бы быть увереным точно. Спасибо.

Как выход, можно организовать бриджинг вместо роутинга.

А как организовать фильтрацию пакетов в режиме моста?

А в таком варианте (через роутер) игры будут работать? Как я понимаю многие игры работаеют через броадкаст на udp, или я ошибаюсь?

Кстати, советую поставить джабер.
У меня юзеры к нему настолько привыкли, что при профилактике начинают орать что связаться ни с кем не могут, а надо срочно что-то обсудить. :) Для них уже телефон и элекронная почте не конкуренты джаберу. :)

Он уже стоит, правда народ не хочет менять ирку на него. А что на счет игр? Работать будет нет? Т.к. если нет, я не знаю что со мной сделают :)

> Как я понимаю многие игры работаеют через броадкаст на udp, или я ошибаюсь?

Ошибаешься. Обычный unicast

Я не такой спец в этом деле :) Скажите по-человечески, будут нет? :)

Будут :-)

С -cast'ами все просто:

unicast - один пакет уходит одному.

broadcast - один пакет уходит всем.

multicast - один пакет уходит тем, кто на него подписался (нужна поддержка на host'е, который вещает и, при наличии, на промежуточных router'ах).

broadcast и multicast обычно используются для аудио-видео вещания и всякими локальными недочатами.

Вообще, как мне кажется, роутеры можно настроить на работу с броадкастами. По крайней мере в доках на iptables я что-то подобное видел.

Ну можно, только не с помощью фарволла как я понял. Нашел прогу, которая слушает определенный порт броадкасты и пересылает их на другие интерфейсы.

А что за прога, где брать?