LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

[возможно ли][мечты] входной свитч перед маршрутизатором для распределения multicast-трафика минуя маршрутизатор


0

1

Возможно ли, поставив входной управляемый L3 свитч + ACL + VLAN(1-провайдер, 2- локалка) _перед_ маршрутизатором для распределения multicast-трафика(ака iptv) минуя маршрутизатор(т.е. никак не загружая его).

вижу следующие проблемы: - провайдер увидит IP локальной сети - нужна маршрутизация по вланам в свитче

Кто ещё что добавит? P.S. ну то что свитч ещё придется поискать - это тоже понятно.

★★★★★

Ответ на: комментарий от Atlant

тогда, вполне подойдет любой L2 из более менее современных, даже мыльница des-2108 поддерживает igmp snooping

hizel ★★★★★ ()

>минуя маршрутизатор(т.е. никак не загружая его)

А действительно ли на твоих объемах трафика можно простым роутингом мультикаста на нормальных сетевых хоть сколько нибудь существенно загрузить маршрутизатор?

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

и всё похоже это не совсем то, имеется в виду:

- либо ставить свитч после маршрутизатора (традиционный вариант, уменьшение нагрузки для тех клиентов которые не смотрят tv)

- либо ставить свитч перед маршрутизатором, но тогда подключенные клиенты должны иметь IP выданный провайдером, т.е. быть доступными из сети провайдера.

Atlant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Atlant

-fix-
и всё похоже это не совсем то, имеется в виду:

- либо ставить свитч после маршрутизатора (традиционный вариант, уменьшение нагрузки для тех клиентов которые не смотрят tv)

- либо ставить свитч перед маршрутизатором, но тогда подключенные клиенты должны иметь IP выданный провайдером, т.е. быть доступными из сети провайдера.

Хочется вариант 2 с условиями без внешнего IP на клиента ( а в идеале и на свитч, пусть пользуется тем же что и маршрутизатор =))) ) и не доступными извне без запроса.

Я же незря ввел тег [мечты] =)

Atlant ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Atlant

Хочется вариант 2 с условиями без внешнего IP на клиента

Я же незря ввел тег [мечты] =)

А что мешает поставить приличный железный маршрутизатор, раз linux с потоком igmp не справляется?

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

приличный железный маршрутизатор на деле оказывается обычным программным за много денешек, вера в сисько и остальных как в волшебные палочки-выручалочки не выдерживает никакой критики

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

приличный железный маршрутизатор на деле оказывается обычным программным

Так можно договориться до того, что типичный L3+ коммутатор - это всего-навсего Linux'овый bridge с fw.

zgen ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от zgen

вi говорили про маршрутизатор, а вот L3 switch совсем дрогой коленкор, та же серия 3550/3750 няшота как есть :-)

hizel ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от Atlant

>это пока что лишь теория.

Просто на практике может оказаться что не надо ничего выдумывать, потому что и так все будет работать. Без всяких усложнений.

fagot ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от hizel

> та же серия 3550/3750 няшота как есть :-)

И таки что вам тогда мешает поставить 3750 и выкинуть маршрутизатор вообще?

Cyril ★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.