Какую систему выбрать?

0

0

Я собираюсь создать домашнюю сеть вида linux-сервер в windows окружении. Какой дистрибутив выбрать, чтобы поставить на слабый ноутбук уровня Eee PC, чтобы: 1) Поддерживал Samba 2) Поддерживал новые роутеры/МЭ 3) работал корректно с Win7

А также: хватит ли минимального X Windows для администрирования сети?

Ссылка

←	вопрос по wine

[HELP!11] Редактирование сетевых пакетов в реалтайме

→

Debian Lenny

wlan ★★
(20.07.10 10:55:38 MSD)

Ссылка

Debian Lenny

~~snoopcat~~ ★★★★★
(20.07.10 11:03:42 MSD)

Ссылка

Любой LTS-дистрибутив, который будет «ближе к телу». Например, Ubuntu -> Ubuntu LTS; Fedora -> CentOS и т.д.

Кстати, было бы интересно провести этакий опрос с составлением таблички вида «дистрибутив -> его долгоживущая замена». Я, например, знаю только рэдхатовское, новелловское и канониковское :)

Fedora(Rawhide) -> (RHEL)CentOS
Ubuntu -> Ubuntu LTS
OpenSuse -> SLES
... ?

Slavaz ★★★★★
(20.07.10 11:06:21 MSD)

Ссылка

X Windows для администрирования сети

X Windows

для администрирования сети

только я вижу странное?

GotF ★★★★★
(20.07.10 11:08:30 MSD)

OpenSUSE. Отличный дистрибутив для новичка с графической утилитой
для конфигурирования (yast).

~~power~~ ★
(20.07.10 11:11:33 MSD)

Ответ на: комментарий от GotF 20.07.10 11:08:30 MSD

хомячки такие хомячки

wlan ★★
(20.07.10 11:21:41 MSD)

Ответ на: комментарий от GotF 20.07.10 11:08:30 MSD

Хомячки такие хомячки.

Debian Lenny без иксов, для сервера они не нужны.

Zhbert ★★★★★
(20.07.10 11:24:49 MSD)

Любой.

Я бы поставил FreeBSD

mr_D
(20.07.10 11:25:58 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от wlan 20.07.10 11:21:41 MSD

Ты не понял смысл моего поста?

GotF ★★★★★
(20.07.10 11:28:18 MSD)

Ответ на: комментарий от Zhbert 20.07.10 11:24:49 MSD

Ещё один клоун. Если кто-то не дружит с логикой — я вижу странным использование иксов для администрирования сети (и администрирования вообще).

GotF ★★★★★
(20.07.10 11:31:22 MSD)

OpenSUSE хорошо дружит с нетбуками + связи novell с microsoft обеспечивают наилучшую совместимость с их продуктами

G-UNiX ★★
(20.07.10 11:35:37 MSD)

Убунту чем не вариант?

~~the_warlick~~
(20.07.10 11:39:37 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от GotF 20.07.10 11:28:18 MSD

Я имел ввиду, что хомячкам нужны графические «свистоперделки» для «администрирования».

wlan ★★
(20.07.10 12:29:07 MSD)

Ответ на: комментарий от wlan 20.07.10 12:29:07 MSD

Я имел ввиду, что хомячкам нужны графические «свистоперделки» для «администрирования».

Вот потому и говорю: Чем убунта плоха?

~~the_warlick~~
(20.07.10 12:32:53 MSD)

Debian Ubuntu CentOS FreeBSD DragonFly BSD Slackware

exst ★★★★
(20.07.10 16:12:39 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от the_warlick 20.07.10 12:32:53 MSD

>Вот потому и говорю: Чем убунта плоха?

Вот где вы иксы у убунту-сервера увидели? И хоть одну перделку?

Цветная консоль по ссш? Так приятно жеж.

ТС-у нужны дебиан/убунту-сервер или центось, то есть пакетные и с длительной поддержкой.

kronosqu
(20.07.10 23:40:48 MSD)

Ссылка

Ответ на: комментарий от GotF 20.07.10 11:08:30 MSD

X Windows

только я вижу странное?

Ненавижу когда так пишут: Windows

~~sdio~~ ★★★★★
(21.07.10 16:58:22 MSD)

Ссылка

Debian Lenny, а лучше Фряху. Для администрирования иксы не нужны, все делается через консоль.

x-nix
(21.07.10 17:09:16 MSD)

Ссылка

>А также: хватит ли минимального X Windows для администрирования сети?

Конечно хватит, поставишь awesome на сервак — будешь Ъ :)

anton_jugatsu ★★★★
(21.07.10 19:05:20 MSD)

Ссылка

У меня на eeepc openSUSE - я доволен - работает довольно шустро, если поначалу трудновато будет пользоваться одной только консолью - там как раз есть LXDE - легкий и вполне сносный.

eternity ★
(21.07.10 23:19:30 MSD)