LINUX.ORG.RU

В чем может быть проблема?

В различных политиках буферизации.

iZEN ★★★★★ ()

А еще говорят, что фря для роутеров хороша...

Слеш ми много смеялся.

nnz ★★★★ ()

В тюнинге. Посмотри как народ тюнит фряшки, в инете куча инфы. Ну и в дровах могут быть проблемы, тут ничего не попишешь.

true_admin ★★★★★ ()

Когда на машине стоит freebsd, показует скорость 600Mbit/s, а когда ubuntu - 960Mbit/s

Сферические мегабиты и скорость неизвестно чего? Вы бы хоть описали сколько там килопакетов, какие задачи и чего хотите добиться. У вас явно поллинга нету по дефолту во фре, а в линуксе скорее всего NAPI включен.

PS: 8 фря немножко сыровата, как для роутеров точно.

ventilator ★★★ ()
Ответ на: комментарий от ventilator

Ух ты... Интересно то как тут у вас!

Для файлового хранилища на FreeBSD 8, NFS v3, что посоветуете, чтобы добиться максимум оптимизации Сети на 1Gb свитче?

Задача: принимать бекап как можно шустрее. Бекап представляет собой архивы размеров от 50mb до 4 Gb.

DALDON ★★★★★ ()
Ответ на: комментарий от DALDON

NFS v3 на FreeBSD утилизирует 95...99% полосы пропускания сетевого интерфейса. Так что всё будет упираться в дисковую подсистему.

iZEN ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.