Debian или FreeBSD

> например то что BSD нет журналируемой fs

во первых, в BSD log structured filesysem есть

во вторых, ты на райзере скорее данные потеряешь чем на ffs.

Стоит нормально и то, и то. Так что что лучше знаешь - то и ставь. Хотя судя по вопросу, не знаешь ни того, ни другого. Тогад найми админа и что он поставит - то и будет.

Две цитаты:

> что лучше поставить на сервере

> при потере питания

Без обид, но это не сервер, а дрянь какая-то (с) ДМБ. Неужто нет примерно 100 уе на UPS?

Выбрасываем с __сервера__ крутую видеокарту, ставим попроще (все равно там видео не нужно), выбрасываем резак, zip и прочий хлам (на сервере диски не пишут, для этого бэкап-станция существует), вместо навороченного монитора берем 14" дешевку (все равно за консолью сервера сидят только на этапе установки системы), вот и имеем даже поболее 100 уев на хоть какой-то бесперебойник...

А касаемо системы -- Zulu прав. Только одна поправка -- __грамотного__ админа, а не школьника-недоучку.

Извстна только статстика, может она и не точная, но часто у провайдеров стоит FreeBSD, я сам лублю Linux. FreeBSD - ставят в основном из-за всеядности к железу и легкости обнавления пакетов, хотя все это дело вкуса было очень хорошо сказана если хороший админ то будет стоять его OS.

> FreeBSD - ставят в основном из-за всеядности к железу

Как раз наоборот, в плане поддержки железа линукс впереди. Особенно всякого новомодного дерьма наподобие винмодемов, винпринтеров и т.п.