Охрененный таймер ядра.

1) для начала напомню о том что сейчас большинство ядер идут tickless
и частота таймера для них не имеет ни малейшего значения

CONFIG_NO_HZ=y


2) /proc/interrupts
сравните на ненагруженной системе, с интервалом в 1 сек

CONFIG_IKCONFIG_PROC

С каждым днём я всё больше удивляюсь уровню твоей квалификации. Это ж просто невообразимо!

лучше бы напомнили как называлась программка , которая выводит данные по прерываниям в реальном времени... что то из *stat , но непомню уже

>>сравните на ненагруженной системе

LOC: 22887421 Local timer interrupts
Это значение, не?

сравните разницу
с перерывом в 1 секунду, общее значение прерываний интереса не представляет

/proc :$cat interrupts |grep timer ; sleep 1 ; cat interrupts |grep timer
0: 1109 0 IO-APIC-edge timer
LOC: 82538395 99265231 Local timer interrupts
0: 1109 0 IO-APIC-edge timer
LOC: 82538968 99266992 Local timer interrupts


82538968 - 82538395
573 HZ on CPU0
99266992 - 99265231
1761 HZ on CPU1

потому что tickless kernel )

хотя может это и не оно, просто был метод определения по частоте прерываний с таймера...

Спасибо

Что-нибудь вроде этого?

#!/bin/bash
LIMIT=10000
for ((x=1; x <= LIMIT; x++))
do
	clear
	cat /proc/interrupts
	sleep 1
done

;-)

> лучше бы напомнили как называлась программка , которая выводит данные по прерываниям в реальном времени... что то из *stat , но непомню уже

iostat? systat?

iostat только по диску

sysstat - это имя пакета
.... в слаке точно было , показывало прерывания и по диску и все остальные тоже

нашла

procinfo

>procinfo

Молодец, хорошую штучку нашла.

+1. Просто таки Капитанская Дочка (в смысле, Капитана Неочевидность). Я б, не задумываясь, предложил Сильви в модераторы, но, пожалуй, в технических консультантах она выглядит намного круче...

спасибо за оценку, но я лучше откажусь, так я вроде никому ничего не должна, без дополнительных "статусов"

Я именно об этом и говорил. Просто оставайтесь с нами;)