LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

free space: reiserfs vs ext2/3.


0

0

Форматирую раздел под reiserfs - размер его получается около 420G. Форматирую под ext2/3 без резервирования места под рута,
получается только 413G. Куда ext может скукоживать 6-7G?  Раздел без файлов, без dir_index,has_journal,resize_inode
( mke2fs -O ^resize_inode,^dir_index -m0 /dev/md3)

// На xfs, кстати, получилось 419G c дефолтовыми опциями mkfs.


# fdisk -l /dev/md3

Диск /dev/md3: 450.0 ГБ, 450004975616 байт
2 heads, 4 sectors/track, 109864496 cylinders
Единицы = цилиндры по 8 * 512 = 4096 байт

На диске /dev/md3 отсутствует верная таблица разделов

( 450004975616/1024/1024/1024 ~= 419 )


---------
# mount | grep md3
/dev/md3 on /mnt/root type reiserfs (rw)
# df -h | grep md3
/dev/md3              420G   33M  420G   1% /mnt/root
---------


# mount | grep md3
/dev/md3 on /mnt/root type ext2 (rw)
# df -h | grep md3
/dev/md3              413G   71M  413G   1% /mnt/root



# tune2fs -l /dev/md3
tune2fs 1.39 (29-May-2006)
Filesystem volume name:   <none>
Last mounted on:          <not available>
Filesystem UUID:          edf19fdf-f191-4007-b6ee-3a470016c8e7
Filesystem magic number:  0xEF53
Filesystem revision #:    1 (dynamic)
Filesystem features:      filetype sparse_super
Default mount options:    (none)
Filesystem state:         clean
Errors behavior:          Continue
Filesystem OS type:       Linux
Inode count:              54935552
Block count:              109864496
Reserved block count:     0
Free blocks:              108140545
Free inodes:              54935541
First block:              0
Block size:               4096
Fragment size:            4096
Blocks per group:         32768
Fragments per group:      32768
Inodes per group:         16384
Inode blocks per group:   512
Filesystem created:       Sun Jul 27 22:14:17 2008
Last mount time:          Sun Jul 27 22:16:46 2008
Last write time:          Sun Jul 27 22:18:09 2008
Mount count:              0
Maximum mount count:      39
Last checked:             Sun Jul 27 22:18:09 2008
Check interval:           15552000 (6 months)
Next check after:         Fri Jan 23 21:18:09 2009
Reserved blocks uid:      0 (user root)
Reserved blocks gid:      0 (group root)
First inode:              11
Inode size:               128
Default directory hash:   tea
Directory Hash Seed:      1c41c7bb-bd8c-43e9-883b-20fa2cd0d47e

★★★

Re: free space: reiserfs vs ext2/3.

Если коротко, разные fs по-разному логически организованы и, в зависимости от алгоритма хранения файлов и работы журнала, создают разный оверхед на свободное место. Пару гигов высвободить у ext3 можно покрутив bytes-per-inode. Но ты должен знать что делаешь :)

Короче, не парься.

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: free space: reiserfs vs ext2/3. от true_admin

Re: free space: reiserfs vs ext2/3.

Я понимаю, что по-разному организованы :-) Я б и не заморачивался, сидел бы под рейзерфс, как и раньше, да вот под определенными нагрузками ( много VE контейниров в openvz + всякое еще ) ядро иногда в панику уходит с трейсами об reiserfs. А 7-ми гигов жалко :-)

Valmont ★★★ ()
Ответ на: Re: free space: reiserfs vs ext2/3. от true_admin

Re: free space: reiserfs vs ext2/3.

mkfs.ext3 -m0 -i28610 /dev/md3 решило проблему, спасибо. Так как по умолчанию не оптимальное значение стояло. Теперь: /dev/md3 418G 129M 418G 1% /mnt/root

Используя в основном рейзерфс, я уже и забыл про такое, как проблемы с инодами :-)

Valmont ★★★ ()
Ответ на: Re: free space: reiserfs vs ext2/3. от Valmont

Re: free space: reiserfs vs ext2/3.

> Используя в основном рейзерфс, я уже и забыл про такое, как проблемы с инодами :-)

используя ext3 я забыл что такое "в панику уходит с трейсами об reiserfs". Шутка :)

true_admin ★★★★★ ()
Ответ на: Re: free space: reiserfs vs ext2/3. от true_admin

Re: free space: reiserfs vs ext2/3.

:-) походу дела все-таки память виновата. Memtest смолчал в дефолтовых тестах, вот я и повелся.

Valmont ★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.