LINUX.ORG.RU
ФорумAdmin

Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.


0

0

Итак - имеем 2 VPN интернет соединения до провайдера (ppp0 и ppp1)(разные тарифы) Допустим подняли ppp0, затем route add default ppp0 Все работает, инет пингуется. Далее поднимаем ppp1, не меняя default route, пинг перестают идти. Меняем default route на ppp1 - пинги пошли. Вопрос. Почему после поднятия второго соединения и не меняя default route перестает работать инет? Вот файл options.pptp. Он для обоих соединений одинаковый. # Lock the port lock # Turn off transmission protocols we know won't be used nobsdcomp nodeflate # We want MPPE mppe required,stateless +mschap-v2 # needed for W2K3 anyway refuse-eap # We want a sane mtu/mru mtu 1460 mru 1460 # We don't need the tunnel server to authenticate itself noauth


Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Покажи ip r до и после поднятия второго соединения

roy ★★★★★ ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

до поднятия
213.154.183.2 dev ppp0 proto kernel scope link src 83.69.16.111
10.0.0.1 via 10.1.14.1 dev eth0
10.1.14.0/24 via 10.1.14.1 dev eth0
10.1.14.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 10.1.14.2 metric 10
172.16.135.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 172.16.135.5 metric 10
169.254.0.0/16 dev eth1 scope link metric 10
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 10
10.0.0.0/8 via 10.1.14.1 dev eth0
default dev ppp0 scope link

после поднятия
[root@ns3 etc]# ip r
213.154.183.2 dev ppp0 proto kernel scope link src 83.69.16.111
213.154.183.2 dev ppp1 proto kernel scope link src 83.69.25.176
10.0.0.1 via 10.1.14.1 dev eth0
10.1.14.0/24 via 10.1.14.1 dev eth0
10.1.14.0/24 dev eth0 proto kernel scope link src 10.1.14.2 metric 10
172.16.135.0/24 dev eth1 proto kernel scope link src 172.16.135.5 metric 10
169.254.0.0/16 dev eth1 scope link metric 10
169.254.0.0/16 dev eth0 scope link metric 10
10.0.0.0/8 via 10.1.14.1 dev eth0
default dev ppp0 scope link

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Похоже, что приподнятии pppd оно автоматически роутится как дефалт. Новот как это отключить - непонятно. Может кто подскажет.

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

>Похоже, что приподнятии pppd оно автоматически роутится как дефалт. Новот как это отключить - непонятно. Может кто подскажет.

В options прописать nodefaultroute.

iron ★★★★★ ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Не помогает. На рабочем месте поднимал 2 соединения в интернет. И менял всякие параметры. Пока ответа нет. Роут работает только на последний поднятый VPN интерфейс. Помогите, если кто знает.

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Если проблему не удается решить, её можно обойти. Можешь после каждого подключения инета выполнять скрипт который удаляет маршрут по умолчанию.

iron ★★★★★ ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

так опыт на своей машине DNS на VPN сервере
1. Последовательно подняты ppp0 и ppp1, default route - ppp0
На одной консоли
ping www.ru
Ответа нет
На другой
tcpdump -i ppp0
[root@mnk media]# tcpdump -i ppp0
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on ppp0, link-type LINUX_SLL (Linux cooked), capture size 96 bytes
14:10:52.381625 IP 172.16.131.10 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 1, length 64
14:10:53.381366 IP 172.16.131.10 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 2, length 64
14:10:54.381398 IP 172.16.131.10 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 3, length 64
14:10:55.381431 IP 172.16.131.10 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 4, length 64
Те запросы правильно идут, а ответов нет

tcpdump -i ppp1 - Ничего нет

2. Тоже самое, но default route ppp1
[root@mnk media]# tcpdump -i ppp1
tcpdump: verbose output suppressed, use -v or -vv for full protocol decode
listening on ppp1, link-type LINUX_SLL (Linux cooked), capture size 96 bytes
14:18:09.655792 IP www.ru > 172.16.131.39: ICMP echo reply, id 6417, seq 438, length 64
14:18:10.607603 IP 172.16.131.39 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 439, length 64
14:18:10.659427 IP www.ru > 172.16.131.39: ICMP echo reply, id 6417, seq 439, length 64
14:18:11.607638 IP 172.16.131.39 > www.ru: ICMP echo request, id 6417, seq 440, length 64
14:18:11.643614 IP www.ru > 172.16.131.39: ICMP echo reply, id 6417, seq 440, length 64

5 packets captured
5 packets received by filter
0 packets dropped by kernel

Тут видим и то и другое.

Те вывод - это сервер не отвечает на запросы клиента, которые он отправляет.

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Вот еще очень интересная вещь 1 На стороне клиента [root@mnk media]# ifconfig | grep -A1 ppp ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:172.16.131.10 P-t-P:172.16.132.2 Mask:255.255.255.255 -- ppp1 Link encap:Point-to-Point Protocol inet addr:172.16.131.39 P-t-P:172.16.132.2 Mask:255.255.255.255

На стороне сервера ищем теже интерфейсы [root@ns1 etc]# ifconfig | grep 172.16.131.39 inet addr:172.16.132.2 P-t-P:172.16.131.39 Mask:255.255.255.255 [root@ns1 etc]# ifconfig | grep 172.16.131.10 [root@ns1 etc]#

Те со стороны сервера эти соединения ассоциируются как одно соединение. Теперь вопрос - как поправить эту проблему? Если я подниму виртуальный интерфейс, то как заставить клиетта заходить на сервер с нужного интерфейса?

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

Извиняюсь, опять забыл User line brake поставить
Сделали бы они его по умолчанию
Вот еще очень интересная вещь
1 На стороне клиента
[root@mnk media]# ifconfig | grep -A1 ppp
ppp0 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:172.16.131.10 P-t-P:172.16.132.2 Mask:255.255.255.255
--
ppp1 Link encap:Point-to-Point Protocol
inet addr:172.16.131.39 P-t-P:172.16.132.2 Mask:255.255.255.255

На стороне сервера ищем теже интерфейсы
[root@ns1 etc]# ifconfig | grep 172.16.131.39
inet addr:172.16.132.2 P-t-P:172.16.131.39 Mask:255.255.255.255
[root@ns1 etc]# ifconfig | grep 172.16.131.10
[root@ns1 etc]#

Те со стороны сервера эти соединения ассоциируются как одно соединение.
Теперь вопрос - как поправить эту проблему?
Если я подниму виртуальный интерфейс, то как заставить клиетта заходить на сервер с нужного интерфейса?

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

1. Подключения точно под разными логинами?
2. Если ответ на 1-ое - "да", то почему бы серверу не брать для себя (шлюза) разные адреса, а не один 172.16.132.2. Т.к. как ты себе представляешь работу одновременно двух интерфейсов с одним и тем же ай-пи, когда клиент на одной машине. Всегда будет работать последний подключенный маршрут, перепрописывая предыдущий.
tcpdump тебе это и показывает - сервер шлет ответы icmp на второе подключение, ему все равно что запросы пришли с первого.

BruteHost ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

кстати, в чём-то похожая байда была:

eth0 -- 192.168.10.11/24

eth1 -- 192.168.10.12/24

надеялся раскидать нагрузку (наивный). однако на свиче мигал только 1 провод (щас не помню -- 1-й или 2-й). перекомпилил ядро, добавил ROUTE в iptables, запустил -- то же самое. дальнейшее исследование показало: на arp-запросы обоих адресов ядро овечало MAC'ом одного интерфейса (такая вот абстракция, понимаешь). по-быстрому решил редактирование /etc/ether на другой машине, но интересует генеральное решение (и вообще, это правильно-- такое поведение?).

berrywizard ★★★★★ ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

>. Если ответ на 1-ое - "да", то почему бы серверу не брать для себя (шлюза) разные адреса, а не один 172.16.132.2. 1. Как это осуществить? У меня не получилось Хочу еще попробовать установить вторую карточку с другим IP адресом, но из той же сети. И с помощью фаевола или iproute2 пернаправить пакеты для одного соединения через одну карту, а другого через другую. Но не совсем еще представляю, как это сделать. Возможно ли такое, и как сделать?

mnk ()

Re: Два VPN соединения и default route, а может что-то другое.

>. Если ответ на 1-ое - "да", то почему бы серверу не брать для себя (шлюза) разные адреса, а не один 172.16.132.2.
1. Как это осуществить? У меня не получилось
Хочу еще попробовать установить вторую карточку с другим IP адресом, но из той же сети. И с помощью фаевола или iproute2 пернаправить пакеты для одного соединения через одну карту, а другого через другую. Но не совсем еще представляю, как это сделать.
Возможно ли такое, и как сделать?

mnk ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.