Посоветуйте ФС для 3*T*B устройства

xfs не сгодится?

А есть выбор?

Устойчивый - значит журналируемый. Скорость изменчивая штука, табличку распределения по размерам файлов нарисуйте пожалуйста.

Если скать компромисс на мелких файлах и скорости - ReiserFS.

В противном случае IBM-овская JFS.

NTFS5 - лучше не придумали. И востановить инфу можно.

делай xfs. имхо не ошибешся.

-t xfs -o sync

xfs на полуторатерабайтах.. пока (год скоро) нареканий нет.. тьфу-тьфу-тьфу...

В RHEL4U4 ядро старое, у меня есть чувство, что там XFS криво работает.

Gharik, что на это скажешь?

А что по этому поводу говорит багзилла?

Посмотри в список рассылки linux-xfs http://marc.info/?l=linux-xfs&r=1&w=2 там много чего исправили/доработали.

не флейма ради(самому интересно) сколько будет монтироваться 3ТБ раздел на рейзере?

> В RHEL4U4 ядро старое, у меня есть чувство, что там XFS криво работает.
> Gharik, что на это скажешь?

Признаюсь честно - на RHEL я воодще никогда и ни за что куски большие предельного лимита для ext* не использовал. И всегда ставил Ext3.

Вероятно есть смысл выделить время и потестировать каким-нибудь пакетом на устойчивость jfs/xfs.

> не флейма ради(самому интересно) сколько будет монтироваться 3ТБ раздел на рейзере?

Дох*я. Но в свете закоммиченных патчей, касающихся загрузки битовых карт по запросу, ситуация должна очень даже выправиться.