LINUX.ORG.RU
Форум — Admin  

Что творится с ping?

 icmp loss


0

2

Ситуация на сервере. Сервер у человека в локалке. Белого ip нет, но есть туда туннель wireguard.
Раньше было все ок. Недавно случайно заметил вот такое: 

root@KSRV:~# ping 192.168.0.1
PING 192.168.0.1 (192.168.0.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=1 ttl=64 time=1.75 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=2 ttl=64 time=1.44 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=3 ttl=64 time=0.592 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=4 ttl=64 time=0.883 ms
64 bytes from 192.168.0.1: icmp_seq=5 ttl=64 time=0.498 ms
^C
--- 192.168.0.1 ping statistics ---
5 packets transmitted, 5 received, 0% packet loss, time 4033ms
rtt min/avg/max/mdev = 0.498/1.032/1.745/0.485 ms
root@KSRV:~# ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=59 time=11.8 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=59 time=10.5 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=6 ttl=59 time=12.6 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=8 ttl=59 time=12.6 ms
^@^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
9 packets transmitted, 4 received, 55.5556% packet loss, time 8078ms
rtt min/avg/max/mdev = 10.517/11.867/12.575/0.835 ms
192.168.0.1 - это его роутер. Роутер подключен к другой коробке куда оптика. Internet 1Gb.
Во внешку теряется ровно 50% пакетов. Да и по ssh там ковыряться как-то стало все тупее.
Что может быть? Может нужна еще какая информация?
ps: скажу ему чтоб передернул роутер.

★★★★★
← ejabberd и клиенты на разных ОС
Два socat-а как сделать? →

Что тебя не устраивает?

В начале ты с сервера в локалке пингуешь IP в локальной сети, видимо шлюз.

Потом ты пингуешь внешний IP, при этом пинг проходит шлюз и дальше маршрутизируется через интернет до IP адреса 1.1.1.1.

Если есть возможность - организуйте себе прямой канал от сервера в локалке до сервера с IP адресом 1.1.1.1.

kostik87 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kostik87

Ответ очень странный. Понятно что через шлюз. Речь идет о потере 50% пакетов через шлюз.
Если это для тебя нормально, тогда ок. Мне нормально когда как-то так: 

root@radionet:~# ping 1.1.1.1
PING 1.1.1.1 (1.1.1.1) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=1 ttl=56 time=21.0 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=2 ttl=56 time=20.7 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=3 ttl=56 time=20.4 ms
64 bytes from 1.1.1.1: icmp_seq=4 ttl=56 time=20.8 ms
^C
--- 1.1.1.1 ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 3004ms
rtt min/avg/max/mdev = 20.409/20.722/21.003/0.211 ms

hbars ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от anonymous

Какой ркн. Сервер в Германии.
ps: Хотя не удивлюсь, что у них не лучше. Просто про это никто никому не говорит.

hbars ★★★★★
() автор топика
Последнее исправление: hbars (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hbars

Если до шлюза потерь нет, а после есть - значит проблема либо в самом роутере / порте роутера / проводе от роутера до оборудования провайдера / в оборудовании провайдера / на маршруте до IP адреса 1.1.1.1.

Ещё может быть дело в MTU, но маловероятно, пакет пинг по умолчанию небольшого размера.

kostik87 ★★★★★
()
Последнее исправление: kostik87 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Dimez

Да нет. От него и к нему все идет через его шлюз.
зы: передернул он свой fritz box и стало все ок.
Я его как немца с названием подкалывал :) 

kazik@KSRV:~$ ping 8.8.8.8
PING 8.8.8.8 (8.8.8.8) 56(84) bytes of data.
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=1 ttl=118 time=12.9 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=2 ttl=118 time=9.24 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=3 ttl=118 time=9.83 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=4 ttl=118 time=9.86 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=5 ttl=118 time=9.88 ms
64 bytes from 8.8.8.8: icmp_seq=6 ttl=118 time=10.3 ms
^C
--- 8.8.8.8 ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5009ms
rtt min/avg/max/mdev = 9.237/10.329/12.858/1.173 ms
Там у него аптаймы конские.

hbars ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от firkax

Это не мой сервер. Оттуда у меня только туннель.
Я там бываю, если все работает, раз в пол года.
Оно и работало. Так что заметил случайно. Просто зашел сделать apt update.

hbars ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от hbars

И что? Сказал бы владельцу сервера «у тебя лагает инет».

Если у тебя инет залагает ты тоже, вместо того чтобы жаловаться провайдеру, побежишь на лор об этом сообщать?

firkax ★★★★★
()
Последнее исправление: firkax (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от hbars

Просто интересно, почему терялась именно половина пакетов.

Если бы терялось 80%, или 20%, было бы менее интересно? :)

Вообще 9 пакетов — так себе статистика. Надо 50–100 где-то, чтоб более-менее релевантный процент был.

CrX ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CrX

Просто интересно, почему терялась именно половина пакетов.

Если бы терялось 80%, или 20%, было бы менее интересно? :)

:)

Вообще 9 пакетов — так себе статистика. Надо 50–100 где-то, чтоб более-менее релевантный процент был.

Оно сколько угодно долго пропускало 1 пакет.
Ладно. Вопрос уже решен. Просто была бы боольшая проблема, если бы это было на стороне ISP. У них всё это решается через большую жопу.
Это не у меня, позвонил и решаешь проблему онлайн.

hbars ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от cobold

Как повезёт. Иногда на стороне прова это решается передергиванием клиентского порта на коммутаторе

Ну будем считать, что передергивание роутера сделало похожую операцию...

hbars ★★★★★
() автор топика
← ejabberd и клиенты на разных ОС
Admin
Два socat-а как сделать? →