Atuin - не работает синхронизация истории

а если на обоих устройстройствах руками сделать atuin sync?

Оно отлично работает. Нет, если залогинен под одним аккаунтом, то история будет одна и та же на всех девайсах.

Честно говоря, один раз поставил и оно работает с тех пор. Но я припоминаю, что в первый запуск я тоже немного помучался с тем, что история не прогружалась. Конкретного рецепта не скажу, но, судя по истории команд, я с одного девайса делал atuin sync, логинился с другого и делал atuin store push --force, затем с обоих девайсов по очереди atuin store pull --force, затем с обоих девайсов atuin store rebuild history, и после этого начало работать нормально. Но это неточно :)

Установил на своём сервере Atuin

Зачем-то сходил по ссылке. Гадский Chrome, переводящий без спроса все подряд сайты, написал:

Делаем вашу ракушку волшебной

АААА!!!

Это для женщин, расходимся.

Спасибо, добрался до второго ноута, который был на даче, попробовал.

Но не помогло.

Такое ощущение, что у каждого устройства всё равно своя история.

И вообще, есть ощущение, что у них self-hosted история как-то сбоку реализована, ибо в доке информации минимум, что-то пришлось додумывать самому.

Но ключ одинаковый, аккаунт одинаковый, потому казалось бы всё должно синхронизироваться между собой.

Или они не тестировали с fish.

error: ignoring corrupted history entry around offset 5636186

Поищи в файле NUL-байты. В fish куча багов с историей, которые заботливо портировали из старой кодовой базы. Недавно какой-то герой без плаща привёл это всё в порядок, но оно пока не в релизе.

Ещё бы понять зачем оно нужно, т.к. на разных устройствах обычно разные команды выполяем

Поищи в файле NUL-байты. В fish куча багов с историей, которые заботливо портировали из старой кодовой базы. Недавно какой-то герой без плаща привёл это всё в порядок, но оно пока не в релизе.

Да, уже нашёл и поправил. Не знаю, связано это с atuin, или нет, пока что произошло лишь однажды.

У меня три устройства: десктоп, личный ноут, рабочий ноут. Все команды, связанные с работой, выполняю на всех устройствах.

И довольно часто тестирую какую-то часть кода, используя зубодробительные curl команды с кучей данных, генерирую токены jwt через jwt-cli. Всё это заново вспоминать долго и утомительно, когда из дома на дачу приезжаешь, например. А синхронизировать вручную через копирование истории или части истории - часто забываю.

А ну понятно, я это всё на откуп swagger/postman отдаю. В терминале только команды для администрирования локалхостов и там они отличаются.

И довольно часто тестирую какую-то часть кода, используя зубодробительные curl команды с кучей данных, генерирую токены jwt через jwt-cli. Всё это заново вспоминать долго и утомительно...

Таще-то для этого давно придумали скрипты, но кажется поколение П про это не в курсе и надеятся, даже молится, на схоронение всего их творчества в истории команд. Очередной пример проблемы XY, ну или не правильного использования молотка.

Ты каждую команду, которую вводишь, сначала сохраняешь в виде скрипта?

У меня в истории тысячи однострочников из нескольких команд, мне не нужно сохранять их все в виде скриптов, которые, к тому же, мне тоже пришлось бы как-то синхронизировать между разными машинами.

Ты каждую команду, которую вводишь, сначала сохраняешь в виде скрипта?

Нет. Но вот на подобное:

И довольно часто тестирую какую-то часть кода, используя зубодробительные curl команды с кучей данных, генерирую токены jwt через jwt-cli. Всё это заново вспоминать долго и утомительно...

У меня «тренировать память» как-то мозга не хватает, поэтому начинаю агрится на этапе «очень долго кнопочки влево-вправо держать для исправления ошибки/внесения-изменений».

У меня в истории тысячи однострочников из нескольких команд

Т.е. это больше 2к, если не секрет, вы по какому признаку их распознаете?
Это не стеб если чё, мне реально сложно представить, как можно в линейном списке из 2к записей найти именно нужный однострочник. А с учетом того, что к гадалке не ходи, что там будут и варианты с ошибками, то выбрать правильный вариант становится ещё сложнее.

Это не стеб если чё, мне реально сложно представить, как можно в линейном списке из 2к записей найти именно нужный однострочник.

• Fuzzy-поиск
• Ограничить поиск директорией, в которой была выполнена команда
• Отсортировать поиск по наиболее частым командам (склеивать лексически похожие команды или нет — вопрос открытый)
• Возможно, убрать в конец команды, которые завершились неуспешно (должно сократить предложение вариантов с ошибками, но будут ложноположительные срабатывания)

Но тот факт, что автор не использует скрипты, указывает на плохой UI. Файлы — основная абстракция юникса и она должна быть настолько дешёвой в использовании, чтобы разница между скриптом и командой не чувствовалась.

Почему можно чаще увидеть коллекцию в Postman, а не коллекцию скриптов в директории? Казалось бы, ведь это одно и то же. Потому что UI подталкивает на новые способы решения задачи.

Fuzzy-поиск

Это что?

Ограничить поиск директорией, в которой была выполнена команда

Зачем?

Отсортировать поиск по наиболее частым командам (склеивать лексически похожие команды или нет — вопрос открытый)

Зачем?

Возможно, убрать в конец команды, которые завершились неуспешно (должно сократить предложение вариантов с ошибками, но будут ложноположительные срабатывания)

Это ваше «Возможно»?

Но тот факт, что автор не использует скрипты, указывает на плохой UI. Файлы — основная абстракция юникса и она должна быть настолько дешёвой в использовании, чтобы разница между скриптом и командой не чувствовалась.

Ну наконец-то, я уж грешным делом подумал, что вы топите. :( Разумные слова!

Потому что UI подталкивает на новые способы решения задачи изобретение велосипеда с треугольными колесами.

Поправил.

Да ну, где еще кроме как истории команд хранить историю команд? У меня тоже история с доисторических времен хранится, бекапится и переносится с машины на машину. И поиск там не линейный, а как написали, контекстный и гибкий

Да ну, где еще кроме как истории команд хранить историю команд? У меня тоже история с доисторических времен хранится, бекапится и переносится с машины на машину. И поиск там не линейный, а как написали, контекстный и гибкий

Оказывается это заразно. Ну и вангану, что ваши «доисторические» измеряются пятком, максимум десятком лет.

Но тот факт, что автор не использует скрипты, указывает на плохой UI.

Это с чего это я не использую скрипты? Кто это вообще сказал?

Точно не я, потому что я скрипты использую.