А что у нас нынче заместо ftp?

Мопед не мой, но где-то читал вроде к nfs авторизация по логину с паролем прикручивается.

в локалке использую ftp - норм.

ну вообще сейчас используют всякие аналоги S3.
minio к примеру.https://min.io

клиенты то все на онтопике или?

А чем тогда nfs не годится?

samba - оно дико странное и пахнет виндой.

оно встроено в ядро линукса.

Но от этого не перестает пахнуть.

Обычно, правильным ответом на вопрос типа «посоветуйте замену A, но не B, C, D, E и F» является A.

Соглашусь. У меня несколько иной юзкейс, но всё равно я остановился на FTP: он не такой медленный как SFTP, а пароль открытым тестом в домашней локалке не критичен. И прекрасно монтируется везде, где надо.

Вы sftp не на кофемолке случайно крутите? :)

sshfs - тоже медленно

имею строго обратный опыт

Глянь на https://upspin.io/

На телефоне.

Сначала я расстроился, что новый и секьюрных хуже сторого. Но пишут, что засовывание FTP в SSH приводит к передече данных через буферы неудачного размера. И можно их даже твикать, но зачем мне это нужно? Быстрее FTP всё равно не будет.

https://stackoverflow.com/questions/8849240/why-when-i-transfer-a-file-through-sftp-it-takes-longer-than-ftp

может всякие p2p синкалки? Syncthing, Resilio? Работает так быстро, как доступ к локальному диску :-)

дико странное и пахнет виндой

Зато нет проблем с совместимостью, щас даже на телефонах есть интеграция. Если для дома, для семьи, то есть ещё DLNA.

samba, nfs

как там с произвольным доступом к файлу?

дыкыть этого не надо :) фтп используется как транспорт для заливания шифрованных бекапов кобиана. для доступа есть ридонли доступ по самбе.
если в сети появится зловред, то ничего натворить не сможет. самба в ридонли. выковырять доступ по фтп ни один зловред не сможет.

Быстрее FTP всё равно не будет.

Может и будет, у ssh компрессия есть.

tar & ssh.

запили ftps и не будет открытый

Бэкапы на самбе к которой может получить доступ зловред... а вы отчаянный.

Подскажи FTPS-сервер под андроид, пжлст

гугл выдал какой-то powerftp

Интересует в первую очередь доступ для роботов, поэтому ownclowd и ему подобные не предлагать сразу.

Не вижу проблем с роботами и онклаудом.

WebDav - неоправданно медленно

То-то весь инет на HTTP работает.

Изначально юниксовая и GPLшная самба в 2022 году стала пахнуть виндой.

Она с рождения ей пахнет.

В FTP тоже вроде завозили. Включалась командой «MODE Z» вроде бы.

Ну, так оно работает только если передавать несжатые данные. А ежели там кинцо, фотки или бекапы – это всё и так сжато.

А в чем сейчас хорошо в локальной сети хранить файлы?

Использую NFSv4. Во FreeBSD искаропки, настраивается легко.

samba - оно дико странное и пахнет виндой.

В iOS есть возможность подключиться к Samba-шаре искаропки, потому и её я на всякий держу.

WebDav […] медленно

sshfs […] медленно

через fuse

А через FUSE, значит, не медленно? Ха-ха!

Solid Explorer

Изначально юниксовая и GPLшная

Server Message Block (SMB) is a communication protocol that Microsoft created for providing shared access to files and printers across nodes on a network

Solid Explorer

Плюсую этого товарища.

А в чем сейчас хорошо в локальной сети хранить файлы?

Тут уже говорили про nfs — присоединюсь, пожалуй.

…доступ для роботов <…> ownclowd и ему подобные не предлагать…

А в чём проблема? Тот же Nextcloud вполне себе адекватен, если не загружать его лишним.

WebDav - неоправданно медленно

Неправда. Либо ваши роботы — говно.

…подмонтировать через fuse.

Медленнее fuse нет вообще ничего.

бекапы в самбе в ридонли доступе. потому и исключил запись бекапов по самбе.
самба к сожалению единственный вариант для доступа сети виндовсов…

FTP-сервер есть, а FTPS – нет. Да ещё и нешвабодно.

Я поэтому и написал «Может» :)

Я не столько про возможность порчи бэкапов, сколько про возможность слить их.

ну они шифрованы 7zip (AES-256).
самба не умеет давать несколько логинов с одного ип…
согласен проблема в этом есть, но пока удобно так.

Termux, proot, любой_линукс тогда

rsync?

У меня в локалках SMB(Samba)/NFS. Если нужно просто забирать известные файлы с сервера и автоматизировано, то, внезапно, банальный HTTP (lighttpd/nginx).

Ну, если нужно с возможностью монтирования, то NFS, наверное, будет проще всего.

• sshfs, webdav, rsync

• Для sshfs лучше заблаговременно решить вопрос с реагированием на недоступность ресурсов.

Я в случаях потенциальной возможности попадания бэкапа к кому-то кому он попасть не должен gpg пользую.

nfs

правда не знаю есть ли для nfs клиент на fuse. но в обычных условиях сервер и клиент встроены в ядро и работают маскимально быстро.

Текстовые файлы уже давно никто не хранит

Перекидывал вчера по sftp, упёрлось в сеть. Не знаю, что там у вас тормозит.

Критична простота и быстрота. Безопасность вторична, поскольку все будет строго в локальном периметре.

rsh

o'rly?

«Barry Feigenbaum originally designed SMB at IBM in early 1983 with the aim of turning DOS INT 21h local file access into a networked file system.»