Научите пользоваться LVM

Вообще космос.

Да, я так на ноуте переезжал. Вытащил диск и вставил его в USB коробку. Вставил новый диск в ноут. Загрузился со старого диска на USB. Переехал c помощью pvmove, выкинул USB.

приобретаешь дополнительную программную прокладку между фс и железом, которая кагбэ ничего не делает, но при этом имеет не нулевое количество багов и глюков в своем коде.
при этом разделение носителя на системный и бардачный раздел у меня пережило несколько виндусов, переход с винды на линукс и пару глобальных реинкарнаций линухи.
это домашний комп, детка. хотя и на рабочем у меня примерно такое же разделение.

Также, по идее, усложняется восстановление данных в случае физической неисправности

Я проверял. Восстанавливальщики информации с дисков умеют fat/ntfs и extX. Никаких lvm они не умеют.

Восстанавливальщики информации со сбойнувших дисков

по идее LVM как дополнительный уровень индирекции в блочном стеке не может быть бесплатным

Потерю одной пикосекунды за год никто никогда не заметит.

усложняется восстановление данных в случае физической неисправности

Если у тебя нет бэкапа неких данных, то эти данные тебе совершенно не нужны и их потерю ты переживёшь. Опять же, если использовать lvm тупо как замену разделам, то сложность восстановления ровно одинаковая. Сложнее восстановить (точнее, не восстановить, а вернуть доступ к данным с неповреждённых носителей), когда несколько физических дисков образуют один том. Но а) бэкапы, б) за 12 лет у меня сдохло уже 4 винта из кинопомойки, но никаких проблем это не создало, для того смарт и нужен, чтобы сигнализировать о неполадках с винтами ещё до того, как они окончательно сдохнут, а замена винта в lvm — операция очень лёгкая и приятная.

Задача: есть сервер, на нём виртуалки: базы данных, хранилища артефактов, всякая мелочёвка. Количество данных точно будет расти, но с какой скоростью и где именно заранее сказать сложно.

Решение на LVM: Создаём диски актуального размера, потом, буде понадобится, увеличим.

Решение без LVM: ???

Потерю одной пикосекунды за год никто никогда не заметит.

А со снапшотами будет так же? Или на тонких томах?

Также, по идее, усложняется восстановление данных в случае физической неисправности

Я проверял. Восстанавливальщики информации с дисков умеют fat/ntfs и extX. Никаких lvm они не умеют.

То есть те восстанавливальщики настолько тупы или ленивы, что не могут обнаружить область где начинается ФС? Разделы же не зашифрованы как таковые. (Хотя могли бы.)

Это уже выходит за рамки сравнения накладных расходов lvm vs raw partition.

для того смарт и нужен, чтобы сигнализировать о неполадках с винтами ещё до того, как они окончательно сдохнут

Диски могут умереть внезапно, если что, уповать ТОЛЬКО на SMART - сильно недальновидно.

О да, когда тебе по запросу делают новую виртуалку с thin provision, и в первый раз она начинает отжирать по факту то что ей пообещали, это ни с чем не сравнимые тормоза :)

Справедливости ради, без этого самого thin provision мне бы вместо виртуалки сделали ничего.

То есть те восстанавливальщики настолько тупы или ленивы, что не могут обнаружить область где начинается ФС?

Ну ты то не такой тупой или ленивый, сможешь уронить диск и потом восстановить с него инфу?

Во-первых, ты пропустил пункт а. Во-вторых, завтра исполняется ровно 14 лет, как я начал работать сисадмином. За эти 14 лет через мои руки прошли сотни дисков, десятки из которых сдохли. ВНЕЗАПНО сдохло ровно 0 штук.

при этом разделение носителя на системный и бардачный раздел у меня пережило несколько виндусов

Подозреваю, что в последнем слове и заключается 100% причин нелюбви к lvm у некоторых личностей.

Ну я поболее работаю. И у меня были случаи, когда hdd иногда помирают без ошибок/предупреждений в smart. А у ssd - это вообще в порядке вещей, тем более, дешёвого гугна.

http://xgu.ru/wiki/LVM

Ещё один не-читатель, но писатель.

Зависит от того что за харды. Серверные обычно не имеют свойства дохнуть без предупреждения. Десктопные могут не успеть даже мяу по смарту сказать, или успеют за минуту до смерти мяукнуть, но от этого не легче. Это я вам про свой личный опыт говорю.
Так же существуют ситуации вида, со смартом всё ок, однако хард при нагрузке на запись начинает, не могу записать, ломать фс, просто отъезжает и т.п. Пример с одним из домашних хардов, смарт идеален, запускаешь торентокачалку хард разваливается, badblocks с -w рандомно может указывать на бэды, хард был гарантийный, принес в СЦ, родная утилита от производителя по всем тестам показывает у тебя все зашибись, ребята честно говорят «отправить то мы можем, но нам 100% его вернут со словами хард живой», хотя саму проблему они видят, парни нормальные, гоняли его емним с месяц, пока хард по родной утилите не показал «положительный результат для отправки в утиль».

Так что вам выше все верно написали полагаться только на смарт нельзя.

Относительно пофиг :)

не я заговорил о религии :) юзерам вообще срать что там за fs и «тома». «Удобство» для мсьей «знающих толк» тут тоже судя по анонимным подсиралам только способ понадувать щоки. «Ручной подсчет» чего? это еще на кой хер, когда счет на терабайты?

Задача... нет всей этой пердолии :) и... и. И? Зойчем «любить» лвм если он тут ненужно?

Понятно. Админы локалхоста и правда могут не беспокоиться.

А я о чем? А любители ынтерпрайз пердолинга усираются «обязательное удобство». Ой-вей.

* kexec'нулся в tmpfs(squashfs+overlay) и хрустнул попкорном

Чекни почту, пожалуйста (j… на яндексе или <оно же> на …hk).

Потерю одной пикосекунды за год никто никогда не заметит.

Вау! Код LVM такой волшебный, что работает быстрее процессора!

могет быть. ну тогда расскажи мне плюсы использования lvm :) на системе где шинковка носителя последний раз менялась несколько инсталяций назад….
lvm инструмент, необходимый там где он нужен, и, слава богу, потихоньку имплантируемый в современные фс, где он собственно и должен быть.

не забудь еще такое важное обстоятельство как стабильность и безглючность кода :)

Мне за последние 15 лет ни разу не потребовалась Слакварь – вывод: слака ненужное говно и ею пользуются только малолетние дебилы.

Нужно на диске, на котором уже есть несколько томов создать еще один.

С чего начать в таких случаях?

man lvcreate

Прикол в том что про религию «lvm не нужен» начал именно ты. Остальные просто ответили на вопрос ТСа. Так что дурачОк в треде это ты.

man lvcreate

«Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо сперва купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет.»

У него есть том pve/data, который занимает почти весь диск и никак не используется.

Спасибо отписавшимся

вывод малолетнего дебила у тебя получился очень похоже.

Не, слово религия употребил не я. И ты это знаешь, фонатег лвм :)

Остальные просто ответили на вопрос ТСа

А ты продолжай нестерпевать за лвм, фонатег :)