centos есть ли приемущества для вебсервера

ещё поддерживается rhel 5 / 2.6.18

RHEL 5 was EOL as of March 31st, 2017

Расширенная поддержка

Ага, уже нашёл. https://access.redhat.com/articles/4292401

Какие преимущества, это опенсорц, у всех одна кодовая база, а значит, что фишка которая сегодня появится в редхате, завтра будет у всех.

Ничоси логика. Вон, в NixOS есть декларативное конфигурирование всея системы, исходники открыты, можно мне его завтра в рач, федору или дебиан?

Есть такое ощущение, что твой менеджмент перестраховывается.

В любом случае рациональное зерно есть - весь дистр = 1ДВД,ну почти. В плане стабильности набора софта - его можно обработать мозгом одного человека.

Поэтому при текучке кадров - легче будет новому галеристу вкатываться в суть вопроса и оставаться в рамках набора ЦентОСи.

Но блин, web - хз, каждый год всё меняется, хорошо, если ваши костыли уживаются в пределах 2годичного цикла релизов самой убунты.

Я бы обозначил так: центОСь - когда собираются замораживать текущий «фукциональ му-ха-ха» софта и замедлять разработку.

Если на человеческий перевести: владельцы и пользователи довольны текущим набором функций вашего магазинчика и его можно перекатить на более долгоживущую платформу.

Стабильность и железоядность ЦентОСи никак не связаны с длительностью поддержки.

Наблюдал конный цирк - ЦнтОС 8 нихт фурычить в Heper-v, ОраклЛинукс - взлетел и не чихнул даже!!!

Чем же она такая странная? А твоя Европа какая? ))

Если на человеческий перевести: владельцы и пользователи довольны текущим набором функций вашего магазинчика и его можно перекатить на более долгоживущую платформу.

у нас скорее наоборот все открыты для всего нового. Одно ясно что никто с руби слезать не собирается как бы сами разрабы не ругали его за медлительность и пожирание ресурсов, команда работает уже года 3 в постоянном составе. Это может дезигнеры меняются, они в принципе основная рабочая сила и доход фирмы, но нас это не касается

How can I continue to receive software maintenance (bug and security fixes) and full technical support for Red Hat Enterprise Linux 5 once the product transitions to the Extended Life Phase?

If you require software maintenance and full technical support for Red Hat Enterprise Linux 5, Red Hat strongly recommends that you add the Red Hat Enterprise Linux 5 Extended Life Cycle Support (ELS) Add-On subscription to your current Red Hat Enterprise Linux subscription. The ELS Add-On offering complements your Red Hat Enterprise Linux subscription and provides software maintenance services not otherwise available in the Extended Life Phase. Customers who purchase the ELS Add-On offering continue to receive software maintenance (critical impact security and selected urgent priority bug fixes) and technical support as provided in the Maintenance Support 2 Phase. ELS is available through November 30, 2020, and requires that you have an existing Red Hat Enterprise Linux subscription with equivalent subscription terms and support level. An ELS Add-On subscription can be added to Red Hat Enterprise Linux Standard and Premium support subscriptions.

Я уже прочитал и написал, что прочитал :)

Срочно на FreeBSD. Незаменимость взрастёт до 200%.

ставь Gentoo, для вебсервера самое то

так значит приемуществ в перфоменсе никаких?

Для перфоменса иди генту компиляй.

В моей вполне себе есть арчеводы.

Ничоси логика. Вон, в NixOS есть декларативное конфигурирование всея системы, исходники открыты, можно мне его завтра в рач, федору или дебиан?

Где NixOS и где редхат.

В обратную сторону. В RHEL 8 есть crypto-polices. В федоре они уже сколько, лет 5? Исходники открыты, можно мне их завтра в дебиан, рач или NixOS?

Заимствование фич часто бывает несколько более титаническим, чем ты думаешь.

Основное преимущество RHEL (и CentOS) это работающий SELinux из коробки с настройками для всех пакетов из базы. Это значительно улучшает безопасность. Но с вашим уровнем знаний, вангую, вы его сразу же отключите. В общем для вас убунту будет оптимальней. Пакеты в ней новей и их больше. RHEL/CentOS хороши для тех, кто их уже знает или для махрового энтерпрайза.

Шо такое crypto-polices? Это оно?

Заимствование фич часто бывает несколько более титаническим

У меня подозрение, что оно там просто никому не нужно, как это обычно бывает.

Именно. Почитай, как оно далеко не то, что от testing, от функционирования.

Желание-то есть, даже конфиг огенератор в unstable притащили, все упирается в сложность интеграции с остальными пакетами.

А у меня есть подозрение, что ты переобобщил все-таки. Открытость исходников не даёт автоматической беспроблемной миграции фич между дистрами, ни в каком направлении, ну кроме как внутри классов дистров, отличающихся лишь обоями.

Открытость исходников не даёт автоматической беспроблемной миграции фич между дистрами, ни в каком направлении, ну кроме как внутри классов дистров, отличающихся лишь обоями.

Ну вот был systemd, и ради него все всё бодро перелопатили и ничо, все едят. А тут походу очень сильно надо. В любом случае дебиану никто не мешает сделать свой crypto-polices. Вот исходники бери делай, если редхатовская поделка так сильно инфраструктурно отличается. Патентов у них нет, я надеюсь?

Ну вот был systemd, и ради него все всё бодро перелопатили и ничо, все едят.

Объективно офигительные дары богов - отдельная история, ты сам знаешь.

В любом случае дебиану никто не мешает сделать свой crypto-polices.

Дистрибутивные отличия мешают. Оригинальное утверждение «это опенсорц, у всех одна кодовая база, а значит, что фишка которая сегодня появится в редхате, завтра будет у всех» опровергнуто, с примерами.

Патентов у них нет, я надеюсь?

Мы - войны добра: https://www.redhat.com/en/about/patent-promise

Дистрибутивные отличия мешают.

Мешают что? Портировать софт? Или запилить такие же политики, только со вкусом дебиана?

Портировать и тащить соответствующие патчи ко всем крипто-либам.

Объективно офигительные дары богов - отдельная история, ты сам знаешь.

Оригинальное утверждение «это опенсорц, у всех одна кодовая база, а значит, что фишка которая сегодня появится в редхате, завтра будет у всех» опровергнуто, с примерами.

Так опровергнуто или нет? Вот системд - тоже такой пример.

Портировать и тащить соответствующие патчи ко всем крипто-либам.

И в чём принципиальная проблема? Техкоммитет договорился продолжать договариваться? Или очередной Поттеринг опять сделал у себя что-то самобытное, но не настолько нужное, чтобы все это резко взяли и затащили себе? Если это действительно настолько нужно оно будет у всех, никуда не денешься и весь лор опять будет бомбить. История одного инита это наглядно показала.

Опровергнуто. Системд объективно офигенен, всем до жопы нужен и тот портировался в другие дистры через боль. Ну и это, контрпримера достаточно одного =)

Опровергнуто. Системд объективно офигенен, всем до жопы нужен и тот портировался в другие дистры через боль. Ну и это, контрпримера достаточно одного =)

А crypto-polices, ну такой себе, особо никому не нужен и портируется через боль. И что ты доказал? Что не все фичи одинаково нужны и никто не будет бегать портировать сомнительный софт? Так это и так было понятно.

Сходи к мейнтейнерам криптолиб и убеди добавить и поддерживать штуку, которая спасёт им и юзерам зад в чёрный день, но предварительно встраивается в офигенно важный с точки зрения безопасности код. Вот прям сейчас сядь и разошли всем патчи. Они же открытые, считай ниче делать не надо.

Я привёл контрпример к твоему общему утверждению. Потом другой контрпример, к более частному. Обсуждать дальше нечего, утверждения ложны.

Обсуждать дальше нечего, утверждения ложны.

Ладно, ладно. Мне надо было написать «объективно нужная фишка».

Сходи к мейнтейнерам криптолиб и убеди добавить и поддерживать штуку, которая спасёт им и юзерам зад в чёрный день

Ну так это уже вопрос организационный, а не технический.

Есть, из общих соображений, не только вебсерверов. Ты приходишь на сервер развернутый 5-7 лет назад, а там, например, нет tcpdump или ca-certificates устарели. Делаешь yum update ca-certificates и yum install tcpdump и все работает. А если там дебиан, или федора, или чего похуже - то хрен ты чего установишь, репы уже протухли 10 раз.

В Debian это решается подключением archives репозитория, где пакеты под все версии сохранены.