ещё пара слов про бутстраппинг

В генте вообще пол системы можно было в бинари запилить, но это отхождение от идеологии. Поэтому в бинари выносят только то, что компилится по 2 суток и\или требует по 16+гб озу.

В генте вообще пол системы можно было в бинари запилить, но это отхождение от идеологии.

не надо ля-ля. В генте можно бинарных пакетов всю систему наделать - все 100%, а не половину.

В моём варианте ни одна идеология не страдает. Я предлагаю способ описывать циклическую зависимость при помощи текстовых метеданных.

циклических зависимостей вообще не должно быть.
нужно искоренять такие вещи, а не думать над их улучшением.

В моём варианте ни одна идеология не страдает. Я предлагаю способ описывать циклическую зависимость при помощи текстовых метеданных.

Вот иди на дев генту и вещай там.

нужно искоренять такие вещи

Тут особый случай. Это не простая циклическая зависимость, а системная

Есть ли этому разумные причины?

Начальный фундамент, или можно сказать земля под фундаментом =)
Нет смысла сотворять каждый раз всю вселенную, если нужна лишь одна планета или простое созвездие =))

Как оно в paludis среди его exherec-ов?

Узнаешь - расскажи.

для справки посмотри на флаг «bootstrap» да статейку https://wiki.gentoo.org/wiki/Project:Prefix/Manual_Bootstrap

да ты сам посмотри - у них там специальный скрипт (.sh stage1, .sh stage2). А могли бы всё при помощи портажа сделать - продеплоить бинарные пакеты в префикс и готово.

в Дженте есть бинарники, по большей части, только на те пакеты, которые в таком виде распространяются, например LibreOffice, Firefox, Chrome.

А бинарный компилятор, в систему как попадает? (тот, который в архиве stage3 и устанавливается растариванием...)

Значит есть бинарники, которые распространяются в виде бинарников и это не ТОЛЬКО те пакеты, которые LibreOffice и т.д.

на то он и называется stage3.

тут вроде говорим о пакетах в дереве портажа али как?

поищи пакеты *-bin, потом пройди на страничку пакета, в 99% случаев там будем бинарник доступен для скачивания.

Ну я предлагаю способ описать stage3 по частям и устанавливать не tar-ом, а portage-ом

как ты себе это представляешь?

stage1 никогда не пользовался, но полагаю, что установить систему из-под самой системы - это что-то новое.

или предлагаешь иметь возможность сборки оптимизированного под свой проц stage3 для последующей установки?

полагаю, что установить систему из-под самой системы - это что-то новое.

не новое. Во-первых есть пакет catalyst для чего-то там такого. Во-вторых систему из под самой системы постоянно устанавливают при кросс-компиляции.

я не про чрут и установку системы для других компов, а для текущего компа, типа что-то «emerge install_gentoo

почитал про catalyst, он stage3 берет откуда-то и не описывает как. А у меня все ходы будут записаны.

установка для текущего компа тоже делается через chroot (/mnt/gentoo). Вот вместо распаковки tar-ом можно было бы устанавливать portage-ом

для чего это надо?

Для того, чтобы точно знать, откуда взялся бинарник конкретной утилиты. Сейчас это известно только про stage3 в целом.

доверие к stage3 это произведение доверий ко всем авторам всх утилит. А при выборочной установке доверие к урезанному набору увеличивается.

поищи пакеты *-bin

С чего ты взял, что бинарных блобов нет в пакетах, которые без такого префикса? А если найду?

пиши тогда сэт и делай из него сборку

Бинарный Libreoffice, насколько я понял, своей сборки. Даже бинарные разные качаются, в зависимости от use флагов и сплэшскрин свой был.

OpenOffice ванильный.

запросто.

а я не писал, это только так и не иначе. если у пакета только бинарник, он идёт без bin

доверие к stage3 это произведение доверий ко всем авторам всх утилит

Не пользуйся ими, если такой параноик. Ты ж не просматривается исходники перед сборкой, вдруг там закладки.

Не могу вспомнить ещё пакеты из дерева, которые из исходников собирают, а не довольствуются бинарником с оф. сайта.

Не пользуйся ими, если такой параноик.

Я тут софтину для сайта устанавливал, она потянула Hibernate. А в Hibernate парсер, Antlr. А он с бинарником и не из stage3. С чего я должен ему доверять?

И ставя другую софтину, где гарантия что там ещё одна утилита не вылезет, из раста какого-нибудь?

циклических зависимостей вообще не должно быть.

Чтобы собрать glibc, нужен gcc. Чтобы запустить gcc нужен собранный glibc... Добро пожаловать в увлекательный мир бутстраппинга

И ставя другую софтину, где гарантия что там ещё одна утилита не вылезет, из раста какого-нибудь?

Нигде. Нужно читать все исходники, писать самому BIOS и делать свою архитектуру, потому что блобы сейчас есть везде. Deal with it.

Разумная осторожность - это одно, а оголтелая паранойя - это другое. Краник хардкорности своей паранойи стоит держать под контролем...

Я думал, что USE=«bootstrap» это что-то полезное...

а это просто тесты

--disable-bootstrap

For a native build, the default configuration is to perform a 3-stage bootstrap of the compiler when ‘make’ is invoked, testing that GCC can compile itself correctly. If you want to disable this process, you can configure with --disable-bootstrap.