PostgreSQL multi-master репликация

мульти-мастер делать не модно.

мастер-мастер рулит?

мульти-мастер делать не модно.

мастер-мастер рулит?

сказочный долб%&б...

ТСу, коллега делал недавно проект с postgresql, ругался много, но в конце выбрал postgres-xc и даже ничего получилось сказал.

Я не понял, получилось или не получилось? :) Ещё вопрос, postgres-xl по идее, фичастнее, но что-то у него сайт не работает.

Я не понял, получилось или не получилось?

Получилось, правда какие-то нюансы были, но узнать смогу только через пару недель т.к. коллега закончил проект и свалил в отпуск.

Ещё вопрос, postgres-xl по идее, фичастнее, но что-то у него сайт не работает.

Основное отличие multi-tenancy и лучше mpp у xl, насколько я знаю. XC в составе postgresql и дольше развивается, хотя дольше не всегда обязательно лучше :)

но узнать смогу только через пару недель

Если не забудешь, узнай плиз.

XC в составе postgresql

А где почитать подробнее? Как я понял, XL пилили те же ребята, что и XC. Правда, что с XL то случилось?

в PGSQL все печально с мультимастером. прям до горючих слез.

в PGSQL все печально с мультимастером. прям до горючих слез.

Хорошо. Сразу вопрос. Где не печально?

в mssql

по сабжу вопрос. оно точно нужно?

Уточню вопрос, где не печально из свободных опенсурсных? По сабжу - да, нужно. Точнее, сильно хотелось бы. Во всяком случае, в MariaDB есть Galera. Но там тоже несколько печально.

Точнее, сильно хотелось бы.

Ты ведь понимаешь что мультимастер это в любом случае проблемы с производительностью и/или консистентностью?

А где почитать подробнее? Как я понял, XL пилили те же ребята, что и XC.

Не помню уже где читал, но то что на вики pg есть отдельная статья про pg-xc и нет про pg-xl, как бэ намекает. А часть авторов таки одна и та же.
А случилось хз что, вообще xl пилит коммерческая контора и вот что пишут

Postgres-XL is based on StormDB, the commercial product acquired by TransLattice in 2013. TransLattice will continue to actively contribute to Postgres-XL.

Уточню вопрос, где не печально из свободных опенсурсных?

Тот самый коллега считает, что сейчас из бесплатных рулит и педалит Percona XtraDB и если бы не упоротый баран-заказчик, то не бывать pg-xc в том решении.

рулит и педалит Percona XtraDB

В целом, мне Galera нравится (которая тоже Percona XtraDB что-то там, подробностей не помню). Но метод rsync очень уж упоротый. Попробую, кстати, метод xtrabackup. Но у mysql (mariadb и percona) есть свои другие проблемы, конечно. И без этого.

Модно ее не делать. В крайнем случае используйте такую схему. Два сервера. На первом M1, S2, на втором M2, S1, где M1 - мастер 1, S1 - его слейв, M2 - мастер 2, S2 - его слейв. А вообще лучше традиционная мастер-слейв репликация и ручной шардинг. Или подходящее NoSQL решение, Riak к примеру (смотря что за задача).

Хорошо. Сразу вопрос. Где не печально?

перкона, оракль

Перкона таки печально. Хотя, наверное, всё зависит от используемого метода. Оракль не пробовал, но зная другие его черты, боюсь, что печально. Да и не подходит оракль, потому что не опенсурс несвободен.

есть у меня клиент один с postgresql. хотели сделать мастер мастер. есть решения но они работаю через триггеры. если у тебя логика бд на триггерах завязана то тогда можешь забыть про мастер мастер с постгрей. да и там еще дохера ограничений. и все софтины для мастер-мастер внешние. сам постгря может только WAL мастер-слейв из коробки нормально.

Попробую, кстати, метод xtrabackup.

this

мне Galera нравится (которая тоже Percona XtraDB что-то там

штоа?

В смысле одного поля ягоды. Где-то вместе бегают.

А BDR не пробовал?

На данный момент это реализовано в виде небольшого патча и модуля. Заявлено что полностью будет только в PostgreSQL 9.5

оно уже работоспособно?

Да вполне.. Только аккуратно надо с изменением схемы..

вот и тащить это в прод как то страшновато.

Перкона таки печально

Что печально? В слове ещё написал 5 ошибок?

http://www.percona.com/doc/percona-xtradb-cluster/5.6/howtos/ubuntu_howto.html

Оракль не пробовал

в память влезает? Если да, то NDB вполне работает.

Если больше, то

Да и не подходит оракль, потому что не опенсурс несвободен

так ставь freebsd и postgresql, если тебе GPLv2 со всеми исходниками не подходит

Если следовать этом https://wiki.postgresql.org/wiki/BDR_Command_Restrictions

То все будет ок.. Сами разрабы патча ее вполне в проде юзают.. я тоже..

В слове ещё написал 5 ошибок?

А с чем не согласен то?

так ставь freebsd и postgresql, если тебе GPLv2 со всеми исходниками не подходит

Подходит. А оракль GPLv2?

как split brain ситуацию разрешают?