Реакция на нажатие кнопок вверх вниз влево вправо в SSH

0

1

Доброго!

Столкнулся с такой проблемой:

Создал пользователя, заходит через putty в ssh, при нажатии кнопок повтора команд (вверх вниз) на экране появляется ^[[A и ^[[B, если перемещаться вдоль набранной команды кнопками влево и вправо - ^[[D и ^[[C соответственно.

Если входить под sudo su - все работает отлично!

Скопировал .inputrc в домашний каталог юзера, дал файлу права юзера - ничего не помогло...

Ссылка

←	Elastix, FAX, Password:Login failed: 500 'PASS '

проблема в работе libvirt

→

Какой терминал установлен? echo $TERM

Ещё у меня такое вот в ~/.inputrc (TERM=xterm):

set meta-flag on
set convert-meta off
set input-meta on
set output-meta on
"\e[1~" beginning-of-line
"\e[2~" " "
"\e[3~" delete-char
"\e[4~" end-of-line
"\e[A" previous-history
"\e[B" next-history
"\e[C" forward-char
"\e[D" backward-char

beastie ★★★★★
(28.01.15 15:42:00 MSK)
Последнее исправление: beastie 28.01.15 15:43:21 MSK (всего исправлений: 1)

Вангую использование не-bash'а для обычного юзера

dvrts ★★★
(28.01.15 15:45:38 MSK)

Ответ на: комментарий от dvrts 28.01.15 15:45:38 MSK

Кстати, да. Возможно ksh.

beastie ★★★★★
(28.01.15 15:57:27 MSK)

Ответ на: комментарий от beastie 28.01.15 15:57:27 MSK

ТС не указал систему о которой идет речь, а это стоило бы сделать в первую очередь

dvrts ★★★
(28.01.15 15:58:41 MSK)

Ответ на: комментарий от beastie 28.01.15 15:42:00 MSK

Xterm

~/.inputrc /home/nbnz/.inputrc: 25: /home/nbnz/.inputrc: mode=emacs: not found

/home/nbnz/.inputrc: 28: /home/nbnz/.inputrc: \e[1~:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 29: /home/nbnz/.inputrc: \e[4~:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 32: /home/nbnz/.inputrc: \e[3~:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 33: /home/nbnz/.inputrc: \e[2~:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 45: /home/nbnz/.inputrc: \e[1;5C:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 46: /home/nbnz/.inputrc: \e[1;5D:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 47: /home/nbnz/.inputrc: \e[5C:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 48: /home/nbnz/.inputrc: \e[5D:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 49: /home/nbnz/.inputrc: \e\e[C:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 50: /home/nbnz/.inputrc: \e\e[D:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 52: /home/nbnz/.inputrc: term=rxvt: not found

/home/nbnz/.inputrc: 53: /home/nbnz/.inputrc: \e[8~:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 54: /home/nbnz/.inputrc: \eOc:: not found

/home/nbnz/.inputrc: 55: /home/nbnz/.inputrc: \eOd:: not found

RN3QTB
(28.01.15 16:07:18 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от dvrts 28.01.15 15:58:41 MSK

UBUNTU 14.04

RN3QTB
(28.01.15 16:08:01 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от RN3QTB 28.01.15 16:08:01 MSK

echo $SHELL

Что говорит?

dvrts ★★★
(28.01.15 16:13:59 MSK)
Последнее исправление: dvrts 28.01.15 16:14:23 MSK (всего исправлений: 1)

проверь в /etc/passwd какой из шеллов стоит у рута и у этого пользователя. Сдается мне, что у рута - баш, а у пользователя - сх.

bvn13 ★★★★★
(28.01.15 16:15:25 MSK)

Ответ на: комментарий от RN3QTB 28.01.15 16:07:18 MSK

~/.inputrc не надо запускать — это файл конфигурации readline библиотеки (которой пользуются в частности разные *sh).

beastie ★★★★★
(28.01.15 16:19:25 MSK)

Ответ на: комментарий от dvrts 28.01.15 16:13:59 MSK

У юзера:

/bin/sh

У админа:

/bin/bash

RN3QTB
(28.01.15 16:46:44 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от bvn13 28.01.15 16:15:25 MSK

Все верно!

Поменял - все заработало!

Спасибо огромное!

RN3QTB
(28.01.15 16:48:12 MSK) автор топика

Ответ на: комментарий от beastie 28.01.15 16:19:25 MSK

которой пользуются в частности разные *sh

Кто, кроме bash и всяких встроенных шеллов?

Gotf ★★★
(28.01.15 16:50:37 MSK)

Ответ на: комментарий от RN3QTB 28.01.15 16:46:44 MSK

/bin/sh

Вот и ответ

dvrts ★★★
(28.01.15 16:51:28 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Gotf 28.01.15 16:50:37 MSK

Тот же ksh (или pdksh) и используют. Свет клинтом на bash не сошёлся.

beastie ★★★★★
(28.01.15 16:57:12 MSK)

Ответ на: комментарий от beastie 28.01.15 16:57:12 MSK

Даже если предположить, что их авторы такие говноеды, что используют GNU Readline для полноценного шелла, это всё равно похоже на 4.2. По крайней мере, в ksh93 я видел функциональность, в GNU Readline отсутствующую. В mksh точно не используется. В zsh, разумеется, тоже, там нормальный редактор командной строки.

Gotf ★★★
(28.01.15 17:02:09 MSK)

Ответ на: комментарий от Gotf 28.01.15 17:02:09 MSK

Я не знаю, что имеешь в виду под «нормальным редактором», но это обычно или readline или editline.

beastie ★★★★★
(28.01.15 17:07:20 MSK)
Последнее исправление: beastie 28.01.15 17:07:32 MSK (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от beastie 28.01.15 17:07:20 MSK

но это обычно или readline или editline

Пруф.

Я не знаю, что имеешь в виду под «нормальным редактором»

Не GNU Readline.

Gotf ★★★
(28.01.15 17:18:44 MSK)

Ответ на: комментарий от RN3QTB 28.01.15 16:48:12 MSK

отметь тред как решенный. рад был помочь.

bvn13 ★★★★★
(28.01.15 17:23:14 MSK)

Ссылка

Ответ на: комментарий от Gotf 28.01.15 17:18:44 MSK

Чем не устраивает readline, кроме наркоманского API(говорю как человек, пробовавший прикрутить его в своё поделие)?

Pinkbyte ★★★★★
(28.01.15 19:43:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Pinkbyte 28.01.15 19:43:14 MSK

Display all 100500 possibilities? (y or n)

Вот этим, в первую очередь. С дополнениями там вообще очень топорно. Вещи вроде не вполне хорошего vi-режима простить ещё можно.

Gotf ★★★
(28.01.15 19:49:37 MSK)

Ответ на: комментарий от Gotf 28.01.15 19:49:37 MSK

А как надо? Как в zsh? Так он местами тоже не очевиден, хотя, признаю - гораздо менее топорен в вопросах дополнения и интерактивности вообще.

Pinkbyte ★★★★★
(28.01.15 19:59:14 MSK)

Ответ на: комментарий от Pinkbyte 28.01.15 19:59:14 MSK

Как в zsh?

Например, да.

Так он местами тоже не очевиден

Не, ну так можно сказать о любой малознакомой хреновине. Да и происходит он из семейства ksh, а не sh. Вот был бы он родственником наркоманского csh, я бы согласился.