Дистры без systemd и методы лечения инфицированых

Представьте себе кофеварку

ты сравнил embedded с ПеКа

systemd flies in the face of the Unix philosophy

да херня ваша юникс-философия. если бы основатели unix сказали «программа должна быть одна и выполнать как можно больше задач», уверен, те же самые люди что против systemd сейчас носились бы с этим как с религиозной догмой.

This makes journal logs potentially corruptable

Oh, an embedded HTTP server is loaded to read them

QR codes are served, as well.

Кокой ужас, systemd позволяет получить логи curl-запросом

systemd is very tightly welded with the Linux kernel API

вас не поймешь, то вы против systemd, то жалеете что его нет для других систем кроме linux

udev and dbus are forced dependencies

в предыдущих пунктах возмущались что не unix-way, тут возмущаются что взяли готовый dbus, а не стали писать велосипед.

systemd's size makes it a single point of failure

это единственный хоть чего-то стоящий аргумент. в теории.

дальше вообще бред: «systemd паразит/вирус», «systemd занимает PID 1», «системд не поддерживает newlib»

Какой ты сурьезный.

Просто еще не пришло время чтобы его осиливать.

Мдэ. Т.е. все остальные пи.. один ты Д'Артаньян?

возмущаются что взяли готовый dbus, а не стали писать велосипед

ну, велосипед таки стали писать, и даже в ядро его запихивают, но это даже и к лучшему