Минусы в Linux для вас:

куча дистров и холивары по этому поводу. Отсутствие единого установщика ПО. Отсутствие поддержки производителями железа. Отсутствие организованной поддержки пользователей.

ну и огромный минус мой скайлинковский модем...

да, блин, забыл написать вариант "Package Managers" :(

Кроме железа, претензий нет.

То что если ты в KDE то у тебя обязательно что-то глючит, переходиш в гном - все отлично, но ,сцуко, убогие настройка, под себя подогнать нельзя, идешь обратно в KDE там снова глюки =)

Железо, железо и еще раз оноже, проблема это как и в нестабильно апи ведра, так и в непопулярности линукса, был бы он популярен производители металлолома всеравно бы писали драйвера, а пока заходишь на сайт производителя железа за драйверами и он отправляет тебя на йух.org где километровая портанка манов и трабол с сорцами из музея выч. техники…

Очень сильно грузит ноутбук, я боюсь что он расплавится, вентилятор не умолкает, батарея вылетает за час, ff через 5 минут работы начинает подвисать, при том что кпу в среднем загружен на 5%. Правда все железо работает. На десктопе все OK, как часики.

Все-таки отнесу свой ответ к железу.

Поддержка оборудования 1

>Стабильность работы

http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=487634

))):

Все устраивает. ПО нужное есть, экзотических железок нет. Стабильно и удобно

Вот со скоростью работы есть один интересный момент. В Кедах. Какого Х** у меня openoffice из кикера запускается раза в 3-4 дольше, чем он же, но забинденный на хоткее? Только сегодня это обнаружил

Как доступность документации может быть минусом? :)

К главному минусу отнесу пожалуй отсутсвие специализированного ПО, правда оно на то и специализированное. Так же есть вроде небольшие траблы с железом на ноутах, но это больше слухи для меня, так как имею только десктоп.

Use XFCE

Претензия как всегда связана с виндой: Отсутствие системы тестов для Wine и как результат неидеальная отчётность по работоспособности ПО в их БД.

По линуксовому свободному ПО вопросов нет.

По бинарным дровам nVidia есть нарекания.

Приходится таги в мр3 переделывать, а так всё пучком!

или это глюк или я проголосовал первым? непонятна (с)

не совсем для меня, а для колег.

нет свободного аналога AutoCAD и Unigraphics

а так вроде всё нашел.

Другое: я не использую Linux

А автокад они купили или тоже свободным сделали?

минусы в наличии красноглазых холиварщиков )

>минусы в наличии красноглазых холиварщиков )

fixed

Всё устраивает. Минус пожалуй это то что излишнее разнообразие, различные менеджеры пакетов... Нехватка специализированного ПО, хотя во многих областях его предостаточно. Когда решатся все эти временные трудности, я верю, что Linux постепенно захватит мир, потому что на тот момент будет самой привлекательной ОС...

А где вариант кривые руки?

Кстати опрос говно...

>> А где вариант кривые руки?

Это минусы не Linux'а, это минусы мира живых

>> Кстати опрос говно...

Лично я этот опрос создал чисто из интереса, поскольку мне действительно очень интересно, что людям не нравится в Linux. Да и разработчикам это тоже может пригодится (я про результаты голосования).

Ужасно медленная и допотопная отрисовка иксов. Остальное устраивает.

так называй "зоопарк дистрибутивов".

Если что-то надо, надо не под ГНУ/линукс, а под дистрибутив.

Если что-то надо под FreeBSD, то надо под FreeBSD.

Устраивает совершенно все! кроме малой распространённости линукса среди леммингов

Попробуй powertop.

>Устраивает совершенно все! кроме малой распространённости линукса среди леммингов

Два вывода отсюда - либо ты лемминг сам, либо с головой не дружишь.

Отсутсвие поддержки целого ряда устройств - это отпугивает тех новых пользователей, которые хотели бы использовать имеющееся у них оборудование. Но если покупать девайсы с прицелом на использование GNU/Linux, то эта проблема стоит уже не столь остро.

2 delilen

> ну и огромный минус мой скайлинковский модем...

А что за проблема? Лет пять назад мне довелось работать в GNU/Linux с модемом в скайлинковском телефоне (это была какая-то из первых моделей этих телефонов). Я не знал, заработает ли он, написал в техподдержку и они мне моментально ответили, прислав не только инструкцию, но даже скриншоты настройки! Все заработало и работало как часы. Так что от работы со скайлинковским телефоном и от службы поддежки этой компании (в СПб) самые приятные воспоминания.

В самом линуксе (и в большинстве других открытых систем) нет минусов. Оборудование поддерживается все и на порядок лучше чем в windows (вспомнить хотя бы геморрой с bluetooth в мастдайном поделии). Да, есть проблемы с парой маргинальных недожелезок, но никто не заставляет их покупать. С софтом тоже все отлично, за исключением специализированного софта, для которого есть wine.

Проблема Linux - в толпе приваливших виндовозников, которым надо `чтобы все также как в ...'. Вот эту мразоту может не устроить нестабильное API ядра, множество дистрибутивов, наличие зависимостей в пакетных менеджерах и т.д. Рекоммендую им _никогда_ не слезать с windows.

>Минусы в Linux для вас:

ШРИФТЫ!!! :Е

> Два вывода отсюда - либо ты лемминг сам, либо с головой не дружишь.

а о том, что я могу быть леммингом, не дружащим с головой, ты даже не подумал?

на данный момент поддержка оборудования - это минус не линуха; это минус таких вто производителей железа.

Поддержка оборудования и Отсутствие требуемого ПО. Поэтому приходится держать дуалбут.

еслиб некоторые уроды открывали спеки, то устраивало бы обсолютно все.

Устраивает совершенно все!

Поддержка оборудования - я все еще немогу запустить линупс на гнусмапсе х100

проголосовал за устраивает всё, ибо плохая поддержка оборудования это недостаток производителей железа, а не операционки.

Только отсутствие специализированного ПО, как, например, Автокад, Архикад, 1с, клиент-банк. Избито, но правда не хватает.

>Стабильность работы

О как. Стабильность стала минусом.

1) Виндовые пользователи

2) Виндовое ПО

3) Игрушки ;)

А, да. Документация бывает дурацкая.

1) man xorg.conf ;)

2) сравните man ssl в линуксе (http://www.linuxmanpages.com/man3/ssl.3.php) и man ssl в openbsd (http://www.openbsd.org/cgi-bin/man.cgi?query=ssl&apropos=0&sektion=8&...)

3) squid-prefetch -- вообще непонятно, как эта штука работает. Если в исходник не лезть и в Шерлока Холмса не играть.

И еще не нравится, что иксы всю систему повесить могут... Причем я понимаю, у меня была бы видеокарта ati или nvidia! У меня intel GMA на ноуте, и все равно иксы иногда умудряются повесить все так, что SysRq не помогает.

Хотя на самом деле, все познается в сравнении. Если сравнивать винды и линукс, это одно. Если линукс и BSD -- другое, если линукс и plan9 -- третье.

не верю, что кого-то может устраивать совершенно все... :(

могу предположить, что просто такой человек использует линь исключительно на офисной машинке... тогда ЛЕГКО может ВСЕ устраивать - проверено на особо_запущенных_юзерах

Будем считать, что поддержка оборудования, хотя пока проблем не наблюдалось.

Вот, чем я не доволен:

* чтобы получить самое удобное окружение, надо потратить кучу времени на настройку (много трахался с хмонад)

* принтер при использовании цветного картриджа печатает вместо чёрного бурым цветом (при этом в какой-то базе принтеров говорится, что моя модель работает отлично)

* http://www.soldat.pl/

Итого, если я не был бы анонимусом, ответил бы "Устраивает всё".

Нет нужных игр.

Сложно выбрать дистрибутив. Хочу такой, чтобы без релизов и с кучей софта уже собранного и заведомо работающего. (Arch чего-то как-то вроде и оно, но чего-то не то). Ну и по оборудованию косяки бывают, хотя это легко обходится приобретением железа, заведомо совместимого с Linux.

Сложность выбора дистрибутива. Долго метался с одного на другое. Щас вроде бы как положение опять стабилизировалось. Но надолго ли?

Все устраивает. Иначе Линукс и не использовал бы. Хотя поддержка данной ОС производителями железа иногда оставляет желать лучшего. Но не смотря на это, Линукс и так поддерживает кучу всякого железа. Больше разве что Windows Vista поддерживает (в последнем я не уверен).