Какое вы используете DE или WM?

стековый

что это значит? окна что ли? тогда использую jwm это пожалуй лучшее что было придумано в мире окон.

Да, это где окна накладываются друг на друга.

sway

Хотел написать «недавно было ж», но оказалось, что последний опрос «что используете» (а не «что считаете лучшим» или «что считаете самым дружелюбным для новичков») был три года назад. Так что пусть будет. Кстати, загляни туда, может, какие идеи почерпнёшь. Мне, например, бросилось в глаза отсутствие TDE.

Добавил

Мне, например, бросилось в глаза отсутствие TDE.

А отсутствие Cinnamon и Mate в глаза не бросилось.

Поправил

это трёхочковый.

• моего варианта в списке нет
• использую смесь
• не использую linux

Поправил аннотацию. :)

Тогда у меня два вопроса. Точнее один. Моего варианта по-прежнему в списке нет.

В списке есть Другой WM, а нет варианта Другой DE

И что мне теперь выбирать? У меня на десктопах Lumina скомпилированная с i3 WM (вместо её дефолтного FluxBox).

Тут я согласен, надо добавлять. Но меня ещё смущает категоричное разделение других WM на тайловые и стековые. Ничего третьего или комбинированного в природе точно не существует?

Но меня ещё смущает категоричное разделение других WM на тайловые и стековые. Ничего третьего или комбинированного в природе точно не существует?

Ну, технически, такие как i3 и dwm – это смешанные оконники. Они умеют и тайлинг и floating.

Можно дописать динамические конечно, но по сути все динамические wm скорее тайловые, чем стековые.

Другое DE добавил

Поправил аннотацию. :)

Если Вы не используете Linux или *BSD, просто не голосуйте.

а емли у кого-то напримерп гном на солярисе, значит он чёрный/гей?

Ви что-то таки имеете против чёрных и геев?

// Каков вопрос — таков ответ.

P.S. Формулировку поправил.

• Cinnamon

Но меня ещё смущает категоричное разделение других WM на тайловые и стековые. Ничего третьего или комбинированного в природе точно не существует?

Тут всё вполне однозначно: у каждого WM есть primary — он либо тайловый с возможностью стека, либо стековый с возможностью тайлинга. Разница только в том, насколько удобен в использовании тайлинг. Дефолт тут мимо: в awesome по дефолту искаропки float (стек), чтобы у новичков мозг не закипал, но это лишь один из тринадцати доступных искаропки, все остальные — тайлинг. То есть тот же FluxBox с его возможностью прикрутить некое подобие тайлинга, всё же стековый.

Ничего третьего или комбинированного в природе точно не существует?

Maximized/fullscreen, но это нельзя считать полноценным режимом. Плюс ко всему он есть как в тайлинге, так и в стеке, а как самостоятельный режим используется разве что на смартфонах.

у каждого WM есть primary

Ладно, тогда оставим как есть. :) Завтра вечером, думаю, подтвержу.

Использую Awesome.

Также нравятся i3 и Sway, но для них годной панели нет. А из Awesome, к сожалению, её как standalone использовать нельзя.

А разве давно подобный опрос был в прошлый раз?

Какое вы используете DE или WM? (комментарий)

OpenBox

FluxBox

icewm где?

Ну вот, так и знал, что что-нибудь забыли…

LXDE

OpenBox

Другое DE - SDE

На постоянной основе.

KDE

LxQt

Эпизодически, на других дистрибутивах в дуалбуте.

Другой стековый WM - icewm

Про icewm забыли, нипращу!

Аналогично, эпизодически.

XFCE

Выкинул на мороз. Жрёт как KDE, грузит процессор, выглядит страшно.

Кеды.

Очень долго использовал Mate + compiz. И до сих пор уверен что это на данный момент самое комфортное и эстетичное окружение, но оно работает только в Xorg.

Сейчас в виде эксперимента на wayland - и тут wayfire в качестве композитора- наиболее близкое к compiz в мире wayland. Сыренько и для юзабельности и эстетики требует много странных не появившихся в релизах плугинов и аддонов найденных на github.

В качестве DE - учитывая хроническое непереваривание гнома3 - юзаю крысу. Ну точнее из крысы юзается панель, несколько апплетов совместимых с wayland , слегка хакнутый whisker menu и thunar.

Все остальное с миру по нитке. Вяленый он такой вяленый.

В качестве основы icewm, набор приложений - микс qt5(lxqt) и gtk2(lxde/sde).

Держал Linux в основном ради KDE.
Потом разочаровался в нём и теперь использую Windows 11, весь нужный функционал кедов удалось реализовать теми или иными средствами.

Я думаю, что ничего кардинально с этого времени не поменяется. Кто сидел на ДЕ - будет сидеть на ДЕ. Кто сидел на WM - тот там же и останется. Перебезчиков из DE в WM видел, обратно еще не видел. Перебезчиков в последнее время будет меньше т.к ДЕ стали более-менее нормально работать. Переезжать с работающего ДЕ в WM, где всё надо обустраивать - мало желающих найдется это хотеть делать

Согласен про xfce, столько восторга в интернете много, а ничего особенного там нет, просто перепиаренное окружение. Легковесности и оригинальности там нет, последний более-менее релиз 4.12 на gtk2, всё что позже - лютый позор.

Перебезчиков из DE в WM видел, обратно еще не видел

Я перебезчик с openbox на крысу

Разумеется, KDE

WindowMaker-a нет, а также IceWM, FVWM, Энлайтментов всяких. Слишком много «другого» получаецо (

Использую CDE.

Это выходит, я единственный, кому Deepin DE нравится

Mate + compiz.

Поддерживаю. Для домашних у меня настроено именно такое сочетание, наиболее удобное для неподготовленного пользователя.

Сам использую LXDE+Awesome wm, но от lxde остались рожки да ножки, даже панельки нету.

KDE, неизменно.

Ник же «говорящий»!

И какие профиты?

Перебезчиков из DE в WM видел, обратно еще не видел.

Мне кажется, что все сильно наоборот. Бывшие школьники переходят с WM на DE и перестают постить в Галерею арч с опенбоксом.

Я давно перешел с WM на DE. Пытался недавно снова попробовать WM, но столкнувшись с тем, сколько надо всего настраивать и тем, сколько надо будет делать не так, как сейчас, плюнул и никуда не пошел. :)

PS: И да, все-таки перебежчик. :)

сколько надо будет делать не так, как сейчас

Конкретизируй кейсы

Сдаётся мне, кедошники вбрасывают и накручивают. Ну не может же столько людей пользоваться этим поделием.

Очередная перепесь КДЕшников?

Тоже так думал пока не стал экспериментировать с вялендом. И тут о нежданчик - xfce единственное из легковесных окружений более-менее с вялендом живет. MATE вот ну куда удобнее и качественнее в иксах - но в вяленом не работает совсем.Компоненты либо вообще не запускаются(панелька с треем), либо начинают адски жрать батарею через Xwayland (caja). А с крыской все более-менее кошерно.

На ноутбуках, конечно, оно избыточно, жручее, лютое ненужно. Но на десктопах с отдельной видеокарточкой (для норм композитинга) и ssd вполне неплохо. Кедам не нужен супер проц, они просто медлительны из-за дисковых операций.

Ну у меня панелька Cinnamon. На ней очень удобно расположить апплет громкости в самом углу, чтобы не целясь отвести мышку и колесиком отрегулировать громкость. Есть апплет, который выводит список всех окон со всех столов с возможностью быстро переключиться на конкретное. Есть апплет с таймером, интернет-радио, с xkill, с погодой. В апплете календаря есть интеграция с календарем Evolution, там показываются текущие записи. Есть удобный просмотр всех рабочих столов и их содержимого. И куча прочих привычных мелочей.

В данный момент можно обойтись без вяленда, что будет лет через 5 - посмотрим. С 2008 столько лет прошло, а оконных менеджеров для вяленда совсем мало.

i3, xfce4

А падают они от чего?

Зависть - деструктивное чувство! :)