Google выбирает Ubuntu

Лгешь. 10 лет назад был только Recommends.

Мягкие зависимости появились где-то в районе 2004 года.

э... ваш пакетный менеджер уже не в состоянии распарсить архитектуру? тяжёлый случай...

Пакетный менеджер может без проблем поставить пакеты от архитектуры i586, если я ему это сказу.

Что, уже и Recommends есть? Хорошую идею из dpkg грех не стырить %)

Оно есть примерно 10 лет уже. ЛОЛ.

Лгешь. 10 лет назад был только Recommends.

Мягкие зависимости появились где-то в районе 2004 года.

Ну то есть не 10 лет назад.

Я сказал, около 10 лет назад.

Я сказал, около 10 лет назад.

Да не волнуйся, я привел все релевантные цитаты.

Ну выбирает Гугл Убунту, ну и что? Маловолнующий фактор. Это их личные половые трудности.

Опять новость об Ubuntu загажена бугуртящими RPM-щиками. Только Зенитара не хватает для полного комплекта.

Он нынче в толксах питается.

Cmake это всё компактно и в одном месте, а autocrap — скопище разнородных утилит.

unixway же.
И почему тогда из различных rpm-дистрибутивов была выбрана Mageia?

А почему из всех rpm-дистрибутивов выбрана OpenSUSE? Другие использовались?

unixway же.

Ага, в самом худшем значении этого слова

И почему тогда из различных rpm-дистрибутивов была выбрана Mageia?

SuSE советовать не могу, так как не видел этот дистрибутив с 2003го года. Fedora подходит только для разбирающихся людей, так как имеет некоторые нюансы, связанные в том числе с настройкой.

Замечательно. А как мне поставить одну программу и все её зависимости, если таковых нет?

installpkg programma.txz

я не хочу как дурак ставить всё подряд, а хочу ставить только то, что мне нужно

именно потому, ты ставишь не всё подряд, а без KDE. А потом ставишь пакет, который зависит от амарока, который зависит от qt, который... Короче, ты получаешь себе целиком кеды, гном, да ещё и юнити, чтоб служба мёдом не касалась (:

Пакетный менеджер может без проблем поставить пакеты от архитектуры i586, если я ему это сказу.

installpkg тоже поставит без проблем x64 пакеты на 32х битную ОС, вот только работать они не будут. Как и у тебя.

В свободной разработке нет денег и того, кто задает общий вектор развития.

А если найду? ©

Или ты что понимаешь под свободной разработкой? Разработкой под свободной лицензией или свободной разработкой вообще? Из контекста понимается первое.

и кто мне поставит qt, если programma его использует?

А потом ставишь пакет, который зависит от амарока, который зависит от qt, который... Короче, ты получаешь себе целиком кеды, гном, да ещё и юнити, чтоб служба мёдом не касалась

ты преувеличиваешь

А ты не заметил, что он рассматривает обратную ситуацию? В этом случае работать все будет.

А ещё я могу одной командой поставить пакеты для, например, arm. В любой каталог. А потом скопировать их на arm, и получить и hg, и nmap, и остальные удобства на android-устройстве.

Все установщики, которые я видел, которые ставили linux внутри android, ставили или Debian, или Ubuntu. Других я не встречал, хотя не исключаю, что они есть.

Ты про тот режим, когда вместо нормальных значков и одной темы (как в кедах) получается мешанина из столь же убогих значков как в гном 3? Да как-то оно не очень приятно выглядит. Хотя сама идея яста мне нравится.

Во-первых, мы не об этом. А во-вторых, не всё так просто. Надо ставить целый чрут, так как могут быть и скорее всего будут отличия в библиотеках. А также есть проблемы с pre/postinstall скриптами.

метро-приложение не может быть неполноэкранным

Эээ, т.е. когда я захочу глянуть погоду, перед выходом из дома мне надо добраться до виджета и мало того, что бы вернуться к чтению утренней прессы мне надо еще чо-то делать? Ну, да...«очень дружелюбно».

Обновить слакварь в разы легче и быстрее.

Скажи это distrowatch, там про слаку написано, что сложная процедура апгрейда

метро-приложение не может быть неполноэкранным

А зачем на десктопе на большом мониторе полноэкранное приложение и отсутствие каких-либо кнопок управления? Это же неудобно.

Не удобно - не пользуйся. Это не гном3, классический десктоп не отменили.

После того, как я ознакомился с 8-кой в виртуалке, Gnome 3 стал выглядеть в моих глазах как гораздо более удобная среда, хотя я до сих пор его не перевариваю. Windows 8 с интерфейсом Метро по умолчанию — неудобное и неюзабельное дерьмо на десктопе. Её надо тюнить сторонними прогами до традиционного интерфейса 7-ки, только тогда можно более-менее нормально пользоваться. Сделать одинаковый интерфейс для десктопа с большим экраном и для мобильника/планшетника с маленьким сенсорным экраном — это плохая идея. 3-й Гном поэтому и отвергли многие его бывшие сторонники.

Её надо тюнить сторонними прогами до традиционного интерфейса 7-ки

зачем? традиционный интерфейс там присутствует

Сделать одинаковый интерфейс для десктопа с большим экраном и для мобильника/планшетника с маленьким сенсорным экраном — это плохая идея.

поэтому ms сделали два интерфейса

зачем? традиционный интерфейс там присутствует

ага, в обрезанном виде. Он также юзабелен, как fallback mode в 3-м Гноме.

ага, в обрезанном виде.

Что именно обрезано?

Он также юзабелен, как fallback mode в 3-м Гноме.

Не правда.

Классический интерфейс — это мозаика с названием «Рабочий стол». Большого смысла туда заходить нет, т.к. оттуда проблематично даже запускать программы (нет пускового меню). Через проводник проги что ли искать? Но это каменный век времён ДОСа. Положить ярлык программы на рабочий стол/панель задач, вытащить «Мой компьютер» на рабочий стол — все эти некогда простые операции надо делать с большим гемором. А переключаться между полноэкранными окнами одного или нескольких приложений через комбинации клавиш — для обычных юзеров это запредельно. Короче, всё в этой системе сделано через жопу, чтобы пользователи испытали жуткие проблемы и вновь учились работать на компе делать некогда простые и очевидные операции. Мелкомягкие провалятся с этой системой как пить дать.

нет пускового меню

Оно стало полноэкранным. Оба способа запуска есть — поиск по названию, выбор в меню.

Положить ярлык программы на рабочий стол/панель задач, вытащить «Мой компьютер» на рабочий стол — все эти некогда простые операции надо делать с большим гемором.

Я эти операции последний раз делал во времена 98й винды. Зачем это вообще надо?

панель задач

ПКМ->закрепить на панели задач

А переключаться между полноэкранными окнами одного или нескольких приложений через комбинации клавиш

Чего? Все метрошные приложения что я видел имели только одно окно, а для классических приложений ничего не поменялось.

Короче, всё в этой системе сделано через жопу

Отлично всё сделано, не в пример гному3 и прочим юнити.

Мелкомягкие провалятся с этой системой как пить дать.

Так говорят про каждую следующую версию винды начиная с 98й.

Оно стало полноэкранным. Оба способа запуска есть — поиск по названию, выбор в меню.

Это неудобно. Да ещё проги в виде огромных мозаик. Список намного удобнее. Понятно, что на огромные мозаики удобно нажимать пальцами на маленьком сенсорном экране мобильника, но не на десктопе с мыше-управлением. Классическое меню в стиле Windows 95+ намного удбонее, ИМХО.

Я эти операции последний раз делал во времена 98й винды. Зачем это вообще надо?

Ты видел, как запускают программы тётки в конторах? С помощью ярлыка на рабочем столе. Это им понятно. На раб.стол они, чаще всего, сохраняют все свои текущие документы, а «Мои документы» — это у них нечто вроде архива, куда ложатся уже отработанные и неактуальные доки с раб.стола. Можно сказать, что это клиника, но на самом деле это обычная повседневная практика для большинства юзеров. Это практика имеет аналогии в конторской жизни. На рабочем конторском столе текущие бумаги, с которыми чел работает в данный момент, в столе (на полках) — архив менее актуальных документов.

Отлично всё сделано, не в пример гному3 и прочим юнити.

В 3 Гноме больше логики и интуитивности, но всё та же роковая ошибка — попытка сделать универсальный интерфейс для мобильника и декстопа, в результате чего кол-во телодвижений на десктопе резко увеличилось по сравнению с Gnome 2.

Так говорят про каждую следующую версию винды начиная с 98й.

Про 7-ку так не говорили. Про висту - да, и она провалилась.

Это неудобно.

Лет пять назад я думал также, но потом открыл для себя поиск и про меню забыл как про страшный сон.

Ты видел, как запускают программы тётки в конторах?

А ты тетка из конторы?

В 3 Гноме больше логики и интуитивности

Не нашел там этого. А главное, там нет преемственности.

А ты тетка из конторы?

Я сделаю систему удобной для себя с помощью сторонних программ (например, таких как Vistart и подобных). Gnome 3 я оттюню с помощью расширений. Но мы говорим об удобстве большинства, которое пользуется дефолтом.

Тетки это не большинство.

вот только работать они не будут. Как и у тебя.

У меня - будут.

Не понял о чем ты, к ясту есть три пакета с брендингами.

Ну теперь то корпорации добра точно капец! Нервно потираю потные ручки озираясь по сторонам.

и кто мне поставит qt, если programma его использует?

не знаю. У меня уже установлен.

ты преувеличиваешь

ты знаешь, что не сильно.

А ты не заметил, что он рассматривает обратную ситуацию? В этом случае работать все будет.

ну только ручками надо будет 32х битные либы поставить. тогда - будет. не важно где.

Скажи это distrowatch, там про слаку написано, что сложная процедура апгрейда

на заборе тоже написано. А я 31го августа обновлял в посл. раз. Ядро и Over9000 либ - 25го. УМВР.

Так говорят про каждую следующую версию винды начиная с 98й.

ИЧСХ, часто они оказываются правы.

Лет пять назад я думал также, но потом открыл для себя поиск и про меню забыл как про страшный сон.

ты - в меньшинстве. таких как ты даже меньше, чем тех, которые юзают find для поиска.

руками что-то делать надо только в слаке

в том то и дело, что сильно

А если нет? Узнаешь что надо ставить только когда программа упадет? А зачем такой геморрой?

Не понял о чем ты, к ясту есть три пакета с брендингами.

Ну, в 11.4 и 12.1, когда я удалял эту дебильную тему по умолчанию (лютое дерьмо и выглядит вообще не в тему), на выходе я получал нормальный внешний вид oxygen, но при этом значки в yast были ну просто жесть, ад и Израиль.

Хотелось бы увидеть, как выглядят эти брендинги, если не сложно.

руками что-то делать надо только в слаке

да, конечно: http://www.fedoracenter.ru/#64bit-browser

Откройте терминал. Станьте root:

su - Установите 32-битую версию Firefox:

yum install firefox.i386 Откройте «Preferred Applications» через системное меню, затем «Preferences» и затем «Personal». В «Web Browser» выберите «Custom». В «Command» под «Web Browser» поместите

firefox-32 %s

Для того чтобы заработал Java плагин, вы должны:

Откройте терминал. Станьте root:

su - Временно переместите файл, который может стать причиной ваших проблем:

mv /etc/rpm/platform /etc/rpm/platform.bak Установите дополнительные пакеты, которые вам нужны:

yum install unixODBC-devel.i386 Следуйте обычным инструкция. Верните назад файл, который вы перемещали:

mv /etc/rpm/platform.bak /etc/rpm/platform

Теперь Java работает!

не, в слаке конечно всё точно также, но вот ты опять соврамши...

в том то и дело, что сильно

а то я лично не видел... Да и без меня можно нагуглить 100500 таких историй когда доставлялось/сносилось «лишних» 9001 пакетов.