[Фото-оносамое][Сапог]EOS 500D

ну я типа сапогаст. но неправильный какой-то). младшие тушки не люблю, искренне не понимаю нафейхоа запись видео, нафига экран таких размеров ну и т.д.

Ну да, если там запирать комаров. А потом резко выкрутить ультразум то они смешно лопаются, а потом их зеркалом, шлеп! Главное что все это можно запечатлеть, а ошметки удалить запатентованной ситемой очистки матриц!

>Кстати на вторую камеру лучше чтонить вроде G1, но там тоже маркетологи подгадили.

И как мне на Г1 никкоры навешивать, если во время съемки первая камера откажет?

[снимая маску сапогаста] А у тебя небось пятак или единичка?

Canon или Nikon - единственные правильные производители. Как пользователь Olympus'а говорю. Потому, что для 90% народонаселения ЛЮБАЯ зеркалка выше крыше по возможностям и нужностям. У кенона и никона самые развитые сервисы, полно всяких оригинальных и не очень примочек, огромный рынок.

У Олимпуса - дорогущее все! 1 невменяемый сервис. Нет вторичного рынка. Сигма делает два с половиной стекла (хотя делает как раз нужные и хорошие). За то красивые сллова на буклете и типа не как у всех.

G1 - вообще непонятно зачем мыльнице сменные объективы в три дорога.

НИконистам и кеонюгам конечно делать нечего, у пентакса вот есть мелкая k-m, да и самс что-то рожает чудное.

>ну я типа сапогаст. но неправильный какой-то). младшие тушки не люблю, искренне не понимаю нафейхоа запись видео, нафига экран таких размеров ну и т.д.

Может тебе еще и эльки мутные? Да сапогаст ли ты?
А может тебя тянет к никону, но ты всегда боялся это признать вслух?

если бы... все гораздо запущенее... eos 50 (который ELAN II)

> ППКС, а также - нет кнопки быстрого выключения стаба, кнопка вытаскивания вспышки гдето в жопе, запись видео, отсутсвие жк экранчика на верху, и стального каркаса. В общем 450 была лучше.

Граждане, вы говорите, да не заговаривайтесь. Корпус у 500D один в один с 450D.

>Canon или Nikon - единственные правильные производители. Как пользователь Olympus'а говорю.

Именно по этому я выбрал четвертую фирму.

>У Олимпуса - дорогущее все! 1 невменяемый сервис. Нет вторичного рынка.

У олимпуса кроп 2.0

>G1 - вообще непонятно зачем мыльнице сменные объективы в три дорога.

Как бэ это уже не совсем мыльница, а матрица на ней как на твоем олимпусе ЕМНИП

>у пентакса вот есть мелкая k-m,

это та самая, которая без ручного выбора зоны фокусировки, но зато со стразами?

таки наверно. блин, а ведь когда покупал фотоаппарат, хотел nikon f100, но наличности не хватило(

Блин, как вообще можно на пленку снимать...

> У олимпуса кроп 2.0

Это не так плохо, как принято считать. Да, ГРИП больше, за то тушка меньше. Но, наверное, вес - самое лучшее, что есть в этой системе. Все остальное или спорно или как у всех или недостаток.

> Как бэ это уже не совсем мыльница, а матрица на ней как на твоем олимпусе ЕМНИП

Память тебе изменяет. Там другой тип матрицы, еще меньше.

Блин совсем я со своим пе6нтаксом забыл как отстойные камеры выглядят. *(

Ну да, пентакс и еще сони. У них хоть что-то представлено.

Но технических реальных преимуществ перед другими зеркалками в ту же цену нет.

Пруфлинк, а тот тут намечается коллективная измена памяти.

http://www.dpreview.com/news/0808/08080501microfourthirds.asp

Ой ли? А знаменитый экран? 11 точек фокусировки (на данном кеноне 9, при том что кенон дороже k200d), наличие больего кол-ва полезных (а не модных) органов управления.

Хорош уже на кэнон гнать. Нормальные камеры.

Основное говно при фотографировании держится за сам фотоаппарат.

А все размышления "сапог говно, оля дерьмо, никон рулит" смахивает на фотодрочерство.

P.S. С видео они даа, маху дали. Но, с другой стороны, никоны первые заварили кашу.

Ты гонишь, матрица такая же. Рабочий отрезок меньше.

>Память тебе изменяет. Там другой тип матрицы, еще меньше.

http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=2106210...

Посмотри матрицы. Память тебе изменяет

>Same Four Thirds sensor size (18 x 13.5 mm)

Мне еще и английский изменяет.

То видео, что наснимали никоном в сэмплах выглядит прекрасно.

А вообще, камера значения не имеет.

Один пентакс как самурай — стоит в стороне непоколебим маркетологическими штормами.

>Это не так плохо, как принято считать. Да, ГРИП больше, за то тушка меньше. Но, наверное, вес - самое лучшее, что есть в этой системе. Все остальное или спорно или как у всех или недостаток.

А еще ДД и шумы

>Память тебе изменяет. Там другой тип матрицы, еще меньше.

ЕМНИП там только рабочий отрезок другой. Кроп такой-же
http://en.wikipedia.org/wiki/Micro_Four_Thirds_System

Да, уже понял.

Да, олимпус еще и шумнее на стоп при той же цене.

Пока мы тут про технику народ бахает обалденные кошкофото http://kubanphoto.ru/photo/94046/

А что в пентаксе такого особенного?

Точка фокусировки нужна одна - по середине. Еще нужны AEL/AFL lock.

кроме цены вроде ничего

>Основное говно при фотографировании держится за сам фотоаппарат.

Без фотоаппарата, что характерно, снимать пока что не получается.

>А все размышления "сапог говно, оля дерьмо, никон рулит" смахивает на фотодрочерство

Можно поразмышлять на тему "Картье-Брессон лох, Адамс рулит", можно просто снимать, а можно и совмещать одно с другим. Главное, не относиться ко всем этим спорам слишком серьезно.

>Точка фокусировки нужна одна - по середине.

Это до тех пор, пока ГРИП больше 10см

Неа, http://www.clarkvision.com/photoinfo/tracking.action.with.autofocus/index.html

С одной точкой фокуса ты даже белку в полете толком не сфоткаешь

Его производители почемуто считают что тяжелая камера без видео, но с влагозащитой и экраном с верху имеет право на жизнь.

Да ладно... Не имеет

>Его производители почемуто считают что тяжелая камера без видео, но с влагозащитой и экраном с верху имеет право на жизнь.

Ты это сейчас про d300 или про d700?

В 200ке есть влагозащита? Это хорошо!

Про D3X

Ночью тебе снятся лимы, а днем ты копишь на никоновский мутный полтинник.

Фотоонанизм вреден.

>Ночью тебе снятся лимы

Кошмары мне давно не снились... А полтинник... Пока не хочется... Только если 50/1.4

Чем???

>В 200ке есть влагозащита? Это хорошо!

Жаль только, что в нее забыли положить экспонометр и нормальный блок автофокуса, а вместо байонета F придумали какой-то свой, не совместимый с нормальными стеклами.

>не совместимый с нормальными стеклами.

Это типа http://www.photographyreview.com/mfr/canon/35mm-primes/PRD_83381_3111crx.aspx

На самом деле я снимаю белок в силу отсутствия котов.

>Кошмары мне давно не снились... А полтинник... Пока не хочется... Только если 50/1.4

А чо не Ai50/1.2?