LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

EOS фокусировочное стекло


0

2

В общем имею 2 EOS Rebel XSi, в одном стоит стекло с клиньями Додена, как на старых Зенитах, он под мануальные объективы. Очень удобная штука, но иногда не хватает световых сигналов (точек фокусировки) подтверждения, как на автомате. Вот интересно, есть ли такие стекла?

Линух тут притом, что постпроцессинг в gimp.

★★★

Ответ на: комментарий от iRunix

ага а еще со звуковыми галлюцинациями о фокусировке :)

PS: на стекле есть выступы-полусферы (как я полагаю) на них отражается красный сигнал о точках фокусировки от нижнего диода. Мне было бы достаточно и одной такой. Чтоб видеть.

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Lee_Noox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

точки подтверждения - тебе нужен любой аф объектив

etwrq ★★★★★
()

man одуванчик Лушникова
а лучше купи Никон - у него и экран больше и подтверждение фокуса без всякой чёрной магии работает

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Скажи пожалуйста, что вместо Nikon 18-35mm f/3.5-4.5D ED-IF AF Zoom-Nikkor для съёмки пейзажей можно взять. Прикручивать буду к D90.

daris
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

Слушай, мне в экспедицию скоро, хочу подготовиться.

daris
()
Ответ на: комментарий от daris

Это же от денег зависит, а ещё от предпочтений
есть родной 10-24 маленький и, условно, дешёвый
есть ультимативный 14-24
есть прекрасный 16-35
где-то на задворках ада есть сигмо 10-20
есть фиксы, родные, зайцы и фойхт 20/3,5
много есть всякого

ist76 ★★★★★
()

XSi ... стекло с клиньями Додена

Это как? Мне казалось оно подлежит выниманию без разбоорки половину аппарата... И кто производит такое стекло? Или это просто подогнанное?

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

более того, у меня дефолтное стекло на мануальнике d62mm Telesor 28mm f/2.8

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

Довелось мне взять Никон в руки не так давно... В руке не лежит, да ещё и чувствительность куда-то в меню засунута, а времени разбираться где и что нет, т.к. ближайший пункт для подзарядки через полторы недели. Первое впечатление о никоне.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от valentin_v13

воот, а канон в машине можно зарядить :)

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

Круто! Теперь знаю как можно будет апгрейдить мой XSi.

но иногда не хватает световых сигналов (точек фокусировки) подтверждения

Так смысл ставить клинья в том, чтоб заменить эти точки, и нет? Думаю, что вряд ли есть.

valentin_v13 ★★★
()
Последнее исправление: valentin_v13 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от valentin_v13

да, но световое подтверждение не лишне. Если есть, why not? советую найти pdf инструкцию по замене, можешь зеркало повредить. ПРоцедура не сложная, я раз 5 менял туда-обратно, пока пыль окончательно ликвидировал.

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Последнее исправление: Lee_Noox (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от valentin_v13

В руке не лежит, да ещё и чувствительность куда-то в меню засунута

Окстись, последние 20 лет она в одном и том же месте - наверху слева

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

Ага, спасибо. Но я ещё не скоро соберусь этим заниматься.

Если есть, why not?

Мне кажется, оно не особо нужно, т.к. смысл в том, чтоб наводиться по клиньям.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Ну, это было не очень очевидно.
Ладно уж, я заканчиваю с этим холиваром.

valentin_v13 ★★★
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

а зачем что-то новое придумывать если всё работает?
это в кеноне вечно то байонет новый изобретут, со старыми стёклами несовместимый, то ту же самую камеру с другой прошивкой пытаются в 2 раза дороже впарить
лучше бы матрицу нормальную сделали, которая при пуше на 2 стопа не делает из фотографии шахматную доску

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

угу, покажи мне альтернативу куче манульных стекол? А у меня на каждое стекло свой одуван с нужным подтверждением фокуса

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

А не надо кучу.
Надо 14-24 24-70 и 70-200
это не говоря о том, что на тёмной стороне для подтверждения вообще никаких одуванов не нужно, а с мануальщиной всё прекрасно: цейсс есть, лейка есть, фойхт есть, а все остальные априори хуже.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Lee_Noox

альтернативу куче манульных стекол?

sony NEX-7 там еще можно будет дальномерное уг прикручивать

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ist76

на тёмной стороне для подтверждения вообще никаких одуванов не нужно

пентакс не темный, он светлый.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

токину не вспомнил, ай яй-яй

невозможно в одном посте раскрыть все тайны мироздания

пентакс не темный, он светлый.

пентакс зелёный и сморщенный
и пахнет как-то не очень

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

d7000? не слышал про такую камеру
это, наверное, подделка какая-то китайская

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от hex

ну, они пытаются осквернить светлый храм :)

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от ist76

а лучше купи Никон - у него и экран больше и подтверждение фокуса без всякой чёрной магии работает

Вообще-то и на Кэнонах подтверждение фокуса работает без магии. Ну, кроме совсем нижнего уровня, типа 1000D. Можно прямо автосъёмку на подтверждение фокуса делать. Крутишь стекло, как словился фокус — готов кадр.

KRoN73 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от KRoN73

даже на Доденах не всегда словить фокус, вот тут подтверждение и помогает

Lee_Noox ★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от KRoN73

Можно прямо автосъёмку на подтверждение фокуса делать. Крутишь стекло, как словился фокус — готов кадр.

Фу!
Нельзя так делать! Это очень, очень, плохо!

ist76 ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.