[Фото-оносамое][Сапог]EOS 500D

Ять, с цифрой если ты накосячил то всегда можешь легко исправить или тутже увидеть косяк и переснять, на пленке радость обуяет припроявке. Что-то можно исправить если проявляешь сам, но это жуткий гимор, оно надо?

>Ять, с цифрой если ты накосячил то всегда можешь легко исправить или тутже увидеть косяк и переснять, на пленке радость обуяет припроявке. Что-то можно исправить если проявляешь сам, но это жуткий гимор, оно надо?

Видимо у истинных мастеров пленки процесс проявки происходит сразу в глазу.

А вообще они как раз за то, чтобы ошибок не допускать, и это неудивительно, они дорого обходятся...

Значит решили:

>А вообще они как раз за то, чтобы ошибок не допускать, и это неудивительно, они дорого обходятся...

А кто-то нарочно заставляет совершать ошибки на цифре?

Они не за то, чтобы не допускать ошибки. Они за то, что пленка помогает снимать шыдевры, а цифра мешает и, соответственно, у тех, кто снимает на пленку выход шедевров больше.

>Они не за то, чтобы не допускать ошибки. Они за то, что пленка помогает снимать шыдевры, а цифра мешает и, соответственно, у тех, кто снимает на пленку выход шедевров больше.

В процентном соотношении может и больше, а вот в абсолютном - меньше

>В процентном соотношении может и больше, а вот в абсолютном - меньше

Подозреваю, что это вообще от аппаратуры не зависит

> пленка помогает снимать шыдевры, а цифра мешает

ты тоже бредишь?

учиццо надо именно на пленке, а тушка должена быть без автоматики вообще. и только потом, может быть, брать цифру.

>Подозреваю, что это вообще от аппаратуры не зависит

Сомневаюсь. Там где пленочник делает один кадр я делаю 6-7 из которых выживает только 1.

>учиццо надо именно на пленке

Учи_ТЬСЯ_ надо на уроках русского языка

>тушка должена быть без автоматики вообще

Типа пока на пару тысяч долларов не запорешь пленки цифру нельзя?

>учиццо надо именно на пленке, а тушка должена быть без автоматики вообще. и только потом, может быть, брать цифру.

Вот! Вот оно! Граждане, обратите внимание, только что были сорваны последние покровы и нам явили абсолютную истину.

Как ваша фамилия? Ли Фрост? Лэндфорд? Фримен? Результаты этого "учиццо" в вашем исполнении мы уже видели. Нуегонафиг, я лучше буду дальше уточек снимать.

>Сомневаюсь. Там где пленочник делает один кадр я делаю 6-7 из которых выживает только 1.

Отцы типа Адамса снимали на пленку так, как нам и не снилось. Но не оттого, что снимали на пленку. На цифру бы снимали не хуже.

>Отцы типа Адамса снимали на пленку так, как нам и не снилось. Но не оттого, что снимали на пленку. На цифру бы снимали не хуже.

Про абсолютное количество шедевров я как бы и сказал, что оно в общем случае не зависит от камеры..

>Про абсолютное количество шедевров я как бы и сказал, что оно в общем случае не зависит от камеры..

Разумеется. За исключением "техничных видов спорта" типа свадеб, репортажей, спортивных состязаний - съемок в быстроменяющейся обстановке, когда интересный кадр может возникнуть в любой момент. Тут уж на технике экономить точно не стоит.

> пока на пару тысяч долларов не запорешь пленки цифру нельзя

1. откуда цифры? могу я взглянуть на математическое выкладки?

2. было бы неплохо овладеть понятиями экспозиция и диафрагма для начала. потом композицией. пленка это владение очень хорошо демонстрирует. в отличии от.

>пленка это владение очень хорошо демонстрирует. в отличии от.

Это не ты распространялся выше что пленка стерпит многое? Даже если не ты то это тем не менее факт.

> Результаты этого "учиццо" в вашем исполнении мы уже видели.

о... типичный прием схоластики. найти фатальный недостаток в оппоненте и тем самым доказать несостоятельноесть его позиции. проходили. знаем. оригинальнее ничего нет? выфер тролит лучше.

ну хорошо. я куплюсь и подумаю, что ты настолько глуп, что не в курсе про мастеров пленки. ну пусть я даже приведу десяток примеров очень приличных фотографий.

http://community.livejournal.com/ru_mformat/788950.html -- ну даже слайд, где цену мелкой ошибки все знают.

> я лучше буду дальше уточек снимать.

в 135 кадров. случайных. из которых, быть может, построится серия :)

> Но не оттого, что снимали на пленку. На цифру бы снимали не хуже.

пропущено «если бы».

кстати. «если бы» ты был не мальчиком, а девочкой... у нас состоялся бы этот флейм?

>у хорошо. я куплюсь и подумаю, что ты настолько глуп, что не в курсе про мастеров пленки

ага, а мы купимся и подумаем, что на пленку только мастера снимают и мастера снимают тоьлко на пленку а цифра - удел бракоделов. Только факты говорят об обратном

>откуда цифры? могу я взглянуть на математическое выкладки?

Толку то?

>пленка это владение очень хорошо демонстрирует. в отличии от.

Т.е. ты согласен, что пленка заставляет получать полезные и бесполезные знания в принудительном характере?

> За исключением "техничных видов спорта"

в очередной раз: «тут я не спорю».

> Это не ты распространялся выше что пленка стерпит многое?

1. «многое» что?

2. линк.

Ты бредишь что-ли?

>было бы неплохо овладеть понятиями экспозиция и диафрагма для начала.

Не поверишь. На цифровом фотоаппарате тоже есть диафрагма. И у теримина "экспозиция" то же самое значение, что и на пленке.

>потом композицией.

То есть на зените понятием композиции можно овладеть, а на никоне нельзя. Отсыпь.

>пленка это владение очень хорошо демонстрирует. в отличии от.

Что тебе пленка демонстрирует? У тебя галлюцинации? Что может демонстрировать инструмент? Демонстрирует фотограф, а пленка запечатлевает. Если тебе пленка что-то демонстрирует обратись к психиатору.

Склероз?

>То есть на зените понятием композиции можно овладеть, а на никоне нельзя.

На никоне низя! Только на пентаксе!

> ага, а мы купимся и подумаем, что на пленку только мастера

на пленку снимают те, кто хочет. кому интересно получит Кадр. один. не выбрать один случайный из сотни дублей, а Один. придуманный. поставленный. лучше всех.

у мастера -- и я знаю такого человека -- получается 30 из 36. слабо?

> Только факты говорят об обратном

пардон... какие?

>на пленку снимают те, кто хочет. кому интересно получит Кадр. один. не выбрать один случайный из сотни дублей, а Один. придуманный. поставленный. лучше всех.

на пленку снимают любители мастурбировать на пленку. Один кадр никто кроме тараканов в голове не мешает получить и на мыльницу.

> ты согласен, что пленка заставляет получать полезные и бесполезные знания в принудительном характере?

равно как и любая школа. ты послал детей в школу? а в музыкальную/художественную/ДЮСШ ?

>http://community.livejournal.com/ru_mformat/788950.html -- ну даже слайд, где цену мелкой ошибки все знают.

И чего? Если бы это снимали на цифру получилось бы хуже что-ли?

>в 135 кадров. случайных. из которых, быть может, построится серия :)

С какого перепугу они случайные?
Почему "быть может, построится серия". Я ее построю. Из того, что снял, отбросив ненужное.

>у мастера -- и я знаю такого человека -- получается 30 из 36. слабо?

Решил взять не качеством так количеством?

>у мастера -- и я знаю такого человека -- получается 30 из 36. слабо?

30 шедевров из 36 или просто 30 кадров не пересвеченных не недосвеченных, и не запоротых?

>на пленку снимают те, кто хочет. кому интересно получит Кадр. один. не выбрать один случайный из сотни дублей, а Один. придуманный. поставленный. лучше всех.

Кто им мешает снять Тот Единственный Кадр (с придыханием) на цифру?

> На цифровом фотоаппарате тоже есть диафрагма.

кстати странная. при закрытой нафиг диафрагме я кнопку нажал, а картинка в видоискателе не поменялась. как так?

> Демонстрирует фотограф, а пленка запечатлевает.

при наличии цены Кадра ученик не бросится переснять. это как двойка на кантрольной. в отличии от.

зы. и нехрен передергивать

>равно как и любая школа. ты послал детей в школу? а в музыкальную/художественную/ДЮСШ ?

А если человек просто хочет спеть на кухне после раздавленного с приятелем пузыря пузыря, ты его в консерваторию отправишь на кафедру оперного вокала?

Кстати, расскажи-ка мне как знание терминов экспозиция и диафрагмирование относится к умению снимать шыдевры и почему одаренный человек никак не может снять шыдевр цифромыльницей на автомате?

>при закрытой нафиг

Это в смысле полностью?

>я кнопку нажал, а картинка в видоискателе не поменялась

А снимок снялся? А теперь открой ее и сними еще раз. Снимок тоже такой же остался?

Может зрение, не?

> Если бы это снимали на цифру получилось бы хуже что-ли?

получился бы слайд..? очень интересно. расскажешь как?

получилось бы 500 ))))) из них был бы отобран один приличный )))

да, один кадр на слайд есть. против одного из пятисот цифровых. ты меня выше читал, нет...? не тупи.

> Я ее построю. Из того, что снял, отбросив ненужное.

ты в самом деле не видишь разницы между «уже отснятым и подогнанным» и «задумкой»?

>кстати странная. при закрытой нафиг диафрагме я кнопку нажал, а картинка в видоискателе не поменялась. как так?

Так бы сразу и сказал, что ни разу в жизни в руках нормальный фотоаппарат не держал. А то развели тут срач на 6 страниц..

>при наличии цены Кадра ученик не бросится переснять. это как двойка на кантрольной. в отличии от.

Я тебе сейчас страшное скажу. Людям насрать на "цену Кадра" на Духовность и Высокое Искусство. Люди смотрят на фотографии и им либо интересно либо нет. Всеми этими заморочками в стиле я-настоящий-художник-вам-меня-не-понять можно с чистой совестью подтереться. Важен результат. У снимающих на цифру он есть, ergo цифра, по меньшей мере, жизнеспособна.

> 30 шедевров из 36 или просто 30 кадров не пересвеченных не недосвеченных, и не запоротых?

30, которые хороши. очень хороши :)

естественно помимо всякой технической грамотности.

>при наличии цены Кадра ученик не бросится переснять. это как двойка на кантрольной. в отличии от.

По русскому, да. А статью ты таки не дочитал, видать русский не родной.

>30, которые хороши. очень хороши :)

Так продерьмонстрируй, а то может он очень твой знакомый, и 30 раз шахматы снял, али бокалы.

> Кто им мешает снять Тот Единственный Кадр (с придыханием) на цифру?

цена, да? «цифра» vs «пленка» в цене обсуждали уже, да?

если нет разница, зачем платить больше?

Точно, в мабилке задаром есть камера.

>получилось бы 500 )))))

Знаешь ли ты что цифровые фотоаппараты при однократном нажатии на кнопку спуска делают один кадр, а не 500?

> А если человек просто хочет спеть на кухне после раздавленного с приятелем пузыря пузыря, ты его в консерваторию отправишь на кафедру оперного вокала?

ниасилил... причем тут приличная фотография и обучение вообще...? искать очевидные схоластические ошибки? увольте... это упражнение для 8-го класса.

> как знание терминов экспозиция и диафрагмирование относится к умению снимать шыдевры и почему одаренный человек никак не может снять шыдевр цифромыльницей на автомате?

ты читал ли фроста. знаешь про зонную систему Адамса... берешь на понт....? фи... УГ. разочаровываешь.

> А снимок снялся? А теперь открой ее и сними еще раз. Снимок тоже такой же остался? > Может зрение, не?

очень интересно. а нафиг тогда цифрозеркалка вообще? :) или она таки УГ?

>очень интересно.

Что интересно? Что ГРИП разная? И правда нафиг тебе цифра... пленочная мыльница тебе саое то...

> ни разу в жизни в руках нормальный фотоаппарат не держал.

могу я узнать цену «нормального» фотоаппарата против, хрен с ним, 500 рублей за тушку того же зенита?

> Людям насрать на "цену Кадра" на Духовность и Высокое Искусство.

«людям», им, много на что насрать. им можно скормить любой свадебный мыльный снимок бомбилы как здрасте. и что? таки мы скатимся в этом флейме до димы билана и ты этому способствуешь? классическое «мухи не могут ошибаться»? я тебя понял. свободен.

мдя... разочаровал. стена твое все.

> 30 раз шахматы снял, али бокалы.

о, таки в душу запали? ;)

>могу я узнать цену «нормального» фотоаппарата

Цена фотоаппарата + 50000 кадров им сделанных - 20000р. Цену зенита при таком же количестве кадров огласишь?