В очередной раз столкнулся с этой темой на форуме, решил провести опрос.

Тех, кто не пишет на этих языках, прошу выбирать соответствующий пункт и в остальной части опроса не участвовать.

Существует, в целом, три варианта отношения к конструкциям вида if (a=f). Первый — конструкция полностью нормальная, нет причин на неё гнать. Второй — опасения спутать = и == и на этом основании объявление данной конструкции вредной. Третий (почему-то про него вспоминают реже чем про первые два) — заявления о том, что не-булевы выражения (речь тут не конкретно про присваивание) в качестве условия if вообще так или иначе не совсем нормальная ситуация.

Часто сторонники второго варианта начинают потом писать про опечатки «которые у всех бывают», но я считаю нужным данную ситуацию прояснить: следует чётко отличать спутывание = и == по причине забывания как в Си пишется сравнение (в этом случае проблемой будет только =/== и ни что другое, и происходит такое, в первую очередь, у сильно неопытных программистов), и опечатки по причине, условно, нажимания не тех кнопок на клавиатуре — такое действительно случается у всех, но в этом случае конкретно присваивание никакой особенной роли не играет, речь идёт вообще о разных «способах» написать в скобках после if что-то неправильное и не заметить это. При этом, поскольку if по смыслу означает проверку условия, логично ожидать в скобках что-то булевое, а все остальные варианты объявить симптомами опечаток, подлежащими как минимум пристальному рассмотрению.

Те, кто так или иначе считает такую конструкцию проблемной (и включают соответствующий варнинг компилятора), дальше делятся ещё на два варианта: одни призывают вообще её избегать в любом виде, вторые же допускают её применение, но с явной подсказкой компилятору/программисту в виде дополнительных круглых скобок вокруг: if((a=f)).

И ещё один момент: даже те, кто не усматривает в данной конструкции опасность, иногда всё равно её избегают, по эстетическим/стилевым причинам (для удобства чтения итд). Это, как и всё вышенаписанное, учтено в опросе.

>>> Результаты

Этикет email-переписки с момента популяризации интернета значительно изменился. Раньше (в до web 2.0-ю эпоху) при ответе на электронное письмо правилом хорошего тона было помещать свой ответ ниже исходного сообщения (как на картинке). Оно было соблюдаемо в ранних сетях типа FIDO, в академических кругах, когда интернет был доступен только университетам.

Времена изменились, и теперь какого-то общего правила не существует. Почтовые клиенты умеют обрабатывать любые цитирования, и причин для некоторых ограничений, из-за которых правило было введено в FIDO, больше не существует. Сейчас это больше вопрос вкуса и принятости в том или ином сообществе или списке рассылке.

Однако одно правило осталось. После второго письма нужно следовать тому способу цитирования, который выбрал первый отвечающий. Так вот, отвечая на первое письмо, куда чаще всего помещаете свой ответ Вы?