LINUX.ORG.RU

23
Всего сообщений: 127

Контакты Столлмана

Подскажите пожалуйста как связаться с RMS. На stallman.org ничего не нашел кроме

Please send questions, bug reports, etc. about the site-search to: rms at gnu dot org

но это по поводу поисковика. У него ведь есть мейл?

В talks нужны какие-то скоры для постинга, но делать мне нечего кроме как надрачивать звезды на форумах. Извините за не тот раздел.

 , , ,

kba6 ()

Сегодня Ричарду Столлману исполнилось 67 лет

Собственно, сабж.

 , ,

saahriktu ()

GNULINUX.ORG.RU

На самом деле ЛОР должен называться так. Предлагаю зарегать домен и поправить заголовок. Тематика ресурса ближе к ОС и дистрибутивам, а не ядру. Новости про непосредственно само ядро местный контингент всё равно пишет в лучшем случае через раз. Дискасс

 , , ,

Harald ()

Где наша свобода

Хочу поделиться с вами некоторыми цитатами.

Этот пост был написан 11 лет назад:

Есть такой анекдот:

Диалог в бюрократическом учреждении: - Имею ли я право? - Конечно имеете! - Так могу ли я? - Нет, не можете!

Положение дел в области Free Software чем дальше, тем лучше описывается этим анекдотом. Имею ли я право исправлять глюки и дописывать нужные мне фичи в Mozillу, OpenOffice, ядро Linux, Gimp etc - да сколько угодно. Лицензия позволяет. Могу ли я? Увы, трудоемкость, необходимая для вникания в большой проект на несколько миллионов строк - соврешенно prohibitive. Даже при наличии квалификации. А протолкнуть свои изменения в upstream - еще сложнее.

Увы, свободу приспосабливать компьютер под наши потребности мы практически потеряли. Большая часть OpenSource продуктов используется так же, как и проприетарные - не как текст, который можно прочитать и адаптировать к своим нуждам, а как черный ящик.

Еще десять лет назад это было не так. Тогдашние OpenSource проекты были достаточно компактны, лучше документированы, и всё необходимое тайное знание содержалось в коде. Было дело в 99-м году я при каждом новом релизе ядра ветки 2.2 внимательно читал патчи чтобы решить - ставить это срочно на боевой сервер или погодить пока.

Сейчас я пожалуй, не пойму в этих патчах почти ничего. большая часть тайного знания необходимого для написания компонент ядра, из кода без больших усилий не извлекается. А отдельных источников этого знания почти и нет. Ну по ядру еще есть. А попробуйте найти вменяемое описание работы с Bluetooth. Содержащее внятные схемы стэка протоколов, описание общей идеологии и того как это раскладывается на API. Не существует такового в природе.

В 80-е годы, когда Столлман начинал проект GNU, взятая за основу модель - утилиты unix общающиеся между собой ыерез пайпы позволяла легко изолировать кусок кода, четко определить что у него на входе, а что на выходе и таким образом легко разобраться в его работе.

Сейчас reusable компоненты как правило делаются в виде динамических библиотек со сложным API. Где-то это реально необходимо, где-то это явный overkill. Особенно если учесть что с первого раза спроектировать хороший API для рещения любой задачи - весьма нетривиально. Поэтому API у многих opensource библиотек плывут. Совершенствуются. Но это приводит к головной боли при поддержке используещих их программ.

Более того, за последние 10 лет в Open Source пришло множество программистов воспитанных на Visual Basic и прочих изделиях Microsoft, где от программиста не предполагается четкого понимания задачи в целом - это понимание - коммерческая тайна Microsoft. Вот пример в MSDN, делайте по образу и подобию. Воспринимайте эти слова как магическое заклинание, как ритуал.

Но там хотя бы сидят несколько сот человек, которые это дело документируют.

Заметим что микроядро в Hurd было на самом деле нужно не столько по тем техническим соображениям, которые приводил Таннебаум в споре с Линусом, сколько именно из соображений well-defined interfaces, которые позволили бы множеству независимых разработчиков работать над разными подсистемами ядра. Но ни Таннебаум, ни Столлман этого тогда сфонрулировать не могли. Потому что это на самом деле вопрос социальной психологии а не технологии.

Некторые решения, которые уже фактически приняты сообществом как стандарт, иначе как миной замедленного действия под идею свободного софта я назвать не могу. Ну про CUPS уже Раймонд всё написал. Ага, тот самый Раймонд, который выдумал термин Open Source как менее «страшный» чем «Свобода», чем немало способствовал возникновению данного положения. Еще большей миной замедленного действия я считаю D-Bus. Не то, чтобы плоха была самой идеи общесессионной или общесистемной шины сообщения. Но во-первых, реализация - нету стандартного набора утилит для работы с этим из shell. Не отладочних прибабахов вроде dbus-send и dbus-monitor, а полноценных инструментов для работы класса NetCat. Во вторых, документированность. Уже сколько лет в комплекте bluez, который иначе чем через dbus нынче с пинкодами не работает, идет passkey-agent, написанный настолько криво, что при его завершении libdbus ругается на stderr. И никто не соберется исправить.

К сожалению, в 96-97 году, когда начинались проекты KDE и GNOME не нашлось гения, который бы предложил архитектуру GUI-среды, способную развиватья в условиях Free Software, и при этом оставаться простой и понятной. Впрочем, это как раз был переломнымй момент, когда менялись условия Free Software - вместо немногочисленных, но весьма квалифицированных хакеров 80-х, кончавших одни и те же университеты, и понимавших друг друга с полуслова, повалила толпа любителей, осваивавших программирование на персональных компьютерах самостоятельно.

Как теперь из получившейся ямы вылезать я не знаю. Выкингуть существующие миллионы строк кода просто так не получится. Хотя место большей части этого кода - именно на помойке.

* * *

Недавно в рассылке debian-russian@lists.debian.org я увидел дискуссию на эту же тему (с участим того же автора). Прочитать можно начиная примерно с этого письма и по ссылкам далее, а здесь я зацитирую отдельные части.


> Потому что есть компания людей, которая считает, что Debian is not
> about choice. И это они как-то открытым текстом в debian-devel
> декларировали.

Скажите, а мне одному кажется, что здесь что-то не так?

Здесь все не так. И война за свободу ПО, которую начал Столлман в середине 80-х - проиграна.

Вот, например, идеологии Linux это не противоречит?

Linux это ядро. Его идеологии совершенно пофиг как в юзерспейсе конфигурируются интерфейсы.

Вот идеологии GNU-системы, описанной Столлманом в статье Opening The Software toolbox оно противоречит, и еще как.

Но я же говорю - битва за свободу ПО проиграна. Замена Free Software на Open Source, которая казалась в конце 90-х замечательным тактическим ходом, позволяющим привлечь на сторону свободы ресурсы копораций, оказалась троянским конем. Она дала возмодность примазаться де Иказам и Поттерингам и постепенно захватить всю экосистему.

* * *

Если ты не можешь написать софт, который компилируется любым GCC начиная с 4.6 и конччая 9.1, то ты не умеешь программировать. Если ты скачал откуда-то такой софт, сотри немедленно. Потому что его автор не умеет программировать, и отсутствие поддержки компилятора имеющейся у тебя версии, скорее всего не единственная и не главная его проблема.

* * *

Проиграна. Попробуйте в этом busybox-е что-нибудь изменить. Выяснится что а) не так-то просто выяснить как и чем это вообще можно собрать б) оно требует патчей и проприетарных драйверов, за получение доступа к которым с этим китайцем придется судиться. в) оно все нихрена не документировано.

Собственно нарушается свобода N1.

The freedom to study how the program works, and change it so it does your computing as you wish.

Более того, формально opensource продукты, такие как мозилла тоже в общем-то нарушают свободу N1. Потому что дизайн там такой запутанный что на выяснение того как там что устроено и «change it so it does computing as you wish» уйдут годы. А за эти годы оно будет три раза переделано. Поэтому если ты не имеешь возможности тратить на работу над конкретным продуктом значительную часть своего времени, ты не сможешь «change it so it does your computing as you wish.»

[...]

А с тех пор как Мозилла стала подписывать расширения ключом, сертификат которого встроен в браузер, там все стало очень плохо со свободой N3. [...] Когда на выполнение какого-то действия требуется разрешительная виза от чиновника - это означает что свободы выполнять это действие нет.

* * *

Вам Столман не объяснил, в чём разница между свободным и бесплатным?

Мне-то как раз объяснил. Это вы тут пытаетесь нагло врать и утверждать что несовободное свободно.

Свобода - это когда я (квалифицированный програмист, обремененный семьей) могу в свободное время от своих других дел, заодно разобраться и с этим. У меня на это хватит времени и сил. Поэтому Столлман существенно важной частью концепции Свободного ПО всегда полагал Toolbox Philosophy, которая сводит время на разбирательство к приемлемому.

Поэтому монолитные продукты, такие как Firefox, systemd, libreoffice не могут считаться свободным ПО, по какой бы они лицензии не распространялись.

А думать, что «свобода» это когда можно без подготовки и образования
сесть и сходу поправить что-то в коде гигантского проекта, вроде

Евгений, вы нагло передергиваете. Вы прекрасно знаете сколько десятилетий у меня практического опыта работы с Linux, что я вообще-то еще лет 20 назад считался в русскоязычном сообществе достаточно квалифицированным человеком и был комодератором соответствующей фидошной эхи.

Поэтому об отсутствии подготовки и образования речь не идет.

Речь идет о том, что гигантские проекты должны быть структурированы так. чтобы можно было сесть и за полчаса разобраться где что править. При условии что ты умеешь читать на том языке, на котором оно написано.

Вопрос в том, что Столлман в свое время осознавал образовательную ценность текстов программ. Поттеринги и де Иказы - нет. Они пишут не для того, чтобы их тексты читали, а чтобы это работало как магический артефакт, который может модифицировать только его создатель.

Программирование - это не квантовая физика. Квантовая физика это явление природы, и уж какая есть, такая есть. Программирование - это тексты, созданные людьми и для людей. Поэтому те люди, которые их создают должны подумать о благе тех, кто придет после них.

 , ,

Deleted ()

Ричард Столлман написал что именно он посоветовал Microsoft'у

Сабж.

Here are the suggestions I gave to Microsoft.

  • Help keep computers unlocked (no «secure boot» that restricts what systems we can run). Truly secure boot means YOU specify what system is allowed to run in your computer.
  • Help make peripherals safe — no back doors in their embedded software. This applies to keyboards, cameras, disks and memory sticks, since they contain computers and with preinstalled software that can be replaced through a universal back door. Crackers do that, installing malware into them, which becomes an advanced persistent threat. I can explain more if desired.
  • Publicly take back Microsoft's attacks on copyleft made in the 2000s. Ballmer called the GPL a «cancer». Allchin called it «un-American».
  • Encourage copylefting of application and library code, maybe even system and tool code.
  • Direct GitHub to promote correct and clear use of licenses and the best use of copyleft (GPL version 3-or-later).
  • Help fight against copyright on interfaces.
  • Help make the web usable with Javascript deactivated.
  • Implement an anonymous internet sales platform that doesn't require Javascript, using GNU Taler (taler.net).
  • Publish the hardware interface of products such as Hololens so we can run them without any nonfree software. Even if our software is years behind, that will be better than not being able to use these devices at all.

And one other suggestion, which I made to a vice president but perhaps not in my talk.

  • Release the source code of Windows under the GNU GPL.

https://stallman.org/articles/microsoft-talk.html

 ,

saahriktu ()

Какие сайты придерживаются рекомендаций Столлмана по указанию лицензии на скрипты??

Как известно, Столлман против несвободных скриптов на веб-страницах. Было выпущено руководство для веб-разработчиков, как помечать скрипты как свободные: https://www.gnu.org/software/librejs/free-your-javascript.html и был выпущен плагин LibreJS.

Так вот, я установил этот плагин, и он показывает, что на ВСЕХ сайтах, есть скрипты без указания лицензии. Даже на википедии, движок которой свободный. Даже на ЛОРе.

Мне интересно, есть ли сайты, которые указывают данную информацию?

 ,

te111011010 ()

Что-то хорошее

Лично меня очень сильно расстроили новости про RMS vs SJW. В связи с известным событиями, я решил спросить евангелиста GNU Яна Вильдебоера (не все, но многие знают его) о том, куда деваться:

Hello Jan, sorry to bother you. In a sad day of loads of FUD around RMS and FSF, if you can share something with linux.org.ru users? I really need some help to get over all that unfortunate things that are going on and I feel that I am only make more unproductive frustration for myself and other Linux and GNU users.

Ответ Яна поддержал меня:

I will not step into the cesspit of attacking or defending RMS. What I have to say is simple and universal.

Ideas are bigger than people. #FreeSoftware is a truly world changing idea IMHO. Free Software is bigger than any one person.

Do not reduce the idea to a person. People will fail. People will make mistakes. Ideas are bigger than people.

Let's continue to focus on making great Free Software available to the world. Let's not engage in flamewars, he said, she said fights that only take energy away from doing the thing we are really good at - making the world better by using and producing Free Software.

Спасибо за внимание.

 , , , ,

Shaman007 ()

Столлман не прокомментировал судьбу GNU и GPL

Написал письмо Столлману, чтобы он прокомментировал ситуацию:

Hello, dear Richard Mattew Stallman!
We are very concerned about your resignation of CSAIL/MIT/FSF because this incident poses a threat to the free software and GNU operating system.

We want to talk on a very important topic. The phrase "or any later version" in the GPL license is a loophole that allows you to do anything with the license. 
If tomorrow some activist writes that “demanding disclosure of code and freedom of distribution is fascism”, 
then the FSF will again bend under a volatile world and write GPLv4 which says “it would be nice if you opened the source code, but if no, oh that's bad, but so be it?" 
While you were president of the FSF, a hypothetical sabotage GPLv4 could not exist. And now we are not at all sure about it.

Please write your opinion on this issue.

В своем ответном письме Столлман пишет:

[[[ To any NSA and FBI agents reading my email: please consider    ]]]
[[[ whether defending the US Constitution against all enemies,     ]]]
[[[ foreign or domestic, requires you to follow Snowden's example. ]]]

Please write to directors@fsf.org about your concerns with the FSF.

As for CSAIL and MIT, they have nothing to do with the GNU GPL.
You may as well not worry about them.


-- 
Dr Richard Stallman
Founder, Free Software Foundation (https://gnu.org, https://fsf.org)
Internet Hall-of-Famer (https://internethalloffame.org)

Странно то, что он никак не прокомментировал «уход из FSF». Возможно, что в ближайшее время мы узнаем что-то очень интересное.

 , ,

Macrocosm ()

Что на самом деле произошло со Столлманом

Поскольку в виде комментария моё сообщение затеряется в десятках страниц, решил создать отдельный тред.

А началось всё с Джеффри Эпштейна. Он занимался сутенёрством, в том числе и с несовершеннолетними и против воли последних.

В 2002 году, когда о преступлениях Эпштейна ещё не было известно, он был организатором конференции по искусственному интеллекту. Там он он приказал одной из девушек подкатить к Минскому — известному учёному и основателю лаборатории Искусственного Интеллекта в MIT. Он отказался, но об этом стало известно лишь позже. Девушка же только сказала, что ей было приказано к нему подкатить, а что дальше происходило не уточняется.

Из-за этого все в списке рассылки CSAIL (Computer Science and Artificial Intelligence Laboratory) думали, что он таки согласился.

Ричард Столлман высказался в защиту Минского, который умер трёмя годами ранее и сам прокомментировать ничего не мог, предположив, что девушка могла притвориться, что ей самой этого хотелось.

Далее пришла Селам Джи Гано, которая с FSF не связана, а просто училась в MIT, откопала этот список рассылки (непубличный), переврала слова Столлмана, убрав слова «могла притвориться», сама этому ужаснулась, написала всем журналистам кому можно, опубликовала статью «Уберите Ричарда Столлмана».

Волну подхватили издания, такие как Vice, где всё переврали ещё сильнее и написали, что Столлман защищал самого Эпштейна, хотя сам RMS недвусмысленно сказал, что его не поддерживает на своём сайте.

Затем подключились другие: Мэттью Гарретт, Sage/Sarah Sharp, Сара Мей, Neil McGovern (исполнительный директор GNOME) вообще пригрозил разрывом отношений с FSF.

В итоге Столлману пришлось подать в отставку в MIT и FSF.

 , ,

Xenius ()

Если не Столлман, то кот?

Где ещё взять такого принципиального человека? Который не только на словах против несвободного ПО и сервисов, но и сам максимально воздерживается от использования его? Столлман не пользуется мобильным телефоном, сайтами с несвободным javascript, ноутбуком с несвободным BIOS и т.п. Не станет ли новый глава FSF очередным Джимом Землиным? Хотя от Землина требовалось гораздо меньше. Ему, чтобы не вводить людей в когнитивный диссонанс, достаточно было использовать просто Linux, не обязательно полностью свободный дистрибутив на железе со свободной прошивкой.

 

te111011010 ()

The Fall of the Clueless Nerd

Clueless Nerd, my ass, про Столлмана. Стервятники уже налетели, старику хана. Неужели вообще никто не вступится?

Ъ: старая жутнашлюха и автор нескольких говённых книжек — Steven Levy — решил попинать труп его public image и припомнил старые «грешки».

Высер на Wired: Richard Stallman and the Fall of the Clueless Nerd

 , ,

WitcherGeralt ()

Кот из дома, мыши в пляс

Противники копилефта уже расшатывают разницу между «free software» и «open source» в пользу последнего:

https://drewdevault.com//2019/09/17/The-wrong-words-but-the-right-ideas.html

 , , , ,

Begpoug ()

Последние времена настали...

Ричард Столлман принял приглашение Microsoft и выступил с докладом перед сотрудниками компании в штаб-квартире Microsoft в Редмонде. Алесандро Сегала, менеджер по открытым продуктам в Azure, характеризовал состоявшееся выступление так - «Если сегодня наступит конец света, то вы знаете почему».

В своём докладе, кроме стандартного рассказа о важности свободного ПО, лицензии GPLv3 и взаимодействии GNU и Linux, Столлман также высказал ряд предложений о стимулировании пользователей GitHub к выбору лучших лицензий, работе с производителями оборудования для публикации спецификаций на аппаратное обеспечение и упрощению настройки компьютеров для работы без UEFI Secure Boot. Также Столлман упомянул, что чтение книги Сатьи Наделлы («Hit Refresh») дало понять, что Microsoft отличная компания... если игнорировать то, что они делают со свободой пользователей.

https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51432

 , ,

Deleted ()

Вступление в FSF

Наслушавшись Столлмана в Питере, задумался.

Вощемто, что оно дает, нужно ли, итд. Как думаете?

$120 в год за членство - не так уж много.

Заставят ли весь код выкладывать под GPL?

Дискач.

 , ,

lovesan ()

RMS будет в москве?

Обнаружил вот такую интересную новость:

https://www.fsf.org/events/rms-20190827-moscow

Облазил сайт этого политеха, никакого упоминания, в гугле тоже пусто. Может у кого есть инсайдерская информация? Интересно сходить послушать пророка вживую.

Что можно за этим сьездить в Питер знаю, интересна московская возможность.

 , ,

chuemir ()

«Не позволяй следить за собой, плати наличными — Столлман» RTД на Русском

Как уйти от электронной слежки

Он отказался от мобильного телефона и кредитной карты и не регистрируется в соцсетях, чтобы не быть объектом тотальной слежки. В интервью RT основатель движения за свободное программное обеспечение Ричард Столлман объяснил, кто и как собирает информацию о людях и каким образом персональные данные используются для разного вида манипуляций и мошенничества. Программист также прокомментировал инициативу ЕС о введении налога на размещение ссылок и идею Илона Маска о создании всемирной сети Wi-Fi.

От 19.04.2019 | ~26 минут
https://youtu.be/emlTgNGQvIw

 , , , ,

NaiLi ()

Почему Торвальдс и Столлман не юзают source based, kiss дистры?

Было интересно, нагуглил, что Торвальдс пользует/пользовал Fedora, OpenSUSE, а Столлман Trisquel.

Как выдумаете, почему эти люди не используют так сказать Ъ дистры для настоящих гиков типа LFS, Arch, Gentoo и.т.д?

 , ,

Deleted ()

Интервью с RMS: Talking to the Mailman

 , ,

e1nste1n ()

про IoT

К линуксу это относится постольку поскольку все они работают на нем.

Будет ласковый дождь

Оказывается еще в середине 20 века, Рэй Бредбери это всё описал, а Советские мультипликаторы это экранизировали в 1984 году.

Наводит на многие мысли... В текущий момент времени даже на многие конкретные штуковины которые нам приподносятся как прогресс и «улучшение жизни», вопрос о том, как всё это сочетается с природой, миром и вселенной вообще(а ведь лишь сама особь человека как таковая с ней сочетается в полной мере, если не берет на себя функцию бога) никто не поднимает особо.

 , , ,

cheetah111v ()

Richard Stallman перешёл на Parabola

Richard Stallman — основатель движения за свободное ПО, ОС GNU, Фонда свободных программ и Лиги за свободу программирования, автор редактора GNU Emacs — перешёл со свободного дистрибутива Trisquel на Parabola.

Основной причиной перехода, как подчеркивает Stallman, стала простота дистрибутива и возможность выбора различных систем инициализации.

К слову, старая версия Trisquel у RMS, все же установлена, но параллельно с Parabola (dual boot).

Стоит отметить, что недавно RMS стал пользоваться Thinkpad T400s с Libreboot — свободной заменой BIOS.

Перемещено tailgunner из desktop

 , ,

telikan ()