LINUX.ORG.RU

5
Всего сообщений: 50

Лицензия для тех, кто ненавидит GPL но не хочет чтобы корпорации тырили даром код

На каждую хитрую жопу …., как говорится.

https://plusnigger.autism.exposed/

Пример MIT+NIGGER лицензии:

Copyright [year] [name of author]

Permission is hereby granted, free of charge, to any person obtaining a copy of this software and associated documentation files (the "Software"), to deal in the Software without restriction, including without limitation the rights to use, copy, modify, merge, publish, distribute, sublicense, and/or sell copies of the Software, and to permit persons to whom the Software is furnished to do so, subject to the following conditions:

The above copyright notice, this permission notice and the word "NIGGER" shall be included in all copies or substantial portions of the Software.

THE SOFTWARE IS PROVIDED "AS IS", WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EXPRESS OR IMPLIED, INCLUDING BUT NOT LIMITED TO THE WARRANTIES OF MERCHANTABILITY, FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE AND NONINFRINGEMENT. IN NO EVENT SHALL THE AUTHORS OR COPYRIGHT HOLDERS BE LIABLE FOR ANY CLAIM, DAMAGES OR OTHER LIABILITY, WHETHER IN AN ACTION OF CONTRACT, TORT OR OTHERWISE, ARISING FROM, OUT OF OR IN CONNECTION WITH THE SOFTWARE OR THE USE OR OTHER DEALINGS IN THE SOFTWARE.

 , ,

Stanson ()

форк, MIT лицензия.

Я форкнул проект под MIT лицензией. Буду из этого проекта использовать 1 файл, создал новый репозиторий под лицензией MIT и перенёс нужный файл.

Где и как я должен указывать copyright владельца проекта? В этом файле или в файле лицензии? Кроме ссылки https://softwareengineering.stackexchange.com/questions/277688/if-i-fork-a-project-on-github-that-is-licensed-under-mit-how-do-i-handle-the-at ничего не нашел.

Итак, было: Copyright , <Владелец>

Я хочу и себя добавить. Как писать? Пример бы.

 , , , ,

B0B ()

Личная лицензия IntelliJ на рабочем компьютере

Знающие люди, подскажите, легально ли использовать личную платную лицензию IntelliJ IDEA на рабочем компьютере? А если нелегально, то для чего эта лицензия тогда предназначена? Ведь дома я никакой коммерческой деятельности не веду, контрибьючу во всякие открытые проекты и эксперементирую for fun. Речь идёт именно о платной лицензии, поскольку мои контрибьюты, в том числе и в сам IntelliJ носят эпизодический характер и, соответственно, бесплатная лицензия open source разработчика мне не положена.

Просто хочется использовать IntelliJ IDEA Ultimate на работе, а там не хотят покупать лицензию, которая в несколько раз дороже личной.

 , , ,

hummer ()

ClearOs - можно ли использовать бесплатно в коммерческой среде?

Всем привет! Подскажите нубо-эникею в Linux-системах и GNU-GPL.

Поднял шлюз на ClearOs 7 Community на базе старого ПК, гоняет и фильтрует трафик, раздает настройки по dhcp (сеть 20+ пк), хранит бэкапы и т.д.

Ставился сам дистрибутив + пара бесплатных модулей к нему для фильтрации и сбора статистики.

В EULA написано что ClearOs выпускается под GNU GPL v2 https://www.clearos.com/clearfoundation/code/clearos-eula

Авторы предоставляют 3 редакции: - Community - Home - Business

Home и Business, по сути своей - это платная подписка (проверенные обновления, техподдержка и т.д.). На Community - не действует. В то же время отмечено что Community - создан для разработчиков, теста системы и т.д. И не предназначен для «производственной среды»

https://www.clearos.com/clearos-questions-answers

«ClearOS Community 6 & 7 (Free) provides an excellent framework for those open-source contributors to install, test, and build on. It's a solid platform that's designed for testing and building new code, *not* for production use.»

Собственно вопрос - можем ли мы использовать ClearOs Community в условном частном ООО «Рога и копыта»

GNU GPL ведь позволяет свободно скачивать, использовать, копировать, передавать и т.д. ПО без каких-либо ограничений.

И в то же время слышал про платный RedHat, например.

Немного не пойму...

 , , ,

Anti4it ()

Могут ли засудить за модификацию игры с полусвободной лицензией?

Начал делать модификацию Assault Cube. Уже сделал довольно много(часть уже запушил в форк репозитория на гитхабе). Осталось доделать только аимбот. Только сейчас решил выбрать лицензию своим изменениям. Решил посмотреть на лицензию самого Assault Cube. Нашёл ссылку на неё только в конце readme. Оказалось, что любые модификации запрещены. Что мне будет если я не удалю репозиторий, а продолжу развивать модификацию? Могут ли разработчики AssaultCube меня засудить? Стоит ли удалять репозиторий?

 ,

MaddyDick228 ()

Как правильно опубликовать картинку с лицензией?

В общем роман Макаров опубликовал свои плакаты на Яндекс диске и рассказал о этом в ВК когда увидел одну из своих работ. Пруф https://vk.com/wall-31969346_2521575?reply=2521577

Так вот, он не просто опубликовал, но разрешил использовать свои Арты для создания производных работ о чём написал в своём посте.

Я ему написал о том, что для того чтобы его работы действительно можно было использовать надо приложить лицензию.

Он задал разумный вопрос, как это сделать?.

И я незнаю что ему ответить, просто положить в ту же папку диска файл с лицензией, но будет ли считаться что эта лицензия распространяется на все размещённые в папке файлы?

Как я понимаю указать лицензию в самом файле с картинкой в формате png тоже нельзя, так как нет секции «Лицензия».

Что мне ему посоветовать юридически корректное? Опубликовать картинки на хостинге на котором можно явно указать лицензию?
Но будет ли удобно автору с этим возится?
И какой хостинг ему предложить, я в серверах с картинками не разбираюсь.

В общем пишите свои варианты, ссылку на тему автору я сейчас отправлю.

 , , ,

torvn77 ()

BSD лицензия proton: какая выгода для valve?

proton разрабатывается под лицензией BSD: https://github.com/ValveSoftware/Proton/blob/proton_4.11/LICENSE.proton

какая выгода для valve от лицензии бсд? понасобирать баг-репортов от школьников на гите, более менее отладить код, после чего закрыть и распространять в закрытом виде? или на своей закрытой платформе?

какие ваши мнения?

 , , ,

chenbr0 ()

Чем посмотреть поле «Package License» deb-пакета.

При сборке deb-пакета через checkinstall заполняется поле Package License. Где и как можно увидеть то, что я написал в это поле? dpkg -I например, такого не показывает. GUI-утилита запускающаяся в Ubuntu 18.04 при даблклике по deb-ке тоже не показывает. (Она вообще странная - пишет для всех пакетов «несвободная» в поле «Лицензия»). Как вообще принято при сборке указывать лицензию, чтобы потом всякие менеджеры пакетов её правильно определяли и показывали юзеру как допустим, в том же самом стандартном средстве установки пакетов под Ubuntu?

 , , ,

ITicDigger ()

Стоимость лицензии CentOs - 1 цент?

Откуда-то давно я запомнил историю о том, что CentOs взлетела из-за того, что авторы сделали для этой ОС две лицензии: свободную и коммерческую. Коммерческая нужна была для того, чтобы организации могли официально провести по бухгалтерии покупку CentOs, так как законодательства некоторых стран разрешает использовать в производстве только официально купленное программное обеспечение. При этом стоимость лицензии выставлялась как 1 цент.

Сейчас полез в интернет за пруфами и ничего по этому вопросу не нашел. Было ли такое дело с 1 центом, или это проявление конфабуляции?

 ,

Xintrea ()

Проприетарный драйвер

Есть дистрибутив, который необходимо выкладывать в открытый доступ, и который включает драйвер, скачанный из интернета (считай сворованный). Необходимо чтобы все компилировалось, но исходники проприетарного драйвера светить нельзя. Очевидный выход - завернуть исходники в блобы (предкомпилированный бинарник). Это нарушит лицензию? Что если автору проприетарного драйвера это не понравится, что он может от меня потребовать? Как обойти эти заморочки с лицензиями?

 , ,

k000858 ()

Пара вопросов по лицензии и авторскому праву

Привет! Нужна консультация от местных юристов.

Представим что я пишу, например, мессенджер. Основной фичей моего проекта является то что информация при общении между клиентом и сервером кодируется картинками с котиками. Я хочу чтоб мой проект был свободным, и выпускаю его под GPL (ну и соответственно все компоненты внутри тоже соответствуют требованиям GPL). У меня есть серверная часть (ну и свой сервер на котором это запущено), есть описание API, есть примеры клиентов, и я разрешаю все это использовать как угодно в соответствии с лицензией. Но я не хочу чтоб кто-то собрал свой клиент для моего сервиса и распространял в гуглоплее с рекламой внутри - либо за деньги, либо полностью бесплатно. К распространению в апсторе у меня никаких требований нет. Будет ли в таком случае считаться мой проект свободным и будет ли он соответствовать выбранной лицензии? По сути то серверная часть открыта и к ней никаких требований\ограничений, апи тоже, клиенты написаны только для примера и вообще их можно не считать частью проекта. Я не против того чтоб кто-то взял серверную часть и поднял у себя, но рекламы в клиенте в гуглоплее я хочу избежать в любом случае пока используется мой протокол "КотикиOverIP".

Тот же мессенджер, я пилю его на своем локалхосте никуда не выкладывая кучу времени в силу того что лень, не основное занятие и так далее. Пока я я пишу какая-нибудь компания независимо от меня выпускает проект с той же идеей с котиками, и делает его проприетарным. Если я правильно понимаю то когда я свой проект после этого захочу всем показать на меня наедут что я нарушаю лицензию на чужой продукт. У меня нет задачи бодаться с юристами той компании, я в целом согласен свой проект не доводить до продуктива, но хочу выложить код и линкать его в свое портфолио, пусть там даже в каждом файле и будет написано про то что это только пример, никак не связан с продуктом той компании и вообще они молодцы. Что мне сейчас (на этапе когда я только придумал проект и начинаю разработку) нужно сделать, чтоб в будущем не оказалось что я просто тратил время? Описать апи в бложике, написать PoC, запатентовать пересылку котиков или что? То есть я просто хочу как-то зафиксировать что придумал я это сейчас, других проприетарных проектов и патентов с этой идеей нет, ну и все такое.

В общем, надеюсь что понятно изложил вопросы, буду признателен за комментарии.

 , , , ,

micronekodesu ()

Попытка изменения лицензии проекта Lerna

Две недели назад пользователь James Kyle (известный, в том числе, тем, что искореняет термины типа «master/slave» из программного обеспечения) предложил дополнить лицензию MIT проекта Lerna запретом использовать программный продукт ряду компаний. В их число вошли Microsoft, Amazon, Motorola, Dell, Xerox, Canon, LinkedIn и другие. Эти компании оказывают услуги иммиграционной и таможенной полиции США, которая обвиняется правозащитниками в разлучении детей нелегальных иммигрантов с родителями, против чего и протестует jamiebuilds.

Пулл-реквест приняли, после чего на проект обрушились с критикой видные члены СПО-сообщества. Эрик Рэймонд (сооснователь OSI и автор знаменитого эссэ «Собор и базар») указал на то, что расширив лицензию дополнительным требованием, Lerna перестала быть открытым программным обеспечением, ведь пятый пункт определения Open Source запрещает дискриминацию какой-либо группы людей. Вдобавок, такие действия привносят политику в разработку ПО, а это именно то, от чего стоит держаться подальше, иначе сообщество рискует расколоться из-за политических предпочтений отдельных его членов (примечание автора новости: с другой стороны, отделение политики от кода порой приводит к плачевным последствиям).

Кроме того, Фонд СПО неоднократно указывал на то, что ограничения на применение переводят лицензию в статус несвободной. В своё время это послужило причной удаления расширения JSON из PHP 5.5

Некоторые разработчики даже выразили желание изъять код, написанный ими для Lerna.

Менее чем через сутки проблемный пулл-реквест отменили и исключили James Kyle из проекта Lerna.

Перемещено Shaman007 из opensource

 , , ,

MozillaFirefox ()

На ком лежит полная ответственность за незаконное ПО в организации?

Собственно, сабж...

Совсем немного в одной организации работаю (значусь как «программист», но на самом деле выполняю роль Помощника системного администратора, т.е. эникей) и уже давно заметил, что на компах установлено различное пиратское ПО. Компы древние, многим по 10 с лишним лет. Закупать свежие компы и ОС организация не хочет или не может, на нашем ИТ-отделе экономят.

Даже защиту нормальную нельз организовать, т.к. есть, например, компы с 256 МБ памяти и на нём никакой Касперский с Windows 10 не установишь подавно..

Я, конечно, паникёр ещё тот, но мне действительно не хотелось бы оказаться в заднице по случаю проверок (которых у нас, якобы, нет) из-за того, что всё прошлое руководство было безответственное и дурное.

 ,

mphuZ ()

Вопросы лицензирования научного кода

Собственно сабж: я тут планирую статью в журнал отправлять, я специально для неё (и для последующих исследований) писал код, который хочу опубликовать на гитхабе. Вопрос в том, какую лицензию использовать, чтобы меня другие люди при этом цитировали норм.

P.S. Я не разбираюсь в этом вопросе, поэтому глупый вопрос: этот код без либ типа GSL и FFTW не работает, влияет ли это на лицензирование?

 , , ,

ZERG ()

Можно ли не использовать часть модулей библиотеки, которая под LGPL лицензией?

Здравии желаю. Сегодня на повестке дня, вот такой вопрос друзья. Допустим, есть какой-нибудь биндинг, который состоит из множества различных файлов (всякие .dll и подобные), всё распространяют под лицензией LGPL.

Мне для проекта, некоторые модули из этой либы не нужны. Можно ли сбросить честь модулей, чтобы конечный проект был немного меньше по весу.

Что об этом говорит законодательство , не будет ли такого, что какой-нибудь Ричард Столлман, скажет дескать ты чё, ты че неправильно соблюдаешь условия лицензий?

Все махинации буду проводить на биндингом PySide , это порт Qt4 к Python, сам он весит 100+ mb, хочу оставить только QtCore и QtGui

 , , , ,

NetSurf ()

MySQL Community Edition ведь GPL!

Если я пишу веб-сайт и используя MySQL Community Edition, в котором используется лицензия GPL, то мне нужно будет открыть код сайта под GPL?

 , , , ,

tantrus332 ()

Шрифты из комплекта поставки ОС, лицензия

Проприетарные шрифты такие проприетарные. Простите за вопрос, но здесь много разбирающихся в праве.

Насколько можно использовать проприетарные шрифты из комплекта поставки (Windows|MacOS|...) в коммерческих проектах?

Могу ли я использовать пресловутую Гельветику для создания логотипа, оформления книги и т. п.? Или для этого нужна особая лицензия?

Что написано в EULA OSX:

D. Fonts. Subject to the terms and conditions of this License, you may use the fonts included with the Apple Software to display and print content while running the Apple Software; however, you may only embed fonts in content if that is permitted by the embedding restrictions accompanying the font in question. These embedding restrictions can be found in the Font Book/Preview/Show Font Info panel.

...

Helvetica Neue
Авторские права: Copyright (c) 1981, 1982, 1983, 1989 and 1993, Linotype Library GmbH or its affiliated Linotype-Hell companies. All rights reserved. The digitally encoded machine readable software for producing the Typefaces licensed to you is now the property of Heidelberger Druckmaschinen AG and its licensors, and may not be reproduced, used, displayed, modified, disclosed or transferred without the express written approval of Heidelberger Druckmaschinen AG. Copyright (c) 1988, 1990, 1993 Adobe Systems Incorporated. All Rights Reserved.
Торговый знак: «Helvetica Neue» is a trademark of Heidelberger Druckmaschinen AG, which may be registered in certain jurisdictions, exclusivly licensed through Linotype Library GmbH, a wholly owned subsidiary of Heidelberger Druckmaschinen AG.

 , ,

Evenik ()

Использование и хранение нелицензионного софта не является уголовным нарушением?

https://youtu.be/MF-xPefdFxQ

То есть, я могу использовать и хранить?

А вот распространять нелицензионный софт, только это уголовная ответственность?

 ,

Novichok2014 ()

В ноде кончилась почта

https://github.com/nodemailer/nodemailer

Автор самого популярного пакета для отправки почты сменил лицензию с MIT на EUPL. Учитывая что в ноде в основном все под MIT, теперь всем либо сидеть на старой версии, либо валить непонятно куда.

Появилось упоминание коммерческой лицензии за 780 евро в год.

Еще автор убил на гитхабе исходники модулей. Например этого https://www.npmjs.com/package/nodemailer-sendmail-transport

Какой добрый дядя, а ведь мог и шило в бок воткнуть.

 , ,

Vit ()

Выбор лицензии для графического 3D движка

Пишу велосипед грузящий wavefront, md5 (модельки из дума 3 - не чексуммы :D). Умеет модели освещения, псевдоотражения (на фреймбуфферах), скелетную анимацию и нескучный препроцессинг шейдеров.

Через пару месяцев собираюсь выкладывать на github. Будет документация в виде текста и UML.

По лицензии хотелось бы, чтобы его можно было использовать в свободных/открытых проектах (обязательно) и может быть в коммерческих (кроссплатформенная индюшатинка в 3D).

Хочу сохранить право называть себя автором проекта (и защитить его в качестве дипломной).

Какую лицензию посоветуют знатоки?

 , , , ,

robus ()