Главная проблема ныне в том, что многие велосипеды переизобретают, вместо разработки хорошего системного API, которое упростило бы существенно разработку проектов.

Зачем вы ведёте споры ни о чём? Попусту время тратите. Лучше бы разработкой занимались …

« /etc/X11/xinit/xserverrc: 3: exec: /use/bin/X » Похоже, ты использовал палёный VPN, и тебя взломали. Там должно быть «/usr/bin/X». Сколько ещё таких коварных «опечаток» раскидано по системе — можно только гадать!

man mount; man cp

Ну так дело в вантузе - пока на нем сидишь сам не научишься элементарщину исправлять. Вместо того чтобы тащиться в шинду следовало пойти и почитать вики и узнать что есть два драйвера и что с этим делать на бубунте, впрочем может и не стоит ничего делать, потому что бубунта точно также как винда обвешана анальными зондами и следует выбрать дистрибутив без всего этого анального мучительства.

« Ноут чисто для серфинга по сети был » Поставь туда последнюю Ubuntu LTS тогда. Зачем тебе MX, если ты вообще ничего не умеешь?

Это не баг, это шелл. Запускаешь screen/tmux, emacs/vim, плеер какой-нибудь, и работешь.

Это правда, что консольные приложения на Rust часто напоминают новогоднюю ёлку (не все, но многие), но раскрашивать вывод «обычных» команд nu не будет, если они не в структурированных форматах.

$ sudo fatrace -u -f O ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/bin/ls ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/lib/x86_64-linux-gnu/ld-linux-x86-64.so.2 ls(15748) [1000:1000]: O /etc/ld.so.cache ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libselinux.so.1 ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libcap.so.2.75 ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libc.so.6 ls(15748) [1000:1000]: RO /usr/lib/x86_64-linux-gnu/libpcre2-8.so.0.14.0 ls(15748) [1000:1000]: O /etc/locale.alias ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/locale/ru_RU.utf8/LC_IDENTIFICATION ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/x86_64-linux-gnu/gconv/gconv-modules.cache ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/locale/aa_DJ.utf8/LC_MEASUREMENT ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/locale/ce_RU/LC_TELEPHONE ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/locale/ru_RU.utf8/LC_ADDRESS ls(15748) [1000:1000]: O /usr/lib/locale/agr_PE/LC_NAME ls(15748) [1000:1000]: CO /usr/lib/locale/aa_DJ.utf8/LC_PAPER ls(15748) [1000:1000]: CO /usr/

« Винды нет: vlo только там » Модель и прошивку показывают nvme/smartctl. vlo это про определение производителя флэша, и он часто полагается на предположения.

Это не оверхед, это ОВЕРХЕДИЩЕ!!!11

Samsung всегда шифруют данные, и не очень понятно, как бы у них сработала такая оптимизация.

Если торрент-клиент резервирует место без sparsity то да, они не будут игнорится на уровне ФС. А вот на уровне SSD почти все контроллеры при попытке записи нулей в сектор помечают его как свободный и никуда ничего на самом деле не записывают кроме флага в FTL. Sandforce были первыми ЕМНИП, почти все Phison так умеют, более подробно – не знаю. Это тот самый случай когда шифрование будет сильно бить по перфу.

« inotifywait можно » Не можно. Просто сравни у inotify struct inotify_event { int wd; /* Watch descriptor */ uint32_t mask; /* Mask describing event */ uint32_t cookie; /* Unique cookie associating related events (for rename(2)) */ uint32_t len; /* Size of name field */ char name[]; /* Optional null-terminated name */ }; и struct fanotify_event_metadata { __u32 event_len; __u8 vers; __u8 reserved; __u16 metadata_len; __aligned_u64 mask; __s32 fd; __s32 pid; }; у fanotify.

Скорее всего создатели протокола правы. Основа это - протокол. А его можно «прекрутить» к любому проекту. Пошучу. Мы же не требуем от API для работы с строками, чтобы он поддерживал работу с doc документами …

До 2500 гнались легко при нормальном кулере

Окстись, никакой «преждевременной эякуляции» не существует, ибо цель соития - оплодотворение, для которого и пол минуты хватает.

« Вот только встроенный вьювер есть у всех кроме клиентов жабира. Дураки, наверное. » К пришитым пуговицам на костюме претензии есть?

« Вот только встроенный вьювер есть у всех кроме клиентов жабира. Дураки, наверное. » не гони. В dino есть и в conversations есть.

« « который бы поддерживал как OMEMO Gajim ещё с древних времён поддерживает OMEMO, и уже 2 года как он встроен в клиент (до этого был в виде плагина). » » в исходном сообшение написано про одновременную поддержку как OMEMO так и звонков. А не или.

fatrace например запустить и позапускать эти твои приложения. А я бы хотел например в расширенных атрибутах такую инфу хранить для возможности получения инфы если приложение было удалено.

Когда у меня в Windows 11 без остановки на скорости около 100 Мб/с писался из-за какого-то кривого обновления суперзащищённый секьюрити-лог, тоже всё подтормаживало. Но почему-то мне даже в голову не приходило назвать это багом подсистемы I/O. Потому что о каких багах речь, если у тебя полоса дискового ввода/вывода легитимно съедена (это был NVME SSD, к слову)? 🤷 12309, насколько я помню, был о том, что от сатурации I/O в каком-то изолированном месте (типа USB-флэшки) наблюдается снижение производительности в других местах. И с тех пор линаксоеды не перестают ныть про этот баг, даже не включая мозг.

Ныне веду разработку хранилища данных. Изюминка в том, что архитектуру, создаваемого хранилища может задать, создающий его (и конечно изменить в любое время). Весьма удобно для хранения: книг, … (да всего чего угодно, Например запросто в него можно поместить реестр Windows).

Интересная книга https://cyberleninka.ru/article/n/razrabotka-yazyka-programmirovaniya-na-racket?ysclid=mdfpq4k0fw714878781 Разработка языка программирования на Racket

https://habr.com/ru/articles/445822/ Зачем ЯОП? Зачем Racket?