Какие компиляторы C, C++ вы используете?

GCC. А што, бывают другие? о_О

ответил в l-o-r с кастом

Используем у себя clang в качестве основного компилятора для сборки проекта для linux/mac/win/ios, на винде еще какие-то куски (и дистрибутивы) собираются с msvc, android все еще собираем с помощью gcc, но вроде как скоро переведем его сборку на clang.

От msvc на винде не знаю, когда избавимся, и избавимся ли — собственный линковщик llvm (который lld) все еще не портирован до конца на винду (да и на остальных платформах он еще экспериментальный).

А MinGW — це не GCC, собранный под винду?

уважаемые сеньоры, просветите. из софта 90% задач - ядро собрать. И возник вопрос, а какой профит, если я ядро не с гцц соберу, а шлангом?

При этом PCC продолжает быть целиком и полностью написанным на Си, а не как GCC.

А что, это имеет значение??? Ну, разве что в обратном смысле: я куда охотнее возьму компилятор Си, написанный на D, чем наоборот!

В своё время я даже делал компилятор ассемблера на Перле - ничё, вполне удобно! Это, конечно, был домашний отстой, но главное - высокоуровневый язык избавлял от тучи ненужных телодвижений. Например, с лёгкостью парсились инструкции простыми регэкспами.

GCC + MinGW + не-помню-что на макбуке.

P.S. Это ж надо, оказывается, у 7 человек на ЛОРе есть самописные компиляторы, а мы тут всё вертимся в колесе выбора между шлангом и клонами gcc...

Это просто констатирование факта, который старательно пытаются игнорировать хейтеры Си, утверждающие, что, якобы, в мире не осталось компиляторов языка Си, которые были бы написаны на самом Си.

GCC
clang
djgpp
изредка borland
в порядке убывания

visual уже лет 10 как не пользую потому и не голосовал

Остальные не видел и не трогал(за исключением середины 90х в школе - там turbo-c бывал)

Подозреваю, что шлангом оно не соберется вообще, потому что использует расширения гцц.

GCC..

..хм.. страннй опрос. а зачем другие использовать

Интересно послушать истории людей, пользующихся самописным компилятором.

macOS, iOS, Linux, Harvey - Clang

Plan 9 - kencc

QNX - OpenWatcom

Если нужно чего-то написать под Windows то С++ Builder последних версий. Под Linux GCC конечно с Eclipse. На Турбо С/C++ писал в 90х. Неужели на нем до сих пор пишут?!

На работе msvc и gcc, дома - gcc и clang.

Где мультивыбор, а?

Пишут. Я недавно интерфейс, похожий на turbo vision видел. Не то АПМДЗ Аккорд, не то АПМДЗ Соболь.

Да было дело. ) Я такого плана АПМДЗ в виде курсача на TASM писал. Хотя больше как хобби было.

Нафиг-нафиг. Есть, конечно, 16-битные кусочки, openwatcom с его ужасным ассемблером, но мне в 640к тесно.

а как насчет sdcc?

Не доводилось писать на Си под эти архитектуры.

При этом PCC продолжает быть целиком и полностью написанным на Си, а не как GCC.

А GCC (GNU C Compiler, чтоб не разбегаться) разве не написан на Си (а компилируют его С++ компилятором, который более строгий)?

Ты имеешь ввиду cc1? Судя по всему, нет: https://github.com/gcc-mirror/gcc/tree/master/libcc1