if (!NULL)
    foo();

Стандарт гарантирует, что foo() будет выполняться всегда? К сожалению, мой английский не в состоянии точно перевести соответствующий абзац из стандарта (6.3.2.3 С99).

enum {aaa, bbb, ccc} foo;
enum {ddd, eee, aaa} bar;

foo и bar разных типов, но почему-то компилятор всё равно на второй строчке ругается на то, что aaa уже определён. Есть ли способы обойти это кроме как изменять названия?

tmp.1.ronn:

# test(1) -- test

## TEST

* foo:
  Blablabla.

* bar:
  Blablabla.

  - bar-foo:
    Bububu.

  - bar-baz:
    Bububu.

* baz:
  Blablabla.

Получаю на выходе

.\" generated with Ronn/v0.7.3
.\" http://github.com/rtomayko/ronn/tree/0.7.3
.
.TH "TEST" "1" "December 2011" "" ""
.
.SH "NAME"
\fBtest\fR \- test
.
.SH "TEST"
.
.TP
foo
Blablabla\.
.
.TP
bar
Blablabla\.
.
.TP
bar\-foo
Bububu\.
.
.TP
bar\-baz
Bububu\.

.
.TP
baz
Blablabla\.

То есть нет вложенного списка. Что я делаю не так?

сабж

То есть чем

$ foo -option1 -option2 -file blablabla.txt

$ foo option1 option2 file blablabla.txt

Минималистичную, чёрно-белую, типа как в среднем ряду тут. К сожалению, сам рисовать не умею.

Не, ну я понимаю, что он старый. Но разве этого достаточно?

Когда подключаю обычную флешку, можно сразу писать mount /dev/sdb1. Когда же пытаюсь подключить телефон, то выдаётся ошиька «mount: специальное устройство /dev/sdb1 не существует». Но: если сделать sudo fdisk -l /dev/sdb, то в списке дисков sdb1 будет и — самое главное — теперь он запросто монитруется. Каким образом запуск fdisk повлиял на mount? Мистика.

Что лучше для организации коллекции музыки: раскладывание по каталогам Исполнитель/Альбом/ или использовать ID3 теги? Плюсы и минусы. Что вы используете?

Под стандартным плеером я имею в виду com.sonyericson.music. Интересует, как управлять плеером при подключении однокнопочной гарнитуры. Методом тыка установил, что одиночное нажатие — пауза, двойное — next, тройное — prev. Может есть и другие «хоткеи»? Можно ли их переназначить?

В настройках отключил, но на набор номера это не повлияло.

Давно мечтал о сервисе, где бы разные люди могли регистрироваться и стваить оценки фильмам (и др.), а потом находить людей с похожими вкусами. Нашёл таки. Но вот есть один вопрос: вот мне не нравятся вообще некоторые жанры (фентези, боевики, аниме...), хотя фильмы в этих жанрах я (случайно) смотрел. Я не говорю, что фильмы плохие, просто мне не нравяться они по своей сути. Вот стоит мне за них голосовать (оценкой «плохо» или около того) или же их пропускать?

Есть где-нибудь описание алгоритма, по которому производится поиск наиболее близких по вкусам людей? Банально что ли по числу оценок к фильмам, которые совпали?.. Просто я немного удивляюсь, когда вижу, что с увеличением числа моих голосов, число «единомышленников» у меня становится больше (хотя, по идее, я наоборот их должен обрезать, тем более моими чудовищными вкусами).

Короче, какова правильная методика голосований, чтобы результат поиска движка imhonet'а был оптимальный?

После обновления на 4.8.0 перестал работать хоткей Shift-F6 для переименования файлов (раньше при shift-f6 было всё так же, как и при простом F6, только в поле «в:» стоит не каталог из соседней панели, а текущее имя файла). Можно ли как-нибудь починить?

Плиз, дайте ссылку, где даётся объективное [1] сравнение производительности популярных скриптовых языков (обязательны: perl, ruby, python, tcl). Гугл даёт что-то левое и не удовлетворяет сноске [1].

[1] Объективное = не предвзятое, со множеством тестов (регекспы, io, вычисления...).

Почему никто не использует в си отступы в стиле lisp?

void foo (int x) {
    if (x > 42)
        do_something_with(x);
    else {
        do_something_else_with(x);
        do_something_else_with_again(x); }}

По-моему, весьма удобно. Ср. также со стилем python:

def foo (x):
    if (x > 42):
        do_something_with(x);
    else:
        do_something_else_with(x);
        do_something_else_with_again(x);

Пусть, например, такой код:

label .l -text 'red blue'
pack .l

сабж

То есть с перенаправлением на jabber, а не на irc.

Интересуют прежде всего pidgin, tkabber, psi. Только GUI'шные.

Агенство ОТС* мне сообщило, что существует клава, у которой надписи на клавишах загораются в соответствии текущей раскладкой и т. п. То есть я пишу на русском и на клаве только русские буквы. На английском — только английские. На греческом — только греческие. Рисую в gimp — кнопки соответствующие (инструменты и пр.). То есть надписи определяются той работой, что я сейчас делаю. Не надо запоминать хоткеи для каждой программы. По-моему, клавиатура будущего.

Это фантастика? Если нет, то где можно достать?

______
* Одна Тётя Сказала.

Каждая программа должна делать одно дело, но делать его хорошо. Многопротокольный unix-way IM клиент, следуя этой философии, наверное, должен быть выполнен как однопротокольный + транспорты. Какой протокол (возможно, с указанием программной реализации) лучше выбрать за базовый, на который будут перенавправляться всё остальное?