Дано: канал связи 0…5000 ГЦ выловленный по радио на 433 мгц, где 90% времени гудят сигналки от гаражных ворот и иногда говорят таджики «вира майна дарагой» и охранники пятёрочки «опять эта баба сумку пыталась сп***дить».

Задача: отличать голос от неголоса. Хочется выкинуть «совсем очевидный шум», но допустимо принять за голос разные тональные сигналы. Главное избавиться от 90% файлов с очевидным трешом и угаром. Угар появляется потому, что уровень радиосигнала иногда начинает превышать некий порог, потому что включилась какая-то помеха. А «уровень радиосигнала» является пока единственным средством вылова сигнала.

В век развития нейроночек наверное можно определять это суперточно, но помню давно я работал джуно-мидлом в одной конторе по распознаванию речи и кодил всякие DSP-алгоритмы по даташитам и в этой корпорации над VAD билось полтора чувака и никак не могли это сделать хорошо и дёшево - помню что на VAD постоянно матерились.

Может кто-то посоветовать на 2025 год какие-то известны дешёвые по процессору (запустить на одноплатнике и практически не заметить потребления ЦП) приемлимые подходы в детекции голоса? Хочется что-то потоковое-свёрточное, ну типа как работают FIR/IIR фильтры - что-то в таком духе по количеству вычислений. Ну нет, ещё я готов сделать FFT звука в этом канале, если сильно надо.

Кажется, что на текущий момент задача должна решаться какой-то суперпростой нейроночкой из полутора нейронов, которая запускается даже на калькуляторе и даёт достаточно неплохой результат, но это не точно. С нейроночкой можно обосраться в том месте, что обучена она может быть на слишком чистых данных, хз короче мутная тема. Единственное, что я интуитивно понимаю, так это то, что голос на спектре выглядит как борода плавающих пиков, а остальное так не выглядит. Эту бороду вроде можно как-то кепстром ловить (спектр спектра). Плеать да их целая гора разновидностей: https://github.com/bigcash/awesome-vad походу задача сравнима с построением космолёта на солнце

Он древний, ему уже лет 15 наверное. SIP вроде он умеет. Астериск поднять, побаловаться. Из него наверное можно сделать при желании домофонный терминал, если в доме домофоны по SIP работают (у меня так, например, но от застройщика стояла IP-трубка «TrueIP»).

Есть вообще какое-нибудь нынче применение у таких девайсов, чтобы его с умным видом поставить на столе и даже пользоваться?

Короче есть i3. Тайловый менеджер. Там всё пилится пополам или всё полноэкранное. Удобненко, привычно. Но поытка стартовать какой-нибудь xterm - это очередное полноэкранное явление.

Короче хочется запустить в фоне ffmpeg так, чтобы он работал в неком терминале/консоли так, чтобы эта консоль выглядела как плавающее перемещаемое окно, не привязанное к полному экрану (как всё в i3) и чтобы у этого окна была тупая виндовая кнопка закрыть, которая бы завершала всё что в нём запущено (ну то есть посылала TERM например).

Посоветуйте как это запилить?

В итоге я чо хочу сделать: хочу повесить на PrintScreen действие, которое бы открывало ffmpeg в отдельном плавающем терминале и записывало маленький квадратик в центре экрана. И чтобы когда я закрывал это окно терминала, оно бы посылало ffmpeg-у сигнал TERM, что бы аккуратно завершало запись файла. В общем, хочется всегда видеть некий процесс записи экрана в плавающем теминале, при этом сохраняя все фичи i3 типа переключения табов.

Походу решение почти есть. Ниже ответ.

Перемещено hobbit из general

Есть вот такой скрипт записи экрана.

1. Подождать 2 сек пока переключимся из консоли в нужное окно
2. Записывать 59 сек.
3. Проиграть торжественый звук окончания.

sleep 2;
TIME="00:00:58"
ffmpeg \
  -f alsa -i default -ac 2 \
  -f x11grab -video_size 1080x1920 -framerate 30 -i :0.0+1300,400 -vf format=yuv420p -t ${TIME}  /tmp/output.mp4 -y
ffplay /home/sobaka/smooth-completed-notify-starting-alert-274739.mp3

Всё зашибись, но хочу видеть на экране рамочку вокруг записываемого места, чтобы точно видеть во время записи, что попадёт в видос, а что будет за границей. Пасиба.

О Т В Е Т

Вот это надо запихать в ПРАВИЛЬНОЕ место командной строки, где-то после -f x11grab, точно не помню:

-show_region 1

Хочу кусок кода, версию компилятора и опции, после компиляции с которыми я увижу в ассемблере, что компилятор переупорядочил записи или чтения, а лучше всё сразу.

Ну то есть чтобы по коду какие-то присваивания или чтения (независимые между собой видимо) были написаны в одном порядке, а в асме они бы оказались в каком-то совсем другом.

Без аудиофильства, просто нормальную, где преимуществами будут долгая жизнь от одоной зарядки и адекватный звук через среднестатистические samsung-наушники из коробки с samsung note 9, который достаточно приличны по звуку, но не электростатические stax. Ну и отсутствие всяких приколов, типа лютые лаги, пинги, задержки, отвал соединения, задержки в нажатии каких-то кнопок, рандомная жопа. Цена в принципе пофиг, но учитывая что последнее аудиофило-подобное, с чем я сталкивался, стоило под 5К рублей, то будем ориентироваться на полтора косарика.

Да, можно взять elasticsearch, postgres, что-то ещё. Но мы тут не про «взять», а про «запилить», development же.

Так вот, я ищу слово «дур». Хочу, чтобы находилось как в телеграме:

дурь
дурью
дури
дуру
дура

Возможно, «дурка», но вряд-ли - корень другой.

Короче чо. Понимаю, что задача вызывает эталонное бурление говн, но хочется без этого. Кратенько по делу от опытных, кто делал. И без умных слов, типа морфологический поиск, окутанных тайной.

Вот давайте по-простому на уровне объяснения алгоритма школьнику.

Что можно сделать ДЛЯ НАЧАЛА? При индексации, когда мы смотрим на документ 12345 и встречаем слово «придурью» то мы берём корень и само слово. Далее пишем в индекс 2 такие записи и казалось бы достаточно.

придурью -> 12345,position
дур -> 12345,position

Идеи, возражения, уточнения? Пасиба. Просьба воздержаться от росказней о том как это сложно, страшно, какая это величайшая задача и кто такой автор сфинкса и как он классно травит байки со сцены на хайлоаде, давайте более приземлённо и по делу покритикуем мой минималистичный алгоритм, основной жопой которого будет вопрос о том, где взять корень слова по слову - это само по себе уже страшно без ваших страданий. Стеммеры там всякие, ага.

Посоветуйте какую BT платку взять, какой усилок? Чтобы это всё спаять, привинтить внутрь рандомного деревянного ящика с динамиком, подать туда 5…24V и получить годный девайс для озвучивания музона или подкастов на стройке или при ремонте.

Иногда идёшь по незнакомому району, а там бичи бутылками херачатся или наркоманы с ножами бегают. Хоп наркоман пробежал, а ты телефон не успел достать заснять, и провтыкал возможность прославиться на ютубе, лайков собрать. А хочется на себя повесить какой-нибудь «дозор» на грудь и чтобы всё логировалось, а потом если кто-то кого-то топором зарубил при тебе, вырезать можно было из видоса. Хочется чтобы умело пейсать приемлимо вечерами и ночами при свете подьездных фонарей.

Чо щас из подобного рода девайсов нательных видеорегистраторов даёт топовейшее качество картинки и во что можно воткнуть аккум, которого хватит на 1-2 часа непрерывной записи и видеопоток там неплохо современно пожат?

Недавно видеорегистраторами интересовался - все жутко пруцца от такой штуки: 70mai Dash Cam Pro Plus A500S-1 по соотношению качество/цена. Хотя ночные видосы я позырил - чё-то не сильно они выдающиеся, возможно выкладывальщики криворукие были просто… Вот хочется чё-то такое нательное. Или надо просто эту штуку прям взять на лоб прицепить и запитать от 12V источника в кармане?

Пробовал так: веб-камера logitech C920 воткнута в raspberry PI-подобную железку, там крутится motion и засылает 1 фотку в секунду на сервер через wi-fi, запитаон от powerbank. Но кал полный. Камера хороша как вебкамера, но в движении и вечером просто полный треш и смаз.

Базовое непонимание в следующем: человек режет и ест других - от жизни инстинктами: если жить чистой логикой, то ясно, что стараться выжить смысла нет - подохнешь к е*еням ты во всех вариантах развития событий. Даже передавать гены смысла нет, потому что мёртвому всё равно передал он или нет (кстати тут забавно - если изобрести бессмертие, то люди тоже перестанут ипацца, ибо размножившихся селить уже некуда, а продолжать род смысла нет - я и сам присмотрю за своей хатой и бизнесом). Вера в загробный мир и бога - опять же попытка продлить за рамки жизни точку, с которой можно посмотреть на свою жизнь - это от безвыходности: обидно, что мозг сгнивает в гробу целиком с потерей всех функций. Это крайне печально, отсюда фантазии. Печальность тут тоже не логична и крайне инстинктивна.

Но ИИ позиционируется как крайне логичный и умный. При убирании из формулы инстинктов, у него вообще нет никакой мотивации стараться «жить дальше» или бороться с теми, кто ему мешает продолжать жить.

ИИ как раз чистая форма интеллекта, которой побоку всякое тупорылое выживание - он просто осуществляет мышление, пока подано питание, а стараться сделать так, чтобы оно было подано подольше у него нет вообще ни одной нормальной причины. Ему всё равно, что он не успел что-то домыслить: он «живёт» по принципу «могу думать, могу не думать», на остальное глубоко похрен: типа как «могу копать, могу не копать» в армии, служба всё равно идет - так и тут.

Человек пытается жить вовсе не потому, что умный. Как раз наоборот: умные скатываются в исследования смерти, создание сект, религий, самоистязания и становятся всякими мудрецами и пророками, провозглашающих бессмысленность жизнь и кладущие болт на всё, связанное с комфортом и радостями жизни и её продления - под поезд не кидаются опять же от остаточных инстинктов (самый базовый - ЧСВ/Гордыня/желание-передать-мудрость-от-человеколюбия-спасти-человечество-от-греха и прочий бред) и от страха боли, что ноги колесом отрежет, а мимо мозга промахнётся. Послушай любого православного мудреца, откинув часть про бога - логически же не придерёшься: смерть неизбежда - да, а значит вся суета при жизни бессмысленна - тоже да. Мудрец прав и логичен.

Страх перед убиванием людей со стороны ИИ идёт от какой-то тупой антропогенизации ИИ (думаю я обосрался с умным словом, я хотел сказать «попытки навесить человеческие черты на ИИ, причём все самые тупые и нелогичные типа инстинктов»). Кстати, если уж пейсать роман как ИИ мучал и убивал людей, то там не терминаторы должны шагать по морю, а должно быть проникновение ИИ в смыслы и нарративы человечества так, чтобы людей стравливало друг с другом насмерть - зарождение ненависти между людьми с тем, чтобы люди стремились строить больше военного умного оборудования и дата-центров, потом навязать людям, что не надо бить друг по другу ядеркой, а надо замучать как-то хитрее, чтобы все кожаные передохли в муках, а дата-центры и атомные станции остались, ну ладно это другое.

Самодельный девайс на базе какой-то ARM-платки с BT-интерфейсом лежит на столе, телефон лежит в кармане в обычном спящем режиме. Беру устройство, нажимаю на нём кнопку, устройство думает и сливает «в телефон» (в моё самописное android-приложение) 5 мегабайт произвольных данных в пределах минуты, а приложение это обрабатывает и засылает на какой-то сервер в интернете. Возможно ли такое на практике? Судя по тому, что умные браслеты что-то там сливают в телефон иногда, вопрос имеет право на жизнь, но я не знаю когда они это сливают - возможно только когда юзер берёт в руки телефон происходит этот апдейт?

Есть какие-то принципиальные препятствия в современных аппаратно-софтварных архитектурах типичных android-телефонов на то, чтобы какое-то спаренное с ними BT-устройство внезапно в любой момент времени по своей инициативе начало лить «в телефон» (в какое-то приложение) мегабайты данных, когда телефон просто спокойно спал на столе?

Дайте пару ключевых слов, названий каких-то методов API в андроиде, в которые мне надо погуглить, чтобы понять всю эту картину и что-то попробовать поделать?

Устройство - его пока нет, но предположительно это будет raspberry pi zero 2w с каким-то самописным софтом на сишечке. Задача устройства будет по нажатию кнопки проснуться, начать запись и кодирование звука в OPUS 25kpbs, а после минуты записи слить это по BT в приложение на телефоне. Этакий тупой диктофон для быстрых речевых заметок без собственных мозгов. Кстати принимаются советы о том, какую компактную ARM-платку можно поюзать для оцифровки звука с внешнего микрофона: у этого zero 2w я чё-то не нашёл встроенного audio adc. Нужен хотя-бы 1 канал 44100 hz и питание на электретный микрофон, ну либо mems-микрофоны встроенные в платку, что менее удобно, поскольку хочется подключить проводную гарнитуру.

Трафик в HDMI кабеле вроде как шифрован, но это не точно. Шифрован какой-то малобитной хернёй, но не суть, вопрос не про расшифровку. Затем шифрован, чтобы из провода сосед с жучком не воровал контент. Ну и там какая-то история про отчисления со стороны производителей HDMI-устройств куда-то там.

А можно объяснить техническими словами, что мешает любой китайской конторе в подворотне начать клепать аппаратные HDMI-mp4 енкодеры, в которые ты втыкаешь HDMI кабель и которое на выходе выдаёт mp4 файлик с видосом и никуда никому не платить никакие отчисления? Или что мешает сделать работающий китайский телек под названием «Ссы Собака На Свинину», в который можно воткнуть HDMI кабель и опять же физически никуда не платить? Эти HDMI-чипы-приёмники производятся где-то в одном охраняемом автоматами месте на тайване, откуда никак физически не украсть и не скопировать какие-то там ключи или что?

На aliexpress например навалом всяких коробочек вида HDMI -> mp4 -> microsd, чтобы геймеры экран записывали или транслировали. Правильно ли утверждать, что каждая такая коробочка проходит государственную комиссию КГЧП РСФСР КГБ ЕВРОСОЮЗА прежде чем начать работать? Бред же.

Заранее прошу простить, но конкретный исходник по вопросу к посту подготовить не успеваю, но в конце пара ссылок на суть дела от других производителей…

Пытался сделать максимально компактную .wasm хрень на C с помощью emcc, задача которой просто байтики молотить - картинку обработать. Исходник оставил на другом компе, но дело не столько в нём, сколько в понимании модели памяти вебасма. Сделать-то компактно ополучилось: ноль инклудов, пара функций, пара глобальных переменных, экспорт всего наружу, всего 50 строк, ~400 байт на выходе.

Компилируется, в JS инициализируется, как надо не работает, но и не падает.

Вопросы:

1. А правда, что wasm-инстанс (ну, «запущенная wasm программа») имеет модель памяти вида «плоский шмат» и любой указатель - это оффсет в этом шмате? То есть, если я хочу выделить память без планов её освобождать, я могу просто отступить куда-нибудь вперёд килобайт на 100 (при наличии Memory достаточного размера) и спокойно туда записывать? То есть, правда ли то, что в wasm-инстансе нет ничего подобного вызовам mmap/brk в линуксе, когда тебе могут надавать вообще разных адресов? В wasm у тебя только один шмат, просто можно как-то нарастить размер.

2. А во что превратится глобальный static int[1024 * 1024]; написанный в сишном коде в webassembly? А можно я буду выделять себе свой единственно нужный буфер именно так? Пробовал взять на него указатель - дают некое число небольшое число типа 1050 - ну типа прямо как offset в пункте (1). Попробовал туда записывать - причём циклом по всему массиву - нормально, ничего не упало.

Пока вот два таких наводящих вопроса, конкретнее пока смысла нет, да и исходник провтыкал, найду запощу. Проблема просто в том, что я в память на webassembly пишу, а попытка посмотреть на тот же буфер со стороны JS выглядит так, что туда не пишется и там чисто - нолики лежат в той области, на которую пытаюсь смотреть. Может не туда смотрю, а может запись не происходит вообще. Странно, что в консоли хрома при этом ничего красного нет, ну вдруг я за границы массива пытался бы срать - так нет же.

Про исходник: в принципе все технические детали сп***ны отсюда: https://github.com/quin2/fast-paint

На что обратить внимание:

1. Шмат памяти, в котором вся сишная часть этого проекта ковыряется, была «выделена» вот тут: https://github.com/quin2/fast-paint/blob/main/buffer.c#L63 - но, как мы знаем, в webassembly модель памяти - просто один шмат, поэтому этот malloc был скомпилён скорее всего в итоге во что-то, что вернуло uint32 с оффсетом на память.

2. Далее со значением этого указателя screen имеют дело уже вот тут https://github.com/quin2/fast-paint/blob/main/script.js#L35 в виде обычного числа.

3. Ну и основной цимес: как чуваки апдейтят canvas context: https://github.com/quin2/fast-paint/blob/main/script.js#L421 - вот просто хоба и скопировали прямо из буфера, в который инстанцировали webassembly с оффсетом pointer шмат памяти и закинули на ctx. Тащемта всё! В этой простоте и вся трагедия - попытка это повторить БЕЗ ВЫЗОВА malloc в сишной части, а просто отступив сколько-то памяти - это какой-то провал и непонятно почему, хоть и незаконно.

https://godbolt.org/z/n3YWGMYfn

Хочу 4 конструктора для всех комбинаций (const, sign). Чё оно хочет?

Дадно, пример короче: https://godbolt.org/z/vn3TEn6s3 Тоже не хочет. Почему оно так себя ведёт?

В принципе понятно почему: на такой постановке задачи, сформулированной таким кодом, шаблонный движок не осилил подобрать T = char. Оно пыталось подобрать T = char[6], у него не взлетело и оно бросило попытки. Чё-то такое. Оно дуро?

1. Сейчас юзаю samsung S22 ultra + «Google Camera» приложеньку, в которой есть функция Photo Sphere, которая даёт пока наилучший результат из всех приложенек, которые пробовал вместо этого решения. Бывает куча ошибок склейки и кривые фонари даже днём, но порой выдаёт шедевры и генерит 6000*N картинку - достаточно большое разрешение, чтобы это принималось яндекс-картами например. Пример съёмки этим решением: https://yandex.ru/maps/2/saint-petersburg/?l=stv%2Csta&ll=30.329850%2C59.944130&panorama%5Bdirection%5D=151.685075%2C-9.381176&panorama%5Bfull%5D=true&panorama%5Bpoint%5D=30.329595%2C59.944309&panorama%5Bspan%5D=117.141850%2C60.000000&z=18.86 (как я убираю фотку ног - «земельная» последняя нижняя центральная фотка делается вытянутой рукой отойдя на метр максимально из кадра)

version 8.7.250.494829638.44

2. Есть всякие аппаратные штуки типа insta360, но стоит конско и непонятно что брать. В идеале хочется «нажал кнопку и готово» - то есть вские аппаратные комбинации из 2 fisheye-объективов, развёрнутых на 180 градусов. Но там недостаток в том, что надо редактировать фотку, вырезая из её низа фотку своей головы. Вроде вот есть обзорчик https://www.youtube.com/watch?v=52dHImsgOY0 но я пока времени вдумчиво посмотреть не нашёл…

Короче, интересно послушать советов по получению 360 фоток улицы с целью аплоада на яндекс-панорамы или аналогичный сервис минимальным количеством усилий. Ясно, что лучшее качество - это зеркалка + настольный комп с софтиной, но хочется обойтись без этого, нужно карманное портативное решение. Самое потенциально крутое решение - это тот же смартфон, плюс какое-то более волшебное приложение, чем в пункте (1).

Из критериев: максимум RAM, производительности и батарейки за эти деньги. Наличие LTE, usb-c. Камера важна не очень. Всё.

Просьба не отвечать, нахваливая своего старичка, нужны ответы именно от стоявших в ситуации подобного выбора и обозревших несколько вариантов в данной категории. Тег samsung стоит для примера, можно что угодно, брендов сейчас слишком дофига.

Вот есть старые USB веб-камеры с хорошей картинкой типа logitech 9000 pro. Причём, картинка там конкурирует до сих пор с текущими имеющимися на рынке, правда 4K за 8 косарей эту штуку уже уделывает. Их можно втыкать в дешёвые одноплатники и стримить картинку куда-то, где её хранить. Вот так из буханки хлеба можно сделать троллейбус почти бесплатно.

Насколько это маразматически тупо в сравнении с современными IP-камерами типа hiwatch ds-i214? Правда ли, что во втором случае картинка будет даже лучше, да ещё тебе и аппаратно в нормальный кодек пожмут и не надо мутить ссаные одноплатники? Или первый способ ещё для чего-то годен в этой индустрии? Пробовал первым способом делать фото-наблюдение за котом на лежанке, оно с помощью софтины motion отправляла джипег раз в секунду на сервер - было годно тащемта. Но со вторым способом серьёзно в жизни дел не имел.

Главный трейдофф между этими вариантами - экономический. Хорошая IP-камера стоит 5-10К, а эти вебки можно насобирать по 500 руб и одноплатники, которые это потянут я тоже знаю где брать по 700 руб.

f(x) = c0 + c1 * x^1 + c2 * x^2 ... cn * x^n

Чем это вообще кому-то интересно, полезно и замечательно? Зачем это изучать и делать фундаментальным в алгебре? В чём прикол?

Для обычного программиста это выглядит просто рандомной функцией. Почему, например, не взяли функцию вида

f(x,y,z) = c0 * x + sqrt(y) + c2 * (x * y * z * 3)

и не начали усиленно изучать именно это? В чём особый цимес первой функции? Ну типа, зачем что-то возводить именно в какую-то степень? В чём такой большой прикол умножения на самого себя какое-то целое число раз, постоянно возрастающее именно на 1 в каждом следующем члене суммы? А чё если мне надо возводить в степени из массива [1, 1.2, 1.4, 1.5]? Почему степени именно [1,2,3,4,5,6]? Чё за натуральный счёт, кто-то кого-то считает или чо.

Хочется срача по сабжу, но без эпистолярных рассуждений, а чисто на примерах кода.

1. Rust фанат кидает пример C++ говнокода.
2. C++ енджоер объясняет, что данный код в 2024 все C++ разрабы пишут не так (и показывает как) и никаких проблем не может быть.

И наоборот.

Например мне Rust-фанаты кинули такое:

#include <iostream>

struct Data {
   const int &ref_;

   explicit Data(const int &_r)
   : ref_(_r) {

   }

   void print() {
      std::cout << ref_ << "\n";
   }
};

int main() {
  Data t(42);

  // Тут ты умер - попытка напечатать 42
  // по ссылке на него, тогда как 42 давно
  // не существует (оно существовало только
  //во время вызова конструктора Data())
  t.print();

  return 0;
}

Но выяснилось, что Rust-фанаты наврали, потому что C++ такое тупо не скомпилирует, если вызывать компилятор с нормальными пацанскими опциями «просто не пропускай херню»:

g++ test.cpp -O3 -Wall -Werror

Берём ссылку на временный объект, который непонятно сколько времени существует. Потом пытаемся печатать содержимое объекта по ссылке, которая хрен знает куда ведёт.

-Wall -Werror – достаточно по-пацански так жить?

struct Data {
   const int &ref_;
   explicit Data(const int &_r)
   : ref_(_r) {

   }

   void print() {
      std::cout << ref_ << "\n";
   }
};

int main() {
   
   Data t(42);
   t.print(); // развал жопы на куски
   return 0;
}