Возможно, многие помнят это сообщение - http://www.linux.org.ru/forum/development/4387601
(тогда многие посчитали автора троллем)
Но так как та тема закрыта (сначала просто хотел оставить там коммент), решил создать тему здесь, потому что возник новый виток в развитии событий (пристегните ремни и крепче держитесь за стулья):

http://quadregus.3dn.ru/the_site/main_page.html
http://www.youtube.com/watch?v=luOT0pytbFQ
http://www.youtube.com/watch?v=1bkaGd1QH7M
http://www.linux.com/community/forums?func=view&catid=17&id=6131
http://quadregus.habrahabr.ru/blog/95087
http://habrahabr.ru/blogs/humour/94976 || http://www.peeep.us/57a48276
http://welinux.ru/post/3256

Как оказывается, к сожалению, вопреки многим предыдущим мнениям, автор не тролль;
возможно, мы имеем дело со случаем, когда размер ЧСВ пациента многократно превышает известные на данный момент учёным размеры Вселенной; или же это симпотматика метостаз рака головного мозга в терминальной стадии, что не даёт пациенту адекватно воспринимать реальность (в том числе, связанную с технологическим развитием свободного ПО в данный момент времени).
Также хотелось бы обратить внимание на то, что несмотря на то, что философия свободного ПО не запрещает модификацию и распространение (пусть даже от своего имени) [свободного] ПО, интересно было бы услышать авторитетное экспертное мнение юристов свободного ПО по поводу того факта, что [обратите внимание - исключительно в русскоязычных источниках] автор утверждает и упорно настаивает на том, что операционная система и все её компоненты были созданы автором в одиночку без чьей-либо помощи и участия, хотя технологически «операционная система» по факту представляет из себя всего лишь переделанный дистрибутив (Ubuntu?) операционной системы GNU/Linux на базе ядра Linux (в котором от «автора» дистрибутива нет и строчки коммита) и утилит GNU (GNOME, GIMP, etc.). На мой взгляд, подобные огульные утверждения «автора» являются нарушением авторских прав (т.е. не копирайта как такового, а неотъемлемого права на авторство со стороны разработчиков всего того свободного ПО, которое автор включает в свой дистрибутив, но выдаёт его [ПО] за свой труд).
Спасибо за внимание.

P.S. Убедительная просьба не считать предварительные выводы о [психологическом|физиологическом] состоянии «автора» «инновационно-операционной системы» за оскорбления - это всего лишь предположение на основе известных фактов.

Здравствуйте. Извините за беспокойство. Суть такова. Мной собственноручно была оформлена новость в честь выхода очередной версии Ubuntu. За время нахождения в неподтверждённых ни один из участников обсуждения не выдвинул претензий о том, что это плохо и безобразным образом оформленная новость; спустя некоторое время она была перемещена в удалённые, т.к. релиз ещё не выпущен (я так понимаю, после релиза модераторами было запланировано вытащить её из удалённых и переместить в подтверждённые); однако за это время, в данный момент в неподтверждённых висит подобная же новость, текст и структура оформления которой частично скопированы из моей новости. Таким образом, на мой взгляд, было бы логичным либо тоже удалить ту новость, либо переместить мою удалённую в неподтверждённые.
Хотелось бы услышать пояснения и комментарии от модераторов по данному вопросу. Спасибо.