впрочем можно использовать и другие языки

http://www.pythonchallenge.com/pc/index.htm

существует ли программа, которая умеет вычислять преобразование Римана (от какого-нибудь изображения) в интерактивном режиме, так чтобы параметры преобразования можно было менять непосредственно на примере того что уже вычислено, как если бы это был предпросмотр к плагину в ГИМП?

что характерно, 1 мая наступило (cм. http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=867762), а на http://cherryos.com никаких изменений.

http://www.agharta.net/Superstrings.html

существуют ли системы управления пакетами, обладающие следующим свойством "ортогональности зависимостей":

если у меня установлен пакет A, и существует пакет C зависящий от A и B и некоторым образом предоставляющий интерфейс от одного к другому, то при установке B автоматически установится C. если же устанавливать B в отсутствие A то C не установится.

пример: при установке гнома я выбираю немецкий и албанский языки, и при установке нового приложения GNOME устанавливаются файлы сообщений только для этих языков. однако если я добавлю к системе чешский, то файлы сообщений появятся для всех установленных программ.

другой пример: gui-библиотеки (gtk, qt, wxwidgets, tk), языки программирования и биндинги от одного к другому (gtkmm, pyqt, labgtk)

умеют ли такое "продвинутые" системы вроде rpm, dpkg итд?

скажите, кто-нибудь использует дополнительные фичи рейзреа, такие как например, метаданные, которые отсутствуют в других ФС, или их применяют только в промышленных масштабах для отдельных задач?

ведь всё равно такие генеральные проекты как гном и кде не могут пойти на такую зависимость, даже если бы от этого был значительный выигрыш, например в части VFS

подскажите, как можно определить, если программа вываливается с переполнением стека (подозрение на нехвостовую рекурсию), в каком именно месте это произошло. какие есть способы отладки (кроме как вставлять контрольные printf)

раньше приходилось иметь дело в основном с питоном, там в таких случаях всё ясно из tranceback; но в caml ведь как я понимаю стек нигде не хранится, и так просто это не разберёшь.

или есть какой-то надёжный способ как не делать ошибок с рекурсией никогда?

позанимавшись пару суток с ocaml замечаю тенденцию, если по ходу написания письма или сообщения в icq меняется мысль, вместо того чтобы отредактировать написанное добавлять в конец недописанного предложения слова так чтобы получить новый смысл, при этом порядок слов переставляя произвольно.

интересно другие языки компьютерные какого рода влияние на речь оказывают услышать!