Hi All,

Я пару-тройку недель провел в некоем турне по Канаде -- не мог отвечать итд. поскольку просто времени не очень было русский поднастраивать итд...

Просто хочу свою точку зрения высказать на недавние исходы модераторов.

Собственно, все IMHO нормально.

В массы продвигается мысль, что "активный модератор" на ЛОРе нынче -- редкость.

IMHO немного не так.

Я, к примеру, никогда в "пассив" не сваливал (за немногими исключениями физической оторванности от компа с русскоязычными возможностями). Однако, на мой (субъективный, разумеется) взгляд, модерирование на ЛОРе стало несколько более ... э-э-э... оперативным и тщательным, нежели я полагаю необходимым, в результате чего все то, что я посчитал бы нужным удалить, удалялось и без моего участия.

Уверяю всех ищущих бетонные стены, что в моем лице вы всегда найдете надежного помощника.

:-)

Твой французский слегка меня напрягает, хотя я им владею не в меньшей степени, что и ты :-) Но более всего меня напрягает изменение умолчательных -7 на 0.

От тебя сильно убудет не употреблять официально проклятой лексики? Плиз, просто иногда рука с трудом подымается...

Заранее признателен.

Извиняюсь за оффтопик, приятелю срочно потребовалось "накатить" на hit.ru -- ну, знаете, "кроватка", "умора" итд -- и выяснилось, что связаться с ними практически невозможно, контактная форма на их ВЕБ сайте не работает, ни одного мейла в природе не замечено...

Никто случайно не знает какого-либо их контактного мейла (только "вживую" тут его не приводите, если кто знает -- помните про спам!)? Бумажные письма и телефон не годятся...

Можно ответить на colonel_b@hotmail.com

Нету под рукой ссылок на каталоги, гуглить лень...

Два вопроса:

1. Сколько в Москве стОит _самая_дешевая_ гигабайтная флэшка?

2. Какова скорость такой флэшки на запись и чтение (желательно, не заявляемая, а само-измеренная)?

Не особо актуально -- просто, сдается мне, по каким-то мистическим причинам все USB девайсы вдруг стремительно подешевели, интересно, почему...

Хочется какого-либо onlne чтива по Яве, но не тупизны "для носорогов", а такого, чтобы недибил смог бы сразу найти нужное место, нечто типа http://www.icce.rug.nl/documents/cplusplus/ , но не про ЦеПП, а про Жабку. Никто не подскажет?

Еще вопрос -- никто не знает приличного _русскоязычного_ (или хотя бы немецкоязычного) форума по Яве, где бы чайник, принуждаемый тупым начальником к быстрому написанию весьма продвинутой проги, мог бы позадавать довольно тупые вопросы?

Hi All,

Надо срочно понять MPEG-1, особенно Layer II, но и mp3 (и вообще все касаемо аудио сжатия с потерями на непыонерском уровне) было бы неплохо, если б кто ссылкой поделился...

Может, есть у кого ISO/IEC 11172-3 (и прочие про MPEG аудио)? Мне только для экзамена, я не собираюсь кодеки писАть ;), обещаю понять и забыть :-) !

Только, плз., не надо ссылок на Википедию -- я ее знаю, мне надо существенно подробнее.

Кто-нибудь может знает, подкиньте плз. ссылки на детальное устройство форматов с описанием алгоритмов (желательно по-русски). Гуглить трудно: огромное кол-во ссылок на кодеки и поверхностные описания со сравнениями (то же самое в wikipedia), через цепочку ссылок трудно продраться, а нужно срочно. Мне же нужны детальные описания именно алгоритмов...

Новость про коммунистов:

Если ты согласен, чтобы я измненил название заголовка:

"Интел помогает вьетнамским коммунистам мигрировать на OpenSource"

и поместил в анонс свой комментарий:

"В заметке про заявление о государственной поддержке OpenSource нет, просто Интел обещает помочь Центральному комитету Коммунистической Партии Вьетнама по науке и образованию основать лабораторию OpenLab. Оригинал статьи тут: http://www.cio.com/blog_view.html?CID=24231";

то я новость подтверждаю.

Или сам перепости как надо.

Уже спрашивал в Талксах, но, видимо, не тот форум был :)

Чему Мю равно? Где-то 100, где-то 255. А тоже: 87.6 или 87.7?

Где-то написано, что А-закон в 13 сегментов колет, где-то -- в 12 или 14.

Ни у кого нету в эл. виде текста G.711 ? Или ссылки на вразумительное объяснение?

Исходя из опыта ответов в Талксах, замечу следующее:

Мне не нужны исходники кодеков. Мне не нужны статьи, описывающие алгоритм -- я его знаю. Я хочу понять 3 вещи:

1. Что написано про параметры в G.711?

2. Почему в литературе встречаются самые разные значения для этих параметров?

3. Что и где принято в качестве стандартов?

Ни хрена не понимаю, в Инете все по-разному.

Чему Мю равно? Где-то 100, где-то 255. А тоже: 87.6 или 87.7?

Где-то написано, что А-закон в 13 бит конвертит, где-то -- в 12 или 14.

Ни у кого нету в эл. виде текста G.711 ? Или ссылки на вразумительное объяснение?

СОбственно, вопрос -- никто не слыхал про них чего интересного?

http://www.wseas.org

Конкретнее, WSEAS Working Group on COMPUTERS:

http://www.wseas.org/europe.htm

Продолжение топика

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1474980

(тот, похоже, сдох). Кому интересно -- начните с вышеуказанного.

Как и обещал, после дня молчания завожу новый топик. Ответ Chubaka -- в конце старого.

Пару часов назад договорились в понедельник целиком машину отдать на фирму, они хотят недельку сами ее погонять. Посмотрим...

Спрашивал в General -- никто толком не ответил...:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1474980

Может, тут кто что прокомментирует?

У кого есть Оптероны -- какую максимальную (полную) ширину записи на диски удается достичь?

Странное явление.

Opteron 4x DualCore, RAID0 4x-SCSI (Ultra-320, 10 KRPM) 4x300 GB, Raid железячный.

Не получается выжать скорость записи больше 80 MB/s

Рядом стоят Альтиксы (ItaniumII от SGI), на них просто диски без Raid железяки, тоже SCSI Ultra-320 10 KRPM, соединенные в один том с помощью XVM -- около 300 MB/s пишут.

Два вопроса:

1. Это что, действительно фича Оптерона? То есть, ширина записи на диск 80 MB/s для Оптерона -- предел?

2. Как под стандартным Линуксом подергать SCSI (манипулировать очередями, кэшами и прочей лабудой)?

Собственно, история вопроса:

Некоторое время назад коллега пожаловался, что на 4-х головом Оптероне при попытке писАть на один диск (СКАЗИ) 4 потока в параллель начинаются жуткие тормоза. Грешили на Линукс, но я погонял тесты на Альтиксе -- ни малейших тормозов вплоть до 32 параллельных потоков. Потом прозвучало мнение, что просто Оптероновская архитектура, основанная на HyperTransport со свичем на процессоре, ущербна по части I/O.

На днях купили и мы 4-х главый Оптерон Dual core. CPU масштабируются отлично, все speedup кривые до 8 в точности совпадают с теми же, полученными на 8-головом Альтиксе, но это только пока оно не начало на диск писАть. Как только тест начинает работу с диском, Оптерон начинает тормозить...

Обидно! Оптерон стОит в 3.5 раза дешевле и считает в 2 раза шустрее 8-голового Альтикса (за счет бОльшей тактовой частоты). Что ж дисковым I/O - то творится?

Есть идеи?

Я сюда пытаюсь тему из Талксов перенести:

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1452045

subj

Вот, HP такую штуку предлагает:

HP StorageWorks Scalable File Share (HP SFS), http://h20311.www2.hp.com/HPC/cache/276636-0-0-225-121.html

Я ее знаю, хорошо работает, но дороговата...

Никто с похожими от других вендоров (не обязятельно брэндовых) не сталкивался?

QDBM: Quick Database Manager -- большие хэш-таблицы и B+ деревья с развитыми АПИ и обвязками: http://qdbm.sourceforge.net/

У кого-нибудь есть опыт работы с этим?

Райд на терабайт.

Срочно надо решить, что брать (SCSI или SATA) -- к завтрашнему послеобеду...

Интересует как можно быстрее читать и одновременно писать несколько (порядка 5 - 10) многогигабайтных (20 - 100 гиг) файлов.

Собственно, только что пробегало

http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=1373330

утверждение ivlad'а, что

> SATA в iops имеет показатели в 2-3 раза хуже. Все, разумеется, зависит от интенсивности работы с СУБД.

Связано ли это утверждение с хэшами и очередями? Иначе, с какой стати I/O перфоманс у SCSI при одинаковых RPM будет выше?

Насчет надежности -- не знаю... За последние 2 года у меня из 32 Скази дисков полетело 7, а из 10 АТА (при похожих условиях эксплуатации) полетело 2.