А можно ли посмотреть удаленные сообщения, ушедшие с первой страницы (в форумах)?
Если нельзя, то это, типа, флуд-дыра a'la DoS: я могу по своему усмотрению сделать любое удаленное сообщение практически нечитаемым, просто послав "пиписек" в размере 3-4 десятков. Даже если модераторы их удалят, без изменения профиля никто "зафлуженное" сообщение не увидит.
http://www.linux.org.ru/view-news-archive.jsp?section=1
Note: sun.tools.javac.Main has been deprecated. /view-news-archive.jsp:9: No method matching getConnection() found in class ru.org.linux.site.Template. db = tmpl.getConnection(); ^ 1 error, 1 warning 15.10 msk
Hi All,
Кто может навскидку накидать (кто недавно сталкивался):
Дано:
ноутбук, без libc5, без сети, с CDRom'ом. Знаю root'а, но не должен
ничего писАть никуда, кроме /usr/local или свой home.
Рядом стоИт компутер с libc5 (и libc6) с CD бернером. Т.о., переносить
информацию с него на ноут можно, но - гемморой.
Надо поднять на ноуте libc5.
Собственно, проблема в том, что мне надо это сделать локально для одного
пользователя, так, чтобы система не изменилась. Куда и как пихать
ld-linux.so.1?
К сожалению, под рукой нет системы без libc5 и в сети, чтобы поиграться.
Source-Navigator:
Кто работал - поделитесь, насколько стабилен?
Maxcom, что-то много дублей в
http://www.linux.org.ru/view-message.jsp?msgid=236637
и какие-то они "регулярные"; может, глюк? Примеры:
anonymous (*) (2002-10-10 10:51:47.971) и anonymous (*) (2002-10-10 10:52:15.522)
sin_a (*) (2002-10-10 10:52:13.493) и sin_a (*) (2002-10-10 10:50:52.951)
anonymous (*) (2002-10-10 12:01:33.42) и anonymous (*) (2002-10-10 12:26:34.145)
Этот, похоже, "честный" дубль:
anonymous (*) (2002-10-10 13:31:12.326) и anonymous (*) (2002-10-10 13:33:28.548)
http://www.linux.org.ru/jump-message.jsp?msgid=231824
ЧТО ТАКОЕ???
Т.е., ты, удалив мое сообщение:
"... Смени чарсет на верный, либо (лучше) переконверти в 8-бит(неважно, куда конкретно). ..."
как offtopic, ручаешься, что САМ сможешь его прочитать под Netscape 4.74
без искажения размера?
При чем тут offtopic???
Слышь, как из отпуска вернешься, подумай - сделай хотя бы меня "народным" модератором :)
Каюсь, сам руку приложил, чтобы таких не было - но НЕВОЗМОЖНО что - либо обсуждать в среде
фашиков/сионистов/антисемитов. А они просто ЗАХВАТИЛИ сайт, пока ты в отпуске...
Обязуюсь модерировать исключительно по фашистско/сионистской тематике, и
присутствовать на ЛОРе в течение следующего года. Если мой маил в реале не
помнишь, пришлю...
Ну, серьезно - слова не вставить, одни ублюдки на ЛОР'е общаются, пока
maxcom'а нет...
Hi all!
Обнаружилось довольно любопытное явление:
на новых Линуксах (ядрo 2.4.18 libc 2.2.5 , ядрo 2.4.17-z1 libc 2.2.2
и еще куча -- все ядра 2.4.x) статически слинкованная программа,
вызывающая gethostbyname с несуществующим символич. адресом, валится
по SIGSEGV. Динамически слинкованная - все ок.
Дело, видимо, в ядре. На ядрах 2.0.x и 2.2.x явление не наблюдалось,
Более того, прога, статически линкованная c libc 2.1.3 под ядром 2.2.16,
при вызове gethostbyname сразу валится, если резолвится символич.
имя, не прописанное в /etc/hosts. Если IPшник - все ok.
Кто сталкивался? Куда про баг писать?
З.Ы.
Кто не верит - попробуйте статически любую Xовую прогу слинковать,
и дайте ей -display ququ:0.0 Или поиграйте:
#include <netdb.h>
#include <arpa/inet.h>
#include <stdio.h>
int main(int argc, char *argv[])
{
struct hostent *hp;
if( (argc<2)||( (hp=gethostbyname(argv[1]))==NULL) ){
printf("NULL\n"); return 1;
}else
printf("%s\n",inet_ntoa(*(struct in_addr *)(hp->h_addr)) );
return 0;
}
Компилить:
gcc -Xlinker -Bstatic try.c
Семафоры,
int semctl(int semid, int semnum, int cmd, union semun arg).
Поседний аргумент определен в каждом UNIX'е по-своему. У кого
есть опыт портабильного использования, поделитесь!
Где бы почитать про то, что такое кодеки (видео), какие форматы файлов как называются и чем друг от друга отличаются, и вообще - самый общий ликбез на тему?
А нельзя ли сделать некий механизм, позволяющий как-то систематически
выражатать свое отношение к конкретным модераторам, типа простановки
им плюсов, с тем, чтобы особо отличившихся ставить на голосование на
предмет отлучения их от модерирования?
У меня, например, конкретные претензии к Toward - IMO он излишне
рьяно взялся за модерирование. После его чисток от тредов просто ничего
не остается.
Я читал его объяснения, но IMHO такой стиль модерирования противоречит
сложившемуся облику ЛОР. Кроме того, его понятие "топика" кажется мне
черезчур узким.
Взломали копутер. Вообще-то, сейчас я им рулю, но он - моего коллеги, с которым
мне не охота связываться. Он его "одевал" в SuSE 7.0, а сейчас на год слинял
в другой город. Что он там наставил, трудно разгрести, но, вот, на днях ломанули.
Наверное, через sshd 1.2.27, кажется. На нем никто не работает, стоит себе в углу...
"Деструкцию" производил LKM rootkits, а рулили компьютером через демон
sshd2 с ключом -q
Я погасил сетку ifconfig eth0 down и стал копаться. Все разобрал,
много чего позаменяли, я сейчас "для порядку" всю систему переставляю.
Обнаружил процесс ssh2d -q , который сушал некий порт. ps ls netstat
его/файл не видят - LKM, да и бинарники заменили! - но некими нетривиальными прогами
я узрел, что процесс этот держит сокет на порту 4256, который уже закрыт, но remote IP
адрес его остался! Реальная машина, я ее даже WEBом посмотрел - страничка состоит из
надписи Cum Swallowing Sluts
ВОПРОС: этот IPшник - действительно то, откуда мною рулили, или же одна из жертв?
Очень охота найти козла! :)
Если кто откликнется, напишу все подробности - какие файлы заменили,
с какими ext2 атрибутами, куда спрятали оригинальные файлы.
Помогайте, никогда security не интересовался - до позавчерашнего дня :)
Hi All,
Кто знает какие-нибудь программы для распознавания отсканированного текста
(русского!) ? Срочно надо.
Hi All,
Кто знает какие-нибудь программы для распознавания отсканированного текста
(русского!) ? Срочно надо.
| ← назад |