КАК ПЕРЕНЕСТИ ЗАКЛАДКИ (bookmarks) из Оперы в Mozill'у? Mozilla 1.0 (Debian stable), Opera 7.54.

Пробовал через export-html->import-html, но Mozilla не понимает :-( Импортируется до первой папки. Вот Опера может импортировать закладки из Мозиллы, а наоборот никак.

>Ю7.60 замечательно работает. А вот вы мне все-таки скажите, почему в огнелисе не работает в русской раскладке Ctrl+C/V/X? В опере - работает, даже в той же епифани - работает, а в лисе - ни-ни.

Раскладка кривая. Надо Ctrl+Ч отмапить на Ctrl+X и всё будет работать.

http://www.allesdurcheinander.de/nettools/bk_edit/ Нашел для закладок вот это, но оно требут кучу ненужных мне либ. Может кто-то найдет чего попроще?

> Раскладка кривая. Надо Ctrl+Ч отмапить на Ctrl+X и всё будет работать.

Да? А как все остальное работает? Потому как работает _все_ вообще, весь GTK и Qt софт, кроме огнелиса.

>2.

Ни в какой цикл не уходит - просто документ не содержит данных. мазя 1.7.2

>3.

а ты не мышой ты ctrl-l жми и будет счастие. Да и при открытии окошек (ctrl-n/t) фокус автоматом в адрессбаре. И прокрутка нормально работает (я из дикой конторы, где нету колёсика :) ). В общем тут либо старая версия мази, либо ты что-то намудрил.

>4.

в табэкстеншен это было. Мне не понравилось ;) .

>КАК ПЕРЕНЕСТИ ЗАКЛАДКИ (bookmarks) из Оперы в Mozill'у? Mozilla 1.0 >(Debian stable), Opera 7.54. >Пробовал через export-html->import-html, но Mozilla не понимает :-( >Импортируется до первой папки. Вот Опера может импортировать закладки >из Мозиллы, а наоборот никак.

Когда появилась мозила 1.0 ещё не было оперы 7.0 ;). По-моему, firefox умеет автоматом перегонять буки из оперы в себя. В общем, погугли, полчаса назад два чела в конторе перегнали свои буки из оперы в мази (правда современные 1.7 и 1.4 версии). Плагины специальные есть - перегнать буки из одного формата в другие.

2 dn2010

Firefox 1.0 зашел - посмотрел - а в чем проблема то была?

>А как все остальное работает? Потому как работает _все_ вообще, весь >GTK и Qt софт, кроме огнелиса.

Та же беда - в огнелисе не работает, а всё остальное (в том числе и мазя) прекрасно работает с русской раскладкой. Firefox в баню ;).

>когда новомодные браузеры сумеют зайти на https://mail.km.ru, тогда брошу Operу может быть.

firefox 1.0PR -- смог :)! Пора бросать проприетарщину :)

Счас поставил firefox - так он русские буквы в импортированных закладках из Оперы все криво отобразил, вложенные папки в закладках покорежил. И на многих меню (на тех же закладках) тормозит. Уж лучше обычная Мозилла, чем этот огнелис.

И меню настроек какое-то бедное...

Все недоволные выходом новости на ЛОР удут _НАХ_!

Мне например было интересно, оперу не узаю и соответстенено оперных рассылок не читаю.

Вам бы толко все об..

>firefox 1.0PR -- смог :)! Пора бросать проприетарщину :)

похоже и правда пора, пойду новый firefox качать.

>а ты не мышой ты ctrl-l жми и будет счастие. Да и при открытии окошек (ctrl-n/t) фокус автоматом в адрессбаре. И прокрутка нормально работает (я из дикой конторы, где нету колёсика :) ). В общем тут либо старая версия мази, либо ты что-то намудрил.

Так в Opere оно сразу крутится как надо (точнее как удобно). Фокус не в адресбаре только в epiphany (по моему в gnome 2.8 починили, но все равно ведет себя странно). После того, как фокус попадает в окно с документом прокрутка нормально работает. Глюки эти наблюдались в Mozille (slackware,gentoo), epiphany (-"-), Firefox с сайта.

Может все-таки убрать это с сайта или шапку поправить - типа "как действует система контекстной рекламы в опере от гугла". А вообще читайте лицензию внимательно, прежде чем жать кнопочку "I agree", это вам не ваш хваленый GPL.

А если в конце соглашения напишут "возможно непроизвольное возникновение явления форматирования винчестера" вы до этого тоже дочитаете? Вообще нельзя такое западло делать в сетевых программах.

Мммдаа, если бы мне кто-то дал денег с условием потратить их только на покупку программ, я бы потратил их на какую-нибудь другую программу.

Меня (IMHO) даже как легального пользователя такие подлые маркетинговые приемчики сразу бы отпугнули.

Konqueror показал этот сайт. Я не знаю, как он в IE должен выглядеть, но тут всё видно и читаемо. Только при входе на кривой сертификат поругался. Плюс ошибки в JavaScript нашел. Походу, какая-нидь реклама работать не будет :)

"из-за того, что не проехали на зелёный/начало жёлтого (для не знающих правила: последнее разрешено)."

Для больших специалистов по правилам: проезд на жёлтый свет запрещён.

>Я не знаю, как он в IE должен выглядеть, но тут всё видно и читаемо.

Я тоже не знаю. Тут традиционный спор mozilla vs opera разгорелся.

>Только при входе на кривой сертификат поругался.

а mozilla 1.7.3, основанные на ней epiphany и firefox 0.9.x ругаются на этот сертификат в бесконечном цикле, пока не откажешься от посещения этого злачного места.

> Для больших специалистов по правилам: проезд на жёлтый свет запрещён.
Для онанимусов - ты обязан завершить маневр.

OFFTOPIC :)

как регнутся в gmail ? :) поделитесь секретом кто знаит :)

>как регнутся в gmail

инвайт нужен - без него никак =)

>>как регнутся в gmail > >инвайт нужен - без него никак =) > >geek * (*) (11.10.2004 16:18:33) >

...просто добавь воды..;))

drop your email to dmpol (at) inbox dot ru

я с тобой поделюсь :)

mozilla-1.7.3 всё работает.

А flash-player в Firefox'e работает? Что-то он туда никак не прикручивается.

>Что-то он туда никак не прикручивается.

Прикручивалки выпрямить надо =) Всё работает =)

> 2Bogerm: облом - spyware явлется абсолютно легальным во всем мире, как это не прискорбно... И только сейчас кое-где пытаются принять законы, его ограничивающие. Эти ограничения касаются в основном передачи так называемых "персональных данных", а опера их в данном случае не передает.

Я не так высказался. Я имел ввиду что нет такого официального способа зароботка, как обязать кого-то смотреть на банеры или кликать по ним. Т.е. компания имеет право отказать мне в предоставлении услуги, если банер не показывается, но в тоже время и я не обязан эти банеры смотреть. Я имею право заблокировать любую сетевую активность на своем личном компьютере и в своей домашней сети. Я ничего не ворую, блокируя показ банеров. В противоположность тому удачная покупка товара по кредитной карте с использованием блокирующего софта, т.е. товар получили, а данные кредитки не не отправили - было бы уголовным преступлением.

Ну а те программы, которые передают персональные данные, а в особенности пароли доступа к ресурсам или номера кредитных карт - это вообще явный криминал. За написание и распространения таких программ сажают почти везде.

>Я имел ввиду что нет такого официального способа зароботка, как обязать кого-то смотреть на банеры или кликать по ним.

если мне не изменяет склероз, то в штатах было много крику по поводу появления телевизоров, умеющих пропускать рекламу. Цитирую по памяти: "если вы не смотрите рекламу - вы воруете деньги у телеканалов"

>Для больших специалистов по правилам: проезд на жёлтый свет запрещён.

Во всех нормальных странах так:

Водителям транспортных средств, которые при загорании жёлтого сигнала светофора или при поднятии регулировщиком движения руки вверх не могут остановиться, не прибегая к экстренному торможению, в местах, предусмотренных настоящими Правилами [т. е. перед сплошной линией и т. п.], разрешается продолжать движение, не останавливаясь.

А я вижу довольно много водителей, которые тормозят на зелёный мигающий, даже когда очевидно, что они успеют проехать.

2anonymous (*) (11.10.2004 18:49:18)
>А я вижу довольно много водителей, которые тормозят на зелёный мигающий, даже когда очевидно, что они успеют проехать.
Пешеходы бывают 2-х типов: шустрые и мертвые. :-)

>mozilla-1.7.3 всё работает.

а в чьей сборке?

> если мне не изменяет склероз, то в штатах было много крику по поводу появления телевизоров, умеющих пропускать рекламу. Цитирую по памяти: "если вы не смотрите рекламу - вы воруете деньги у телеканалов"

Они до сих пор кричат. И по поводу internet ad-blockers тоже кричат. А толку-то? Никто не может гражданина насильно смотреть рекламу, если он сам того не хочет. Законов таких нет. И надеюсь, не будет.

2Bogerm: есть такие законы - законы об авторском и смежных правах, приложенные "нужным" образом...

Неверно. Довольно много пешеходов, попавших под машину, отделываются только переломами.

В том числе - переломами основания черепа, шейного отдела и т.д.

А меня зеркалом сбило @40kmph в 9 лет - и ничего...

Онанимус, это заметно...:)

Кто бы говорил... :)

2Irsi # (*) (11.10.2004 23:07:28)
>Онанимус, это заметно...:)
Ты вообще, того ... вроде в аварии побывал и тоже ничего ... не изменилось :-)

Кстати, о сертификатах.

У кого-нить кроме меня kmail на сертификаты hotbox (и прочих их ящиков) ругается? Уже давно такая фигня - лезу в описание ошибки, дык там написано, что он у них кончился 29 сентября.

2 Irsi,

Интересно, и как закон об авторских правах заставит меня смотреть рекламу? Это как же его "приложить"-то нужно? :)

Вообще идеи были такие бредовые. Кто-то предлагал заставить всех производителей рекордеров записывать рекламу вместе программой и отключать на время проигрывания кнопку перемотки как это сделано на DVD во время показа копирайта или анонсов, чтоб народ не мог записать передачу, а потом посмотреть её проматывая на ходу рекламу, но вроде был послан в пеший эротический поход.

Туда же были посланы и инициаторы закона о запрете ad-blockers.

Re:

> когда новомодные браузеры сумеют зайти на https://mail.km.ru, тогда брошу Operу может быть.

Это, в смысле, что там используют убитые прокисшие сертификаты, и никто, кроме оперы не хочет с ними с такими работать? ;-)

А вот то, что опера не работает с gmail - гораздо обиднее. Я дружку послал инвитэйшн, он принял, а почту посмотреть теперь не может :-)

2Bogerm:
> Интересно, и как закон об авторских правах заставит меня смотреть рекламу? Это как же его "приложить"-то нужно? :)

да хотя бы вот так - http://www.icq.com/legal/end-user-license.html

Кстати firefox с плагинами будет получше всякой Оперы...

>Это, в смысле, что там используют убитые прокисшие сертификаты, и никто, кроме оперы не хочет с ними с такими работать? ;-)

это в смысле, что Opera и остальные браузеры туда заходят кое-как, а Mozilla становится в позицию windows:

- у сайта просрочен сертификат, вы действительно хотите зайти туда?
- OK
- сертификат никем солидным не подписан?
- OK
- while (not cancel)
- доменное имя не соответствует

похоже, что ситуация исправляется. из дома получилось зайти через Mozilla 1.7.3 под slackware (мне уже самому интересно, какие версии мозиллы этот сайт открывают).

Хотя режим совместимости с кривыми враждебными браузерами IMHO мозилле бы не помешал, km.ru я для примера привел, это один из тех сайтов. с которыми меня больше всего достают.

Насчет operы мне детишки (совершеннолетние) ругаются, что не работает главный университетский чат, на что я им отвечаю, что компы в университете не для чатов поставлены. Как бы в мозилле его поддержку тоже отломать?

>http://www.icq.com/legal/end-user-license.html

Ирси.... лицензия != закон - это уже обсуждали

2geek:
1. Лицензия это договор.
2. Эта лицензия соотвествует законам. Или ты готов поспорить с юристами AOL Time Warner? Поверь - на авторских и смежных правах они собаку съели...:)
3. Нарушение этой лицензии автоматом приводит к нарушению закона.

Что и требовалось доказать - это и есть "правильное" приложение законов об авторских и смежных правах, имеющего своей целью заставить пользователя смотреть рекламу.

>1. Лицензия это договор.

Я его не подписывал =)

>2. Эта лицензия соотвествует законам. Или ты готов поспорить с юристами AOL Time Warner? Поверь - на авторских и смежных правах они собаку съели...:)

Ты вынуждаешь меня повторяться - мне положить на АОЛ вместе с их юристами и собаками.

>3. Нарушение этой лицензии автоматом приводит к нарушению закона.

Никуя. В лицензии есть пункт, запрещающий реинжинирнг? Тогда лицензия противоречит российскому законодательству и идёт лесом ЦЕЛИКОМ (хотя мне по барабану - я все равно на неё клал, кладу и класть буду)

>1. Лицензия это договор. >2. Эта лицензия соотвествует законам. Или ты готов поспорить с юристами >AOL Time Warner? Поверь - на авторских и смежных правах они собаку >съели...:) >3. Нарушение этой лицензии автоматом приводит к нарушению закона.

Пугать юристами AOL Warner - это глупо. Юристы работают на компанию, а не являются представителями закона и часто трактуют закон по своему. Вот с последними я бы спорить не стал. Если бы ситуация с лицензиями была бы так однозначна, то не было бы тысяч судебных споров между компаниями. А третий пункт - это вообще бред полный, извините. Лицензия и закон это абсолютно разные вещи. Лицензионные соглашения опротестовываются в судах на ура. Кроме того они часто противоречат местному законодательству. Лицензия - это не больше чем инструкция по использованию, служащая для прикрытия задниц юристов компании.