LINUX.ORG.RU

Показательные критические уязвимости в продуктах Symantec и Norton

 ,


2

2

Исследователи безопасности из группы Zero, созданной компанией Google для предотвращения атак, совершаемых с использованием ранее неизвестных уязвимостей, продемонстрировали, что источником вторжения в инфраструктуру предприятия могут быть программные продукты предназначенные для защиты этой инфраструктуры. В 25 продуктах, связанных с обеспечением безопасности, выпускаемых под брендами Symantec и Norton, выявлено несколько критических уязвимостей, которые позволяют получить полный контроль над системой при выполнении проверки специально оформленного файла, без совершения каких-либо действий со стороны пользователя и проявляясь в конфигурации по умолчанию.

Проблемы затрагивают не только Windows, но и Linux. Проблемы присутствуют в коде распаковки исполняемых файлов, сжатых такими инструментами, как UPX и ASPack, а также в функциях разбора документов PowerPoint и Microsoft Office. Функции распаковки выполняются в основном движке системы защиты, работающем на уровне ядра в Windows и в форме привилегированного процесса в Linux (продукт запускается с правами root), без применения механизмов изоляции от остальной системы.

Примечательно, что изучение методов распаковки показало, что код некоторых распаковщиков заимствован из открытых библиотек, таких как libmspack и unrarsrc. При этом данный код не синхронизировался с оригинальными библиотеками уже 7 лет и содержит все устранённые в них за это время уязвимости. Libmspack распространяется под лицензией GPLv2, поэтому ещё не раскрытым остаётся вопрос возможного нарушения лицензии GPL.

Так как в продуктах Symantec применяется драйвер фильтрации, перехватывающий весь ввод/вывод, то для атаки достаточно отправить по электронной почте специально оформленный файл или отправить ссылку на эксплоит (пользователю не нужно открывать файл и ссылку, ПО для защиты само проанализирует контент). Так как проведение атаки не требует действий со стороны пользователя уязвимости могут быть использованы для создания червей, атакующих другие системы во внутренней сети.

Источник

>>> Подробности

★★★★★

Проверено: Klymedy ()
Последнее исправление: Klymedy (всего исправлений: 1)

Ответ на: комментарий от MrClon

Зачем выносить в ведро всю обработку? Оставить там маленький код отлавливающий события и запускающий юзерспейсовый обработчик.

Наверное заради производительности.

legolegs ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

В проприетарщине «критических» уязвимостей и заодно некачественного кода намного больше.

Ты исходники хоть одного проприетарного продукта видел, чтобы кукарекать о «некачественного кода намного больше»? Каким образом количественное сравнение сделал, дебилушка?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Axon

Отлично иллюстрирует ситуацию с виндовым подходом к безопасности и проприетарщиной в целом.

Ну так коммерческий софт, написанный профессиональными профессионалами для профессиональных пользователей профессиональной коммерческой ОС.

andreyu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Каким образом количественное сравнение сделал, дебилушка?

Что бы говорить о вкусе говна, его не обязательно нужно есть.

andreyu ★★★★★
()

Качественно у анонимуса бомбит ITT. Загляденье, прям.

Axon ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

Что бы говорить о вкусе говна, его не обязательно нужно есть.

Сказал лор-аналитег, пишущий говноигрушки под iOS, лол.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Ну я видел код видны

Посмотрел сам, дай и другим посмотреть

anonymous
()

псто проплачен кашперским

wxw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Для этого есть дрова selfdefencа они работают отдельно от перехватчиков.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.