LINUX.ORG.RU

Re: SCO показала код IBM

Жаль простые смертные не могут взглянуть :-( Абсурдность ситуации в том, что этот код и так уже всем доступен ;-) Прогнозы анонимусов об аппеляции и отсрочки демонстрации кода не подтвердились.

anonymous ()

Re: SCO показала код IBM

Не густо прaвда ? :)

Noane ()

Re: SCO показала код IBM

гыыы... у меня прога к бакалаврскому диплому занимала аж 150 листов а4, сочинял ее в перерывах между игрой в герои почти полгода...

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

> Жаль простые смертные не могут взглянуть :-( Абсурдность ситуации в том, что этот код и так уже всем доступен ;-) Прогнозы анонимусов об аппеляции и отсрочки демонстрации кода не подтвердились.

Ещё всё, увы, впереди......

Анонимус Второй.

anonymous ()

Re: SCO показала код IBM

А теперь IBM напишет патч под GPL всем кто хочет избавится от пиратского кода SCO ;)

oduvan ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

> гыыы... у меня прога к бакалаврскому диплому занимала аж 150 листов а4, сочинял ее в перерывах между игрой в герои почти полгода...

Вот, вот. И таких "инженеров" выпускают наши вузы. Позор.

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от oduvan

Re: Re: SCO показала код IBM

> А теперь IBM напишет патч под GPL всем кто хочет избавится от пиратского кода SCO ;)

И признает тем самым правату предыдущего иска. И заплатит по полной. Так что не дождетесь.

anonymous ()

Re: SCO показала код IBM

Меня вот что интересует: это каким же шрифтом печатать надо было, чтобы "миллионы строк кода" уместить на 56 страницах??? (я так понял, что первые 4 страницы, это и есть http://www.sco.com/ibmlawsuit/noticeofcompliance.pdf)

В общем, IMHO: скорее всего, все претензии SCOтов заключаются в попытке заявить права на те самые header-файлы (http://www.sco.com/scosource/abi_files_letter_20031219.pdf). А уж любая программа, использующая эти файлы, "автоматически" подпадает под понятие "производного" кода и, типа, "ГОНИТЕ НАМ БАБКИ ЗА ВСЁ!!!".
Я абсолютно уверен, что адвокаты SCOтов будут вести судебные слушания именно в этом направлении.

Лично у меня сразу возник вопрос: какие могут быть права у SCO на header-файлы от не-х86 архитектур? Ведь их SCO UNIX SysV, судя по http://wdb1.sco.com/chwp/owa/hch_search_form работает только на х86...

Далее, по changelog'ам ядер 2.3.х и 2.4.х можно посмотреть всю историю этих header-файлов: кто их запости вообще, кто какие изменения вносил и т. д. Неужели этого ещё никто не сделал? А если сделали, то почему молчат? Специально дожидались передачи кода от SCOтов к IBM, или вообще приберегают всё самое интересное для суда?

В общем, многое непонятно.

R00T ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от R00T

Re: Re: SCO показала код IBM

Cудя по тому, что практически все крупные компании либо заявили что им покласть и клиентов они защитят либо внести деньги в фонд защиты от SCO, никто не боится и все знают чем кончится дело. Это все - просто promotion. Сейчас волна стала утихать, так MS печатает на сайте 10 причин по которым Linus Tux.

Shaman007 ★★★★★ ()

Re: SCO показала код IBM

Эти 60 страниц не содержат кода! СКОты это обьясняют это тем, что менеджеры были в рождественском отпуске!!!??? (Деды Морозы???) В документе SCO распространяется на тему договоров и в них оговоренных правах на код.

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

> Эти 60 страниц не содержат кода!

Содержат ссылки на файлы/строчки

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

> 60 страниц пьяных комментариев кода :)

не, по нашему просто написанных в праздничном виде :-))

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

2anonymous (*) (14.01.2004 15:01:38):
>Эти 60 страниц не содержат кода! СКОты это обьясняют это тем, что
>менеджеры были в рождественском отпуске!!!??? (Деды Морозы???) В
>документе SCO распространяется на тему договоров и в них оговоренных
>правах на код.

Судя по http://www.heise.de/newsticker/data/jk-14.01.04-002/ в их краях
рождество является праздником опциональным и кроме того в этот период
является явлением довольно-таки необычным. Короче для посторонних
наблюдателей эта мулька про отпуск выглядит просто как попытка выиграть
время так как реальных доказательст по всей видимости нет. Кроме того
если то что предоставила SCO Group не было сделано как того требовала
IBM то значит эти материалы не подпадают под Protective Order и IBM
имеет право их опубликовать.

MrBool ()
Ответ на: Re: Re: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM

to anonymous (*) (14.01.2004 17:08:32)aka dima@admin.tstu.ru:

>А не может ли уважаемая IBM предьявить претезии к Microsoft на код OS/2
>содержащийся в NT dima@admin.tstu.ru

1) Я не работаю в IBM (поэтому не по адресу :)
2) Я не работал в IBM (поэтому не по адресу :)
3) В OS/2 точно так же содержится код Microsoft, что 100% сделано по
взаимному согласию обеих сторон.
4) У IBM как и у Microsoft бабла хватает что-бы судиться ОЧЕНЬ ДОЛГО,
но это никому,кроме адвокатов, прибыли явно не принесёт.
5) Полумух уже давно как полумёртв ;)

MrBool ()

Re: SCO показала код IBM

Господа! А может ли кто похвалиться, что видел письмо от SCO по поводу лицензии? Я могу - недавно прислали ксерокс из Штатов. С комментариями юристов корпорации. Что интересно. 1. Лицензии не навязываются! В письме излагается суть и состояние тяжбы и предлагается купить лицензию по дешевке, так как потом может быть дороже. Но все на усмотрение получателя. 2. Желающие прикупить будущий раритет лично в пролете. От физ. лиц заявы не принимаются. Так как в случае провала г-н Макбрайд подпадает не под корпоративное, а гражданское законодательство. Т. е. отвечать ему личной наличностью. В размере по оценкам юриста от 50000 до 120000$ на каждого. Кстати, письма о лицензиях, не являющиеся ответом на предложения СКО, не рассматриваются. 3. Лицензии купили САН и ХП. Девелоперские лицензии. Т. е. гарантирующие, что под изделия САН и ХП можно портануть софт из-под СКО. И не более. 4. Самый прикол. В письме указан год начала суда - 2005 и предполагаемый год окончания - 2007. Заключение юриста - можно протянуть до 2009. Вывод руководства компании - на СКО положить, продолжаем линуксить. 5. Прикол. В случае победы СКО вылезают две коллизии. В Европе по действующему законодательству патентуются бинарники. Посему еврокомпании на СКО могут класть, а ему надо все по новой. Вторая коллизия еще интереснее. Лицензируется ЮНИКС. А ЛИНУКС таковым не является. Так что тогда лицензируется? Код? А если пользуют только бинарный дистр, самый дешевый? Предмет лицензирования - код отсутствует, и все претензии к майнтейнерам. По всему миру раскиданным. А энд-юзер сам является потерпевшим.

anonymous ()

Re: SCO показала код IBM

Начинайте мочить козлов !!!

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM

>А не может ли уважаемая IBM предьявить претезии к Microsoft на код OS/2 содержащийся в NT

Microsoft являлась на пару с IBM РАЗРАБОТЧИКОМ OS/2. Код OS/2, используемый в NT (если такой имеется) является, скорее всего, собственностю Microsoft или уж наверняка законно лицензирован у IBM.

PS Я даже когда то слышал, что IBM выплачивала MS лицензионные отчисления за каждую проданную копию OS/2 (по моему до появления OS/2 3.0), т.к. в OS/2 использовался лицензионный код Windows (для выполнения Windows-приложений). Именно из-за эотго появилась более дешовая OS/2 for Windows (http://a763.g.akamai.net/7/763/1644/2/app.infopia.com/img/image/fp/VPID/816984) , для работы которой требовалась отдельная копия Windows.

gggg ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM от gggg

Re: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM

Этот лицензионный код кажется называется Win32s, который MS изменила после его включения в OS/2 и тем самым сделала обе системы несовместимыми. Вроде так дело было?

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: SCO показала код IBM

То есть, если я, как физическое лицо, хочу купить лицензию, то мне ее не продадут ни за какие деньги? Уууууууу, жадные сволочи! Даже M$ так с пользователями не поступает. Ну всё правильно, ведь говорят, Линукс (принадлежащий СКО) - не дружественная пользователю ОС, даже денег за него не берут...Ж(

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM

> Этот лицензионный код кажется называется Win32s, который MS изменила > после его включения в OS/2 и тем самым сделала обе системы > несовместимыми. Вроде так дело было?

Как обычно, слышим звон, только не знаем откуда он. Win32s это костыль для 16-битных windows 3.x, реализующий сервисы Win32. Для облегчения перехода с 16 битныой на 32-х битную платформу и для запуска 32-битных приложений под Win16. OS/2 тут и в помине нет. (подсистема OS/2 появилась в WinNT не знаю насколько уж она хороша, но до этого момента вообще речь о совеместимости между OS/2 и Windows не шла).

Screw/CMS

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: SCO показала код IBM

насколько мне известно os/2 позиционировалась как универсальная операционная ситема работающая как на Манфреймах ,так и клиентах и (переносимость,полумикроядерность nt оттуда взята)и не думаю , что микрософт смогла бы сделать это одна так что там есть где наверно покопаться адвокатам . Билл Гейтс правда на адвоката учился и наверно в лиценционных соглашениях со стороны Microsoft комар носа не подточит. а в windows nt есть подситема os/2 до сих пор ,а win32 была вставлена просто так чтобы быть.то есть из 4 подсистем posix dos os/2 win32 была на последнем месте, по важности. а os/2 может сейчас и не отчислять ничего микрософт раз ситема полумертва. Sco тоже полумёртв ,но как воняет останутся системы хорошо работающие на Itaniume -Linux Aix Windows64 AIX с его совместимостю линукс дороже наверно чем windows поэтому тут враг номер 1 Linux .Как говорят про Столлмена он такой коммунист его надо было младенцем умертвить ,так что есть чего боятся тем более код такой (ГПЛ) что воровать Микрософту будет неоткуда (это не BSD) и покупать нечего (учитывая что компании типа IBM ,Novell intel будут вкладывать в высокотехнологичные разработки по Линуксу то появится компании которые будут софт делать только под ГПЛ а Микрософт их не сможет купить ,а это их основной бизнес -покупать конфеты и перезаворачивать их в свою бумагу и если конфет не будет то и продавать нечего и этого больше всего помоему боятся отсюда и наезд не на компании которые поставляют Линукс а на те компании которые могут вкладывать деньги в Линукс. dima@admin.tstu.ru

anonymous ()
Ответ на: Re: SCO показала код IBM от R00T

Re: Re: SCO показала код IBM

2ROOT: abi_files_letter - это, окнечно, хорошо, но каким чудом
linux/ctype.h пожет быть тыренным?
Судя по тексту, такое написать как-то иначе, мягко говоря, сложно.

anonymous ()
Ответ на: Re: Re: SCO показала код IBM от anonymous

Re: Re: Re: SCO показала код IBM

2anonymous (*) (16.01.2004 8:55:20): Ты лучше в lib/ctype.c (на который тоже SCOты претендуют) посмотри, оно ещё смешнее:
/*
* linux/lib/ctype.c
*
* Copyright (C) 1991, 1992 Linus Torvalds
*/

А вот дальше начинается, ВНИМАНИЕ:
#include <linux/ctype.h>

Это именно то, про сто я говорил: SCOты будут утверждать, что ЛЮБОЙ Сишник, использующий "их" .h-файлы - это, мол, "производный" код...

А если в errno.h посмотреть, так вообще смешно: там одни #define строчки. ;-))) Причем, содержимое его наверняка описывается в POSIX... ;-) В общем, весело будет на суде!

R00T ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.