LINUX.ORG.RU

Альт Рабочая Станция 11.0

 , ,


2

3

Доступен релиз операционной системы «Альт Рабочая станция» 11.0. Новая версия дистрибутива основана на стабильной ветке репозитория Одиннадцатой платформы (ветка p11 Salvia). Сборка подготовлена на x86_64 и AArch64.

В дистрибутиве:

  • ядро 6.12 (LTS);
  • новый стиль оформления системы;
  • замена графического окружения с MATE на GNOME и программа ALT Tour для знакомства с новым графическим окружением;
  • большое количество новых консистентных с GNOME приложений;
  • обновлённая документация;
  • поддержка применения групповых политик с помощью Samba 4.20 и gpupdate 0.12.

Обновления пакетной базы:

  • терминал GNOME Console (kgx);
  • браузеры Chromium (GOST) для x86_64 и Firefox ESR для AArch64;
  • менеджер папок полноэкранного меню приложений Foldy 3.8;
  • свободный видеоредактор Shotcut 24.04;
  • Набор библиотек FFmpeg 7.1 для обработки видео;
  • звуковой сервер PipeWire;
  • утилита записи загрузочных USB-накопителей Impression 3.3 с поддержкой операционных систем семейства «Альт».

Скачать:

>>> ALT Linux Wiki

>>> ALT Gnome Wiki

>>> Анонс в списке рассылки



Проверено: hobbit ()
Последнее исправление: CrX (всего исправлений: 8)
Ответ на: комментарий от bread

А чуть выше «you may not download»

So WHAT??..

Так что сможете только читать исходники и переписывать в тетрадь.

Мдя?? Как-то очень выборочно вы читаете...

But what about 'binary code form'??..

Somebody ★★★
()
Ответ на: комментарий от rukez

апт-гет апт-кеш вспоминать после апта ой

Вот не надо ничего менять. Пользуюсь apt-get в ALT скоро 25 лет как, а тут набежали апологеты непонятного дистрибутива со своим «надо поменять». ;-)

после установки не было из коробки судо

Политика «sudo не нужен». На мой взгляд ни плохо, ни хорошо. Добавить пользователя в нужную группу при необходимости не сложно. Сам я, как раз, sudo использую.

дистрибутив без нано из коробки достоин порицания

Это что такое? mcedit наше всё. :-)

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Somebody

Ну бинарники тоже можете читать. Понятно, что федору злой Санта у вас не заберет с компа. И чтобы обновляться можно бобиком бегать по левым зеркалам, где еще русских не забанили по недосмотру. Зачем только это всё?

bread
()
Ответ на: комментарий от AS

набежали апологеты непонятного дистрибутива

Да ладно, уже забыли откуда через третьи руки спионерили пакетный менеджер? Конечно его бы и рады обновлять, как обновляют rpm. Только вот апстрима больше нет, так что приходится заявлять, что улучшения не нужны.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Да ладно, уже забыли откуда через третьи руки спионерили пакетный менеджер? Конечно его бы и рады обновлять, как обновляют rpm. Только вот апстрима больше нет, так что приходится заявлять, что улучшения не нужны.

С тобой хоть стой, хоть падай. В ALT пакетный менеджер RPM. Вот же сюрприз, правда? А ты что подумал? :-)

А всё остальное - это надстройки над ним. И всё это дорабатывается в рамках ALT. И RPM (найти патчи тебе домашнее задание), и всё осальное для упрощения работы с этим самым RPM.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bread

Только вот апстрима больше нет, так что приходится заявлять, что улучшения не нужны.

А, и что касается надстройки над rpm в виде apt-get. Ты так и будешь нести эту вот чушь, а не посмотришь объём и изменения в git-репозитории?

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ChckNgn

По крайней мере я их видел вживую. А вот кого-то кто использует инкскейп или блендер за всю жизнь я не встречал ни разу :)

В десктоп дистрибутиве вообще ничего кроме браузера и офиса не нужно. Мусор для балласта они конечно зря туда напихали.

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Reset

По крайней мере я их видел вживую

Не думаю, что для них будет проблемой написать apt-get install rpm-build (или rpm-build-<что-то не очень обычное>), который вытянет за собой всё, что требуется. Даже если они потом именно пакеты собирать не будут.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

В ALT пакетный менеджер RPM.

Это нижний уровень. И тоже стырен у буржуев. Только он обновляется потому что апстрим живой.

А всё остальное - это надстройки над ним.

Без этих «надстроек» надорвешься пакетами управлять. Так что для юзера apt это и есть пакетный менеджер.

bread
()
Ответ на: комментарий от AS

найти патчи тебе домашнее задание

От васяна? Я и не сомневаюсь, что кулибины изрядно поматросили rpm и apt-rpm. Но вот самим написать такое с нуля и нормально поддерживать они не осилят.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Только он обновляется потому что апстрим живой.

Не по этому. А потому, что один человек осилил кучу патчей с 4.0.4 перенести на 4.13, причём очень недавно. И то не всё, rpm-build остался 4.0.4. когда и кто осилит перенос патчей на 4.14 даже не представляю.

Без этих «надстроек» надорвешься пакетами управлять.

Я вполне себе управлял. До RedHat 7 включительно.

AS ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

От васяна?

От ALT Linux Team. В общем ещё раз советую: переставай позориться, apt-rpm в ALT Linux давным давно полноценный форк (который и переименовть, как форк, не стыдно), а к самому rpm патчей тоже достаточно.

AS ★★★★★
()
Последнее исправление: AS (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от bread

Ну бинарники тоже можете читать.

И использовать.

Понятно, что федору злой Санта у вас не заберет с компа. И чтобы обновляться можно бобиком бегать по левым зеркалам, где еще русских не забанили по недосмотру. Зачем только это всё?

А зачем «бобиком бегать по левым» дистрибутивам, которые по какому-то недосмотру пока ещё не запретили обновления для пользователей из России??..

Somebody ★★★
()
Ответ на: комментарий от AS

А для пользователей блендера это будет проблемой ?

Reset ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

И тоже стырен у буржуев. Только он обновляется потому что апстрим живой.

Так стырили opensource продукт, что 25 лет поддерживают и даже какой-то коммерческий бенефит имеют от дистрибутива

И даже исходники открыты всё ещё

animechaos ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Но вот самим написать такое с нуля и нормально поддерживать они не осилят.

Для чего? Ради NIH-синдрома?

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

https://www.altlinux.org/QuickStart/%D0%92%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80_%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%B0

нет ли страницы с таким же обзором по следующим вопросам по каждому продукту?

  1. есть ли возможность обновления (превращения) инсталляции в следующую версию - как в федора (можно) или как в rhel (нельзя)

  2. примерно как часто новые версии выходят

  3. как долго версия получает обновления

asdpm
()
Ответ на: комментарий от demo13

Это всё не то: они погоду с яндекса берут и сам виджет красивее.

GladAlex ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Приведите пример поломанной команды.

apt-get build-dep в p10, об этом даже в вики написали. Вместо него предлагается какой-то костыль из etersoft-build-utils, или собирать пакеты в хэшере. Сами альтовцы не пользуются аптом, поэтому не знают такие нюансы, лол. Я конечно балабол, но пакетный менеджер apt-rpm дно. Впрочем, могло быть хуже.

bread
()
Последнее исправление: bread (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от asdpm

Смотрите на altlinux.org/Update и packages.altlinux.org, там это есть.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Для импортозамещения.

Совершенно глупо.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Нет, это удобная команда, чтобы просто установить сборочные зависимости пакета. Можно конечно и врукопашную всё выяснить, но одной командой намного удобнее. Хэшер для других задач, когда нужна чистая сборочная среда. Там ещё нужно разбираться с отладкой сборки в чруте. Это инструмент мейнтейнера, мне лень это всё изучать. Но если build-dep плохая команда, почему бы её не убрать? К тому же раньше как-то работало говорят.

bread
()
Ответ на: комментарий от Skull

Команда (субъективно) дно, поэтому надо держать ее в нерабочем состоянии? Это мировая практика? Обычно вижу новости, что если проблемы с поддержкой, то пакет удаляют.

MOPKOBKA ★★★★★
()
Последнее исправление: MOPKOBKA (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

После внедрения гнома не удивлюсь если и apt заменят на dnf. Чего не хотелось бы, этот старый апт хоть и дубовый, но шустрый и простой. Хотя просит напильника конечно.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

Хотя просит напильника конечно.

Ну так а что мешает??..

Somebody ★★★
()
Ответ на: комментарий от MOPKOBKA

Команда (субъективно) дно, поэтому надо держать ее в нерабочем состоянии?

Во-первых, это команда из Debian'а. Во-вторых, даже юзеры Debian'а потом создают темы про то, что делать после таких команд: Debian, чем обратить apt-get build-dep .

Маинтейнеры из ALT Linux Team пилят пакеты для сборки не только в hasher'е, но и при помощи gear. Именно их юзает сборочница Сизифа. И именно это рекомендуемый путь для пересборки пакетов в т.ч. чтобы не засорять систему зависимостями.

Однако, для любителей ультракрасноглазия на их страх и риск всегда есть просто rpmbuild, да. Но ультракрасноглазие есть ультракрасноглазие.

saahriktu ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bread

apt-get build-dep …

Кто-то еще спрашивает «зачем нужен ЛОР»? Чтобы после четверти века с apt-get узнать, что в нем таки есть еще и build-dep.

x22 ★★
()
Ответ на: комментарий от bread

Для совместимости, чтобы скрипты не ломались. Устанавливать сборочные зависимости на рабочей системе – плохая идея.

Skull ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Skull

Пока

Это настораживает.

планов переходить на dnf нет.

А это обнадёживает.

akk ★★★★★
()
Для того чтобы оставить комментарий войдите или зарегистрируйтесь.