LINUX.ORG.RU

Обзор Линукс-сегмента русскоязычного Интернета за 2005 год


0

0

На сайте Линукс Центра опубликована статья "Обзор Линукс-сегмента русскоязычного Интернета за 2005 год", содержащая краткий перечень самых заметных событий прошлого года.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: Shaman007 ()

создается впечатление, что графики первых четырех на рис. 1 построены по одной функции. И ни слова о серебряном призере:)

Syncro ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Syncro

Кстати да, я заметил что linux.org.ru постоянно "игнорируется" в обзорах. видимо потому что если некоммерческий OpenNet нельзя не упомянуть из-за первого места, то немного не достающий до лидера LOR -- можно.

Зато всякие линукс-шопы с линуксцентрами и проч. магазинами рекламируются "на ура"

aim1159 ★★★★★
()

Относительно статьи других слов, кроме КГ/АМ, нет.

caddr
()

Млин, бесит - теперь при попытке перейти на сайт http://www.linuxbegin.ru/ - автоматом перекидывает на сайт офтопа

Orlangoor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от aim1159

>> Кстати да, я заметил что linux.org.ru постоянно "игнорируется" в обзорах. видимо потому что если некоммерческий OpenNet нельзя не упомянуть из-за первого места, то немного не достающий до лидера LOR -- можно.

http://www.linuxcenter.ru/lib/images/obzor2005_1.gif

На втором месте после opennet.ru - идёт:
Русская информация об ОС Linux
http://www.linux.org.ru/

unReal
()

Костромин -- пеарщик из команды Федорчука! :) В общем, довольно странный "обзор".

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

С чего это Вы взяли, что я пиарщик Федорчука? И что именно "странное", извольте уточнить?
Никого я не пиарю. Вы сами сначало попробовали бы что-нибудь написать.

Костомин.
(Я к вам со всей душой, так сказать, а вы ... эх)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Да ладно вам, просто кризис жанра, по какой то причине автор не нашел интересный угол зрения, с которого подавать информацию о рунете. Получилась как прошлогодняя статья, в которой произвели поиск/замену.

Так если у вас есть идеи вы их выскажите, может потом родиться интересная статья.

Не все сразу становяться крутыми сисадминами, и тот же Федорчук как популяризатор свое дело делает

Он же не рекламирует себя как крутой админ. Или я пропустил чего ?

argin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Главный плюс и первой и этой статей в том что других нет. Это не серийная статья по-типа почему мой Линукс не рулит, а дело нужное, для популяризации хотя бы.

diesel
()
Ответ на: комментарий от Desmaster

> А linuxportal.ru почему пропал?

Видимо, потому, что он в рейтинге top.mail.ru не учавствует. Ну не поставил соответствующий банер хозяин на свой сайт.

Мне кажется, статья нужная и правильная, но как быть с сайтами, которые за бортом списка Костромина и рейтинга top.mail.ru остались? Получается - картина, не совсем адекватная. Хотя это повод тем сисадминам, которые её прочитали засветить себя в конкурсах на номинациях.

Вообще надо голосование на ЛОР устроить ещё после такой статьи с тредом "про что забыли".

Android
()
Ответ на: комментарий от Android

>Видимо, потому, что он в рейтинге top.mail.ru не учавствует

Ага, стало быть мерилом Рунета теперь является рейтинг mail.ru? :-)

Desmaster
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Виктор, я Вас помню с конца 90-х годов ещё по FIDO и эхоконференции ru.linux, и очень хорошо про Вас думаю, поэтому поставил смайл после предложения про PR. Но было несколько обидно, что про А. Федорчука Вы сказали значительно больше слов похвальбы, чем про ресурс, стоящий на втором месте популярности в Вашем обзоре. В списке "Самые заметные события прошедшего года" напрочь отсутствует упоминание о Debian Sarge, хотя это, на мой взгляд, куда как значительнее Fedora Core 4.

Я прекрасно понимаю как трудно что-либо интересное написать, ещё более трудно написать объективно, и вот на некоторую толику необъективности, на мой субъективный взгляд, я и написал то, что написал.

Casus ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Casus

Casus, я не был участником FIDO, так что вы меня с кем-то путаете.

Что касается замечания по Debian, то в конце моей статьи есть обращение ко всем заинтересованным лицам присылать мне дополнения. И несколько писем я уже получил, собираюсь сделать подборку откликов на мою статью. Так что пишите мне на имеющийся в статье почтовый адрес, только конкретизируйте описание события, которое вы считаете нужным отметить.

А теперь по поводу следующего поста (см. выше):

> С чего это Вы взяли, что я пиарщик Федорчука? И что именно > "странное", > извольте уточнить? > Никого я не пиарю. Вы сами сначало попробовали бы что-нибудь > написать. > > Костомин. > (Я к вам со всей душой, так сказать, а вы ... эх) > > anonymous (*) (07.02.2006 21:19:57)

Я этот пост не отправлял, это какой-то доброжелатель, не удосужившися даже написать мою фамилию правильно. Я поместил свое объявление от имени anonymusa потому, что не смог вспомнить свой пароль (редко я к вам захаживаю). Настояший пост идет от анонимного пользователя по той же причине. Хотя с текстом поста я вообще-то согласен.

В.Костромин.

anonymous
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.