Avira прощается с Linux

Каспер существует. Пользовались. Прекрасные решения. Преимущество перед ClamAV в кол-ве сигнатур.

И есть, пару месяцев назад он на текстовые файлы ругался под оффтопиком :)

Немецкая компания-разработчик антивирусных приложений Avira, объявила

какие вещества надо принимать чтоб ставить тут запятую?

Подписываюсь под каждым вашим словом. Компания просто забыла добавить, что она рядовому линукс-юзеру нах не впёрлась, а также что «не до жиру — быть бы живу». Это как с «неуловимым Джо».

Не знаю что люди находили в Avira, мне всегда больше Avast нравился - хоть не выключался при отсутствии доступа к новым вирусным базам.

Это ты зря — Avira — одно из лучших решений и не только бесплатных. Ибо незаметен, потребляет мало ресурсов и достаточно надежно работает. В том числе и у меня и у друзей на XP и на 7 уже много лет (несмотря на то, что права четко разграничены) - всегда свое предназначение выполнял, скромно, но вовремя. Когда выбирал антивирус (давно) — пришел к выводу, что по функциональности все приблизительно одинаковы, по потреблению ресурсов и желанию произвести могучее впечатление на не сильно разбирающегося пользователя — нет. С ужасом вспоминаю ресурсоемкие касперские, нортоны, авасты, докторы вебы и прочие наглые надоедлиыве новогодние елки, лезущие из всех щелей и орущие: «видишь как я о тебе забочусь!»

Avira в этом плане — добротный немецкий продукт — неброский, скромный, хорошо работающий. У меня нет к нему претензий. Под линуксом его не пользовал никогда, поэтому сказать нечего. Хотя, думаю, подход у них одинаковый.

есть ли какие-либо приемущества перед, допустим, clamAV?

Он хуже чем Avast. Сколько ни смотрел на VirusTotal.com, ни разу не видел чтобы ClamAV что-то детектировал.

Ну и пускай катятся к чертям. Пока есть ClamAV и Dr. Web — это никому на линуксе не нужно. Хотя большей части пользователей Linux антивирусы вообще не нужны.

Ооо, была авира для линкукса...

Надо тогда госзаказ, я тогда помогу с портированием :))

Ну и хорошо.

Эта авира и на венде никому не нужна, а уж на линуксах тем более.

Avast с 6-й версии невыносим. Мало того, что тормозит (длительная загрузка; при открытии папок с исполняемыми файлами, установщиками етц. вся система раком становится), так еще и модулей непонятных насовали в него, типа «ваше ПО требует обновлений», если модули выборочно отключить, сыплет уведомлениями о незащищенности. Бррр. Уж лучше Avira. Но меня и MSE устраивает.

Это ты зря — Avira — одно из лучших решений и не только бесплатных.

4.2! Авира - это не просто решето, это одна большая дырка для всякой хрени. Я заиппался вычищать компы клиентов, где эта поделка стояла. Не уверен, что она вообще способна хоть что-то обнаружить.

Нет.

Какой обслуживатель, такие и клиенты — Avira тут вообще нипричем.

Авира - это не просто решето, это одна большая дырка для всякой хрени

AHeAD был активирован? Macrovirus heur. был включён?

Еще одни поняли, что гораздо проще клепать ПО приносящее бабло под мак.

Под виндой неплохо работает и бесплатно.

Ну вот... А я только из новости о «закрытии лавочки» узнал, что оно вообще было :)

100%. Хотя клиентам на Ш1иЬош$ ставлю именно её.

By comparison, Linux installations have been declining steadily for years.

Т.е. несколько лет назад был расцвет линукса. Теперь он пошел на спад. Кажется, я всё проспал.

длительная загрузка... вся система раком становится... сыплет уведомлениями о незащищенности...

Не знаю, мне хватало умений настроить его гуй чтобы всё загружалось как надо, после него в авира не мог разобраться - всё нелогично и с неожиданным для меня результатом в работе этого антивируса

Уж лучше Avira. Но меня и MSE устраивает.

Avira у меня не прижился, как писал выше... MSE тоже - тормозной, громоздкий, не гибкий, только на лицензию офтопика, а попробуй не обнови хоть один день... вот это действительно получишь «вся система раком становится... сыплет уведомлениями о незащищенности...»

Avast с 6-й версии невыносим

Ну не знаю, я с бесплатной авастовской шестёркой больше года на нескольких оффтопиках прожил и с семёркой ещё разбирался. Помню поскольку тогда ещё оправлялся от оплаченной подписки на «новинку» в виде несуществующего drweb для 64х битного офтопика(поверил маркетологу этой фирмы в то что она действительно скоро выйдет).

Короче пока я подыскивал себе что-то реально существующее и желательно даром в тарифе провайдера пришлось попользоваться седьмым авастом в платной комплектации(на тестдрайве). Мне показалось всё довольно удобно и надёжно, только вот за функционал нужно было платить сразу за несколько ПК(наши провайдеры коммерческий Avast не дают по подписке).

PS: А в линуксах я антивирусниками пользвался только когда расшаривал в локалке по ftp офтопичные версии линуксовых игр, дабы не нараздать всякой вирусни на целый бан, пользовался всё тем-же avast(файлов было не много и изменялись они редко). Что занимательно, расплодился вирус через запущенный локальным пользователем в wine программу с заражённой флешки, хорошо что ничего не потерял из нужного, правда дабы ничего не подхватить пришлось следующее плановое обновление линукса проводить с учётом необходимости полной переустановки и перенастройки всего софта под новой учётной записью. Wine после этого я долго не ставил Ж)

мне хватало умений настроить его гуй чтобы всё загружалось как надо

ОК. Как отключить модули обновлений программ, сканер почты и прочий хлам так, чтобы на значке в трее не было креста и не появлялись сообщения о том, что система не защищена?

MSE тоже - тормозной, громоздкий

WHAT?

только на лицензию офтопика

WHAAAT???

а попробуй не обнови хоть один день

И чо? Автообновления отключены, обновляюсь раз в неделю, брат жив.

получишь «вся система раком становится... сыплет уведомлениями о незащищенности...»

4.2

Положи в любую папку на любом диске .exe-файлов и попробуй ее проводником открыть, с Авастом, ага. Ни один антивирь так систему не вешает.

MSE тоже - тормозной, громоздкий

WHAT?

только на лицензию офтопика

WHAAAT???

Может он и не очень тормозной, и не только на лицензию. Но по факту, Microsoft Security Essentials, это ЕДИНСТВЕННЫЙ «антивирус», с завидной регулярностью проваливающий как сертификацию AV-Test (1, 2), так и другие тесты.

Ну я не претендую на статистику по 146%, это конкретно мой опыт с антивирусниками на многоядерных процессорах(от двух и выше) с оперативкой от гига и выше на Win7(64бита) и XP(32бита). Проблем не было. Хотя нет, Avira на одноядернике мне тоже не понравилась, без выхода в сеть через некоторое время просто отключилась и вообще отказалась проверять. Причём со слов я не мог понять что там такое происходит с антивирусником. Хотя да - авира запускалась очень быстро. А смысл?

Про настройки avast вам сейчас не расскажу - пока не пользуюсь бесплатными антивирусами. Вот придёт время менять железо тогда может и призадумаюсь менять родным на ноутбуках и планшетах антивирусники, а пока мне и так хватает включенных в тариф нескольких небесплатных лицензий антивирусника с фичами, техподдежкой и облаками, пусть этот антивирусник и работает медленнее остальных и проверяет не лучше бесплатных. Этого пока хватает, в Linux стандартных средств гигиены чтобы не занести заразу вполне достаточно... ну и опыта тоже не помешает, дело наживное.

До них таки-дошло, что не нужно...

ну вот, товарищи анонимусы подтянулись и что-то разъяснили, это хорошо - значит я не был совсем уж не прав

Right, here are nothing to ill, валите валите, давайте

Linux прощается с Avira

fixed, не благодари.

Есть мнение, что сертификацию AV-Test проваливают все, кто не проплатил.

ЕДИНСТВЕННЫЙ

Родной, по твоим первым двум ссылкам написано немного другое.

Учитивая склонность MS к проплачиванию всего, что могут, сильно удивлюсь, если они из принципа не стали пролачивать эту сертификацию.

avira? а кто это ваще?

Удар в сердце Кащея.

в свете внедрения Linux в Мюнхене.

в который раз

когда внезапно твоя дипломная честная работа оказывается на 5% уникальной при проверке интститутским антиплагиатом.

Вирусы пишут за пользователя дипломную работу?

В первый. Всё ещё, ага.

Прочитал как «Aviva прощается с Linux».

А если найдём?)))

когда внезапно твоя дипломная честная работа оказывается на 5% уникальной при проверке интститутским антиплагиатом

Что-то у меня большие сомнения, что кто-то будет заморачиваться, чтобы писать вирус, которые выкладывает содержимое *.doc файлов в интернет. Скорее в своем дипломе нового ничего не сказал. А тест антиплагиата без прикрас это все выявил)

Блин, в первый раз вижу на ЛОРе антивирусосрач. Как будто на какой-то виндоварезник попал, честное слово. Это я такой молодой как ЛОРовец или ЛОР таки скатился?

антивирусосрач
срач

- Это что такое? - Пельмени. - Да это же равиоли. - Но это же пельмени.

Может у них пара крупных заказчиков переходила на линукс и спрашивали их, что они могут для этой ОС предложить. Может их заказчики также в linux разочаровались и смысл пропал что-то делать.

Скорее заказчики разочаровались в Авире :)

Пробовал несколько лет назад. Не ловило вещи, которые ловил бесплатный Аваст (который принципиально не ловит спайварей и нередко пропускает блокировщики). Не говоря о DrWeb-е.

Туда ей и дорога. Если уж они виндовую версию не могут заставить корректно обновлять свои базы, что им вообще делать под нормальными ОС?

Да и потом, нафига вообще нужен антивирус под Linux? Виндовые разделы сканить и почту фильтровать? Для этого есть ClamAV.

ClamAV такой же антивирус, как 90% ЛОРа балерины, вродь как и подпрыгнуть могут и даже руками красиво разводить...

Незаметен, мало потребляет, но вот беда - с детектами у нее адские проблемы.

Я люблю периодически свежую живность скармливать вирустоталу. Чаще всего авасты, авиры и прочая бесплатная шушера либо ничего не видят, либо фолсят по страшному.

Учитивая склонность MS к проплачиванию всего, что могут

Например?

Например, кучка тестов, в которых ie рвал в клочья все остальные браузеры. Кроме того, можешь загуглить «Независимое исследование Microsoft». Которое

По заказу Microsoft, при финансовой поддержке Microsoft, на основе данных, предоставленных Microsoft, проведено независимое исследование...

Например, кучка тестов, в которых ie рвал в клочья все остальные браузеры.

Это во времена IE6? Ну так оно и было, чо. Рвал в клочья.

Кроме того, можешь загуглить «Независимое исследование Microsoft».

Мне из таких известно только про Get the facts (там, кстати, много правильных вещей написано). И ничего удивительного. Винда их основной источник прибыли, то, что МS его защищала и защищает всеми доступными средствами, вполне естественно. Если бы у гнутых были деньги, тоже исследования заказывали бы. А так только смищными акциями довольствуются, саетами типа «7 sins» и выдаиванием бабла из мелких компаний в судах за «нарушение» GPL.

От MSE прибыль, скорее всего, околонулевая. Ну и толку MS проплачивать какие-то галимые тесты?

Это во времена IE6? Ну так оно и было, чо. Рвал в клочья.

Поверхностный гугл говорит про IE8

Мне из таких известно только про Get the facts

Еще одно независимое исследование от Microsoft
http://www.cybersecurity.ru/os/4924.html
http://buh.vkp-service.ru/index.php/faq/microsoft/214-micros46

Дальше лень. Плюс практика откатов, распространенная на нашем рынке, и ими используемая. Я полагаю, этого достаточно, чтобы сказать

Учитивая склонность MS к проплачиванию всего, что могут

От MSE прибыль, скорее всего, околонулевая. Ну и толку MS проплачивать какие-то галимые тесты?

По идее, репутация. Или она ничего не стоит?

Не больно и то и нужно