LINUX.ORG.RU

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT. А почему у остальных это все работает? Видать они ламаки. Не то что ROOT - кул хацкер.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2R00T: вот-вот... вспомни - я говорил что самому качать дистрибутивы можно только если халява или если анлимитедд...:) 95% контор все же платят за трафик...
"Не обычный модем" это точно...:) Зелакс - это не обычный модем, а обычный модем для выделеных линий...:) Посмотри здесь - нету ли там твоей модели? :) ttp://www.zelax.ru/
На счет кошек - провадер случаем не ртт? :) Боюсь что им там /dev/hands проабгейдить стоит...:) Ну не бывает такого чтоб кошка раз в 10 дней висла... не спроста это...:)

Irsi ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Да не считаю я себя кул хацкером. На фиг не нужно - я себе цену знаю. Говорю объективные вещи. Другое дело, что тут многие (типа Irsi) сеть более чем из 20 компов в глаза не видели. Об особенностях работы многопроцессорных систем я от вас вообще никогда не слышал (хотя спрашивал) и очень бы хотел услышать. Вот для затравки: на 2*P166MMX при запуске кернела количество определяемых BogoMIPS у процов одинаковое (либо не отличаются более, чем на тысячные доли) - короче, всё понятно: система достаточно синхронизирована и, вероятно, стабильна; а вот у 2*PII-300 (как раз у той вышеописанной прокси) всё забавнее: у ведущего проца 599.65 BogoMIPS, а у ведомого 601.29 BogoMIPS (процы местами менял, маму - тоже. Без толку). Внимание вопрос: с чем связано такое несовпадение (процы из одной партии и серийные номера отличаются буквально на 100) и чего от этого чуда ожидать?

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ирси, насчет хотмейла соглашусь... В некоторой степени. Но не под бздней он работает, как уже было отмечено. :))) А CDROM... Давай лучше о новостных или крупных развлекательных серверах поговорим?
R00T, "RED HAT MUST DIE FOREVER!!!" --- это все твои аргументы? А почему с РХ такие проблемы только у тебя? Говорю тебе, проверь свою генетику и иди в ассенизаторы, имбецил.

CybOrc ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ну что Вы. ROOT говорит "объективные вещи". Иначе говоря "Истину глаголет". У него и ник такой - с претензией - ROOT. Не просто root. И даже не Root, а ROOT. Почувствуйте разницу. Да и зачем ему приводить аргументы? Он же не мнение высказывает, а "объективные вещи" говорит.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2Cyborg: По одной простой причине, ублюдок: я занимаюсь администрированием сети 3-х организаций (2 из них - консалтинговые фирмы, ну и загрузочка соответствующая), а присутствующие здесь мудаки максимум на что способны (за редким исключением, лишь подтверждающим правило), так это батоны давить и х*ями мериться. А как дело дойдёт до чего-то серьёзного - обосрётесь вы со своей RH. И уж тем более не сможете достаточно быстро воплотить в жизнь нестандартные (для RHовых скриптов) задачи. Что же касается обновления софта (дырки-то находят), то вы и этого сделать сможете не особо: gcc глючит, ядро отказывается собираться (это вообще - притча во языцех, я ржал до слёз, когда читал про милые сюрпризы от RH7), распределение файлов далеко не так интуитивно понятно, как в Slackware - и это лишь вершина айсберга. Вот если весь "айсберг" вытащить, да хорошенько помучать, IMHO можно будет написать ещё не один достославный труд про похождения "НашегоBOFH" и особенно - его наивных пользователей. Ведь с RH даже специально пакостничать не надо - комп сам развлекается - сиди, да смейся, как на концерте у Задорнова.

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Да не трогайте вы его. Типичный случай rootомании, кулхацкерства и тому подобных преимуществах редактора echo над всеми остальными. Да и ваще Oracle, IBM, Linus скоро обосрутся со своей РХ - о чем тут можно говорить ?

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

(грустно) Мдааа... Вопрос с двухпроцовыми пеньками мило проигнорировали... Вы хоть видели когда-нибудь нечто подобное? За пиво могу экскурсию устроить.

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

R00T, на головку слаб или как? Постеснялся бы позориться хоть...

Это какой скрипт можно написать на шлаке и нельзя написать на РХ? Пример, плиз! Или ты просто словоблуд?

А про размещение файлов еще раз --- иди в MSX DOS, там еще интуитивно понятнее: все файлы валяются в корневой директории.

А насчет серьезной работы... Пока работается.

Обратись к генетику, да? :-))))))))

CybOrc ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Я писал про скрипты конфигурирования системы: вы, шапочники, настолько привыкли к linuxconf'у и rpm'а, что жизнь без них считаете неудавшейся... А, по-моему, - это просто ПОЗОР для уважающего себя админа пользоваться такой лабудой. Про размещение файлов: круче Slackware я не видел в этом отношении НИЧЕГО. DOS отсосёт. Кстати, а ты разве не днаешь, что у DOSа, был целый пакет утилиток? И устанавливались они, обычно, в каталоги DOS или MSDOS. Так что даже с этим ты лажанулся: в корне там лежали (обычно) только системные файлы. А что это ты так без возражений проглотил наиболее крутой наезд на ядро, компиляторы и либы? Скрипты-то и FS - чёрт бы с ними, разобраться можно. А вот бинарники - эт дело святое!

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Не хотел ввязываться, но придется.
Слушай, kid-ROOT, шел-бы ты в пеший эротический тур! И хватит своими
невыдержанными воплями форум зас#рать. Если ты незаметил - здесь
обсуждают Corel Linux, а не RedHat.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

ROOT тут уже в одной конфе предложил метод по стиранию диска - "cp /dev/null /dev/hda". Что с него взять, с этого крутого админа ?

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Во! Ещё один "юзер классический" пожаловал! Да ещё и указующие персты раскидывает! К сведению (мимоходом): оффтопик тут начался ещё в первом десятке сообщений, так что давно уже про неудачников-Корелов все забыли и просто флеймят.

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Насчет перстоуказующих анонимусов понятно. А как насчет метода стирания данных на диске ? :)))

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Про /dev/null... Бля... Шиздец... Вы уже на приколы ведётесь??? ХА-ХА. Ну ладно, especially for lamers:
Для увеличения доступной системе swap-памяти и скорости доступа к ней вам вовсе необязательно создавать ещё один swap-раздел. Вы можете очень эффективно поступить, скопировав уже имеющийся swap-раздел в раздел с root-каталогом. Пускай на /dev/hda1 будет swap-раздел, а на /dev/hda2 - раздел с root-каталогом. Тогда командой "cp /dev/hda1 /dev/hda2" вы сделаете систему гораздо более скоростной и надежной, чем это было когда-либо до сих пор!

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT. Ну я работал (в т. ч. администрил) под RH серваки. Ну не хотел я пользоваться linuxconf и не пользовался. И все отлично работало. Я не понимаю, что ты тут усираешся? Когда голова работает, можно допереть, что linuxconf можно использовать, а можно не использовать. Многие это поняли и нормально работают. Кто под RH, кто под слаком, кто под SySe, кто под дебианом. Одному тебе делать, видно, нечего целый день, вот и флемишь всякую ахинею - позоришся.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ну и поделом Корелу... Во всех продуктах на кого-нить косят - косильщики хреновы. 2ROOT: Хватит демагогию разводить. А то нашел повод чтобы пипиской похвастаться. Тему уже забыл?

In-ferno ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2R00T: хе-хе... внимательно читайте что вам пишут и не путайте MSX DOS c MS DOS...;)))))
По поводу чем админу зазорно пользоваться, а чем нет... Имхо незазорно пользоваться всем, что работает и облегчает работу...:) Я НЕ защищаю linuxconf, но твои аргументы против него меня просто радуют до колик в желудке...:)

Irsi ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2R00T:  Да, я-то грешным делом подумал недели две назад, что ты в чем-то марокуешь, но после того, что ты написал про сборку ядра без libncurses и про то, что при компилляции ядра он (непонятно кто) стирает /dev/null и система виснет при перезагрузке - я в тебе разочаровался. Шел бы ты лучше играть в Counter Strike отсюда....
Насчет Red Hat - это после SuSE единственный нормальный дистрибутив, который пользуется доверием Oracle & Informix.
Твою нелюбовь к /etc в RedHat я теперь однозначно объясняю практически полным отсутвием мозгов, которые только и могут, что пользоваться морально устаревшим Slackware, которого ждет судьба FreeBSD.

Lucifer ()
Ответ на: Re: Corel возможно оставит Linux от R00T

Re: Re: Corel возможно оставит Linux

Нда... Супер-пупер-кульхацкеру, оказывается, вломы посмотреть, как богомипсы измеряются... Смешно. Еще и процы менял...

vsl ()
Ответ на: Re: Corel возможно оставит Linux от R00T

Re: Re: Corel возможно оставит Linux

Подозреваю, что эта сопля ROOT администрирует сеть песочниц в трех детских садах (2 из них - для новых русских), и чувствует себя от этого наиебательно пиздокрутым перцем. Вот когда в его любимую шлаку начнут заворачивать в ядро патчики bigmem и raw device, тогда можно будет говорить о ней, как о серьезном дистрибутиве. А пока - пусть детка в песочницах играет, лишь бы другим не мешала.

vsl ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Oh yeah! Well, this is the coolest thing I ever seen before! he-he....mmm....eee.... Cool!

Lucifer ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ну слава тебе КПСС. Хоть дебиановский дистрибутив коредить перестанут.

alsha ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Чего вы тут все носитесь с зтой шапкой? существует куча похожих дистрибутивов для примера Trustix1.1 или TurboLinux6.1 и не надо плакать господа.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ну что, ребятки, я смотрю, вы ох*ительно крутые перцы? Ну как же - круче вас бывают только переваренные куриные яйца! Так вот: посылаю я вас НА Х*Й. С теми, кто против идти в это отдалённое место, я с радостью пообщаюсь в ранее указанной части Измайловского Парка. Остальным же повторяю: НА Х*Й.

А теперь разбор ваших полётов за ночь (я уже писал про то, что думаю
о "крутых парнях" с ночным доступом в Инет):
2Irsi: Я подумал, что под "Х" этот кретин CybOrc подразумевал версию доски. Понимаешь ли, юниксоида от виндузятника отличает одна, но важная способность: умение думать. То бишь у юниксоида, в отличие от виндузятника, мозги в голове, вместо опилок. А такие вещи, как linuxconf и rpm думать (и, тем самым, приобретать ОПЫТ) не заставлют ни капельки, поэтому я и сильно против как идеологии RH, так и против приверженцев этой отупляющей народные массы идеологии. IMHO, Билли-Гад с большими перспективами для M$ мог бы спонсировать RH. В один прекрасный момент эти спонсирования прекратить и жадная до денежек красная контора вмиг закроется, а 90% пользователей её "продуктов", естественно, вмиг слиняют по NT: перейти на более правильную систему (Slackware, Debian или коммерческие *nix) они УЖЕ не способны - не хватит ни знаний, ни опыта, ни желания. Вот-ка почитай вот это: http://www.russ.ru/netcult/20001122_bill.html . Ничего не напоминает? Лично мне от таких "инноваций" несколько не по себе становится...
2Lucifer: Red Hat ПЕРЕСТАЛ пользоваться МОИМ доверием сразу после того, как я узнал про огромное количество бет в их дистре на 2-й день моего знакомство с Linux'ом. И я об этом нисколечки не жалею. Просто потому, что "путь M$" которым пошла жадная до баксов контора - не МОЙ путь. Для МЕНЯ главное - стабильность, а бета-тестовые проги по определению к стабильным не относятся. Далее, машинку с той глючной RH я тебе с удовольствием покажу. После того, разумеется, как мне надоест тебя пинать ногами в голову. Так что если не боишься или если ты мазохист (что, видимо, ближе к истине) - приходи.
2Vsl: Ну уж ты-то, мудозвон, точно пойдёшь на х*й. Такие как ты НИКОГДА за свои слова/действия ответить не могут. Далее, BogoMIPS'ы (для незнающих: "I" здесь не "Integrations", а "Instructions") считаются просто - обыкновенным инкрементом регистров (Операция элементарная, поэтому могут выполняться сразу 2 операции, заставляя работать, тем самым, оба конвейера процессора). Для многопроцессорных систем - для каждого проца по отдельности, затем полученные результаты суммируются и пишется общая "производительность" системы. В связи с этим вопрос я и задавал: ПОЧЕМУ данные одинаковы в первом случае и празличаются во втором. Песочница... ТЕБЕ это не грозит, знаний не хватит. Далее, что ты там про патчики ядра говорил? Это про те самые, которые "от RH"? И ты всерьёз гордишься этим дерьмом??? Ж8-| Дааааа, паренёк, зелен ты ещё, как яблоки в июне...

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Все!!!!!!! Понял!!!!!!ROOT целых 2 дня напрягал свои "мозги" пытаясь работать под Линуксом. После этого произошли 2 события: 1) У него поехала крыша. 2) Как результат 1) он возомнил себя крутым юниксоидом и принял имя ROOT.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2Anonymous: Блин... Я ведь просил подписываться. Далее, Linuxом я занимаясь с октября 97-го. Так что уже 3 года и 1 месяц... Срок достаточен?

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

И на этом основании считаешь себя гуру? (Иначе откуда этот ник ROOT и стремление всех считать ламаками при собственном неумении скомпилить ядро)

anonymous ()
Ответ на: Re: Corel возможно оставит Linux от Lucifer

Re: Re: Corel возможно оставит Linux

Еще раз. Какая судьба ждет Slackware и FreeBSD?
Ты что, всерьез считаешь, что линукс будет единственно правильным юниксом?

Havoc ★★★★ ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT (вдогонку) Я сам занимался Линуксом с 1996 года. Сначала (год) под слаком, потом перешел на RH. Тем не менее никого не берусь поучать и не раскидываю пальцы веером. Ты же попытавшись 2 дня поюзать RH возвещаешь миру Истину. Я где-то полгода (например) поработал во фре. Администрил. И считаю, что я фрю не знаю. Говорю только "знаком", "работал". А полгода - это не 2 дня.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2Havoc: Не считаю. Считаю, его более удачным, перспективным, но прибавляю при этом "IMHO". Просто Линукс мне "глянулся". И развивается он более быстрыми темпами. И оборудования больше поддерживает. Не потому, что он лучше. Просто больше людей на него работает. И это создает некоторые преимущества. И работаю я под RH не потому, что он лучше других дистрибутивов. Просто исторически так сложилось. В свою время этот дистр распространяла компания УрбанСофт. Там была добавлена локализация и куча документации на CD. Кроме того бесплатная техподдержка для покупателей официального CD. Мне это в свое время очень помогло изучить Линукс. И не пришлось 2 дня поработав "разочароваться".

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Почему-то самые производительные кластеры под RH, например - Avalon. Сам делал а-ля Beowulf, 8 узлов - один сервер и с него остальные грузяться.

exp ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Использование RH всего-лишь означает то, что люди НЕОБРАЗОВАННЫ. Для них LINUX ==== RedHat (Так "исторически сложилось", как изрёк Онанист... Упс, сорри, Anonymous). А потом, когда уж выясняется, что при всём богатстве выбора было выбрано худшее и теперь остаётся только долго-долго выпрямлять руки фрезой, потом подтачивать напильником и завершать обработку натфилем, человек, естественно, сдаётся. Годы жизни, обломов зубов о булыжники "от RH"; вопли "Гарант-Парка", что Linux "проблематичен" (юзают Solaris/x86 + Oracle с тех пор, как обожглись на RH Ж8-|, никогда бы не подумал, что такое ВОЗМОЖНО) - всё впустую. Просто на основе неверной информации сделано неверное решение. А потом уж, когда человек принял усвоенный урок, естественно, не остаётся ничего другого, как орать RED HAT RULEZZZ, по-детски восторгаться вынужденными изменениями ядра, чтобы стало оно совместимым с остальным глючно-бетовым софтом - просто потому, чтобы тебя, крутейшего, не дай Бог не приняли за купившегося на байки ламака-идиотиуса... (это мы и имеем честь наблюдать на примере Lucifer, Vsl, Exp и кучи непонятных Анонимусов) Вы же не понимаете, что этим вы губите Linux. Вы же не понимаете, что господа Саны, Ораклы, ИБМы, Корелы, смотря на таких, как вы, решая поддерживать RH рано или поздно так же ОБОЖГУТСЯ... И тогда Linux будет отброшен на 5 лет назад - никто и знать Linux не пожелает. Вы же не понимаете, что куче людей ломаете мировоззрение и наставляете на свой же ошибочный путь...
Итак:
2Anonymous: Нет, я не считаю себя гуру. Ядра я собираю с удовольствием. На Slackware. И ВСЕГДА они работают с первой попытки. Далее, RH я помучал, собственно, 2-е суток не вылезая из-за компа... ;-) Переход Slackware->RH - явная деградация. Ты, наверное, ещё и извращенец к тому же: любишь, чтобы ОС имела тебя во все щели.
2Havoc: Если идеология Slackware останется такой же, останется в своей специфичной роли НАДЕЖНОГО, хотя и менее СВЕЖЕГО дистра Linux'а... А вот если кинется в круговорот коммерции и изменит идеологию ради увеличения продаж, лично я перейду на Debian. Достаточно понятно? ;-) Про FreeBSD не знаю. Зря они разделились. Но, наверное, приверженцев у нее будет всё меньше: Linux, всё-таки, чаще обновляется.
2Exp: Про кластеры ты только слышал, или ДЕЛАЛ их и сравнивал? Вот когда СДЕЛАЕШЬ, тогда и утверждай.

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2exp: объясни мне убогому как зависит производительность кластера от названия дистрибутива?

2ROOT: Че так орать. Это же местная традиция из говна конфеты делать.
;)

ps ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Ну да, Рут крут, как никто другой. Пипл, почему японцы доверили сеть магазинов IBM делать, если есть такой крутой Рут? Ну что такое IBM в сравнении с нашим Рутом? Японцы, как пить дать, облажаются и пригласят к себе Рута для консультации...

CybOrc ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT Кластеры я сам ДЕЛАЛ. 2ps Производительность от дистрибута не зависит - ты прав. Все равно ядро другое, и собирал я его pgcc, также как и MPICH. НО все современные сетевые карты поддерживают PXE протокол для удаленной загрузки, а PXE сервер первыи появился в RH 6.2 .

exp ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2CybOrc: А МНЕ интереснее, ПОЧЕМУ IBMы выбрали RH.

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Линукс чаще обновляется?
Я для фри хоть каждый день могу свежатину из CVS скачивать

Havoc ★★★★ ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2r00t:это что же непонятного в /etc/* RedHat? интуитовно понятная структура как и в любой SystemV like OS. В отличие от BSD-like в которых чер тогу сломит. Я сам начинал со Slackware, но после того как увидел, как работают люди в цивилизованных системах, я понял, что Slackware марально устарел. (Начинал я в 1997г), Slackware был актуален в то время когда линукс появлялся. Теперь же это прошедшая эпоха и его можновыкинуть на помойку истории.
Насчет наездов сторону RedHat как конторы - Благодаря ей кормилось немало программеров в том числе и ядра. Почему все более-менее серьезные проекты выбирают RedHat? Ну альтернатив мало, это либо Debian, но он "не коммерческий", потому связываться опасно, либо SUSE, но эоит европа... так что тоже отпадает, вот и остается только RedHat (Slackware как я уже сказал марально устарел). Есть конечно еще куча RedHat клоннов и многие из них лучше оригинала (mandrake imho, лучше), но это мелочь на американстком рынке, так что опять же связываться не будут. Вот потому RedHat == Linux, это конечно не верно, но очень даже не плохо.
Насчет Linuxconf - я думаю всем известно что он умеет работать не только с RedHat а так же практически со всем дистрибутивами. Так что не надо его привязывать к RedHat. Кто захочет, то и в Slackware поставит, а кто незахочет, тот в RedHat юзать не будет.
Насчет *BSD - насколько мне известно это особенность российского рынка - широкое использовние FreeBSD, в штатах все несколько иначе... Сам я с сисемой работал крайне иало, так что ничего критиковать не буду, не моее это дело. единственное что покритикую так это стиль конфигов, помоему SystemV - правильнее.
Насчет SUN & co - они сделали немалый вклад в то что Linux принимают в серьез - спасибо им за это. То что они с этого что то поимели лил поимеют, ну так я буду только рад.

P.S. sorry, если очень сумбурно вышло.

--
Nik
http://www.ferroscope.ru

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT. Похоже тебя уже не вылечить. Ответь на такой вопрос: Чем отличается ядро RH и в слаке? Думаю за 2-е суток ты обнаружил какую-то разницу. Поделись Знанием. А если в /etc разобраться не можешь, тогда на MS DOS переходи. Думаю в config.sys и autoexec.bat как-нить разберешся.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

А я так подумал - и мне вообще о RH хочется стихи сочинять и их акций купить и сказать их руководству 100 раз большое спасибо. Причины:
* Продукты большинства фирм которые они покупают они сразу же выпускают под GPL. Вспомним Cygnus с EOS (ихняя встраиваемая ОС) и SourceNavigator (единственная причина этого с точки зрения менеджера - они наверно бросают эти проекты - но я не уверен - вряд ли они бросают SourceNavigator).
* Их программеры пишут очень много софта (и весь он под GPL). Например, только их программеры работают над gtk и тесно работают над gnome. Всем известный http сервер Tux (который самый быстрый в мире) - тоже от RH и тоже под GPL (никто не заставлял их делать его под GPL - можно было бы при его актуальности выпустить под более сковывающей лицензией - типа можно юзать только с PRO версией RH).
* Весь системный софт для нужд своего дистро который они пишут - тоже под GPL (инсталлятор, control-panel + print-filters, setup, dialer) - все это при злом умысле (и замашках на лавры MS) можно было релизнуть под лицензией, которая запрешает юзание этого на дистрах отличных от RH (и запретить использование с производными дистрами такими как MDK). Почему они так не сделали?
* [Вроде только] Их программеры работают над glibc
Короче, RH является одним из крупных _производителей_ софта под линукс (или юникс), причем отдает свой код под GPL. Какой-нить вендор slackware или Mandrake или Suse не может похвастаться такими программерскими заслугами (сколько программеров от Slackware постоянные разработчики ядра? glibc? gnome/kde?). Вот вендоры slackware в первую очередь и есть халявщики.
А о количестве ошибок в RH - я списываю на то, что творческим людям которыми являются программисты просто не трудно следить за мелочами. Да, последствия хреновые. И менеджмент не уследил. Но все равно - RH - самый большой разработчик утилит и софта для фриниксов.

hvv ()
Ответ на: Re: Corel возможно оставит Linux от R00T

Re: Re: Corel возможно оставит Linux

Нет, root, ты определенно уебан. Если, по твоему, поддержка raw device - патчик для совместимости с глючным софтом долбоебской фирмы Oracle - то тебе уже и принудительное лечение не поможет. Лучше сразу в морг. Ты, сопливый бляденыш, не в состоянии понять, что хорошего в редхате: относительно прямой пакадж манагер, который позволяет быстро и дешево клепать из базового RH какие угодно дистрибутивы. Вот прикинь, сколько дистрибутивов базировалось на шлаке? Только SuSE - да и в той RPM. И, чтобы предупредить наезды: шлакой я пользовался начиная с версии 3.0 (до того - самопальной инсталляцией линуха), на RH и дебиан перешел два года назад, когда понял, что шлаке пиздец.

vsl ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2ROOT: вопрос - где та граница удобства администрирования, за которой "отшибает желание думать"? :) Имхо ее нет... К слову - чем удобней и проще инструмент для администрирования, тем меньше вероятность допустить ошибку и к слову тем проще разобраться с незнакомым продуктом. Это имхо большой плюс... ну а если возможностей навороченных утилит для администрирования не хватает, то vi в юниксах или regedit в в виндах имхо еще никто не отменил...:)
И впринципе bash, vi и т.д. тоже развращяют...:) Вот JCL это да! :) Шутка, конечно, но...;)
P.S. Для желающих помериться пиписьками - я с юниксом впервые начал работать на СМ1420...:) Это было в 89м году...:)

Irsi ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Irsi, ты ли это? :-)))

> А МНЕ интереснее, ПОЧЕМУ IBMы выбрали RH.

R00T, наверное, они успели поработать с разными дистрибами и выбрали самый подходящий для использования. Если для тебя крутость систебя означает неудобство ее использования, то, извини, тебе бы в мазохисты податься.
В то, что причиной выбора служит то, что RH --- коммерческий дистриб, верится с трудом, ибо опыт выбора в качестве базы некоммерческого Debian'а уже был у топика.

По поводу же Мандраки... У меня с ней был какой-то феномен. Если не ошибаюсь, тогда я поставил 7.0 и снес после недели пользования, ибо происходила следующая бяка --- lilo отказывался ставить обновленную версию ядра. Честно говоря, разбираться было лень, к тому же под рукой было RH 6.2, ну, я и...

CybOrc ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Мда, линуксоиды воюют не только с остальным миром, но и между собой.
Может топоры закопаете, или как?

Havoc ★★★★ ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Хавок:

1. М... не только в "остальном мире" встречаются.
2. Было бы странно, если бы бздуны со своим единственным дистрибутивом или, что аналогично, виндовозцы спорили бы, что лучше. Когда не оставляют возможности выбора, спорить не о чем.

CybOrc ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2VSL: Что же ты так, в интете-то? У тебя есть прекрасная возможность всё высказать мне в лицо. Более того, через несколько секунд после этого отправиться в дальнее путешествие пить чай с праотцами в аду.

2Nik: Ну, во-первых, Red Hat само пользуется гнутым софтом и то, что они приплачивают гнутым программерам говорит лишь о том, что они поступают достаточно честно по отношению к ним, а не об их меценатстве... ;-) Во-вторых: по-твоему получается, что незаконнорожденные gcc296 и glibc22 - это верх программерского совершенства??? А то, что они даже ядро собрать не могут - так, фигня. Главное, что современно! Вот я, например, собираюсь файл-сервер своей конторы перевести на софтверный линуксовый RAID. И если оно грохнется только потому, что в глибсе ошибка - наступит полный шиздец конторе. И виноват буду я, а не RH. И плевать будет директорату на то, что RH намного современнее, чем Слакварь. Короче, как я уже не раз говорил, вам главное выежнуться, а сети на основе RH никто из вас никогда не администрил. Про SystemV: я против них ничего не имею. НО: лично мне проще прописать в /etc/rc.d/rc.M ещё одну строчечку ifconfig'а с алиасом на IP, чем долго-долго ломиться в /etc/sysconfig/network-scripts/ifcfg-eth0:0 и там чего-то менять... Да и вообще, кто бы мог подумать, что оно ТАМ алиасится???

2Анонимус: Как восторженно заявил Vsl - патчиками к ядру. А мне остаётся добавить: неизвестно из какой задницы вытащенными компиляторами и либами. Этого микса достаточно, чтобы сделать из любой стабильной проги нечто непонятное - а про критичные для работы системы (то же ядро) я промолчу: сам догадаешься.

2Irsi: Проблема не в удобстве, проблема в опыте. Ты не получишь ОПЫТА от linuxconf'а. Он не научит (и не умеет сам) тебя делать с системой необычные вещи. А раз у тебя нет опыта решения нестандартных задач, значит, в лучшем случае, ты решишь её гораздо ПОЗЖЕ установленного срока - а, скорее, с жуткими глюками и упущениями. Выгонят так же, как и тех двух твоих неудачников.

2Анонимус: Угумс, ты прав. Хотя с Ораклом вообще пиздец просто. Дело в том, что Ораклы его для RH собирают... Со всеми глюками RH библиотек и компиляторов... Наша контора хочет покупать Оракл у "Гарант-Парка", а те, как я уже писал, рекомендуют Solaris/x86... Грят, что с проблемы в Слаквари с библиотеками (ну ещё бы! Остаётся только надеятся, что с пересобранными глибсами заработает), а под RH Оракул вообще по непонятным причинам падает, даже после пересборки библиотек (компилятор хуевый)... Всё понятно??? ;-) Воот. А теперь мне приходится уговаривать народ хотя бы попробовать Oracle 8i SE trial выкачать и хоть чуть-чуть погонять под Слакварью - может быть, всё и не так плохо... (любителям поорать "кривые ручки" могу со всей ответственностью заявить, что Solaris/x86 ГОРАЗДО сложнее)

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

Да не лечится он. Ему все твердят, что РедХат(*.2) не глючит, что его выбирают в куда более крутые проекты, чем ROOT'овские, а он продолжает бубнить: "Redhat sucks, slack rules". Забейте вы на него, когда нибудь он сам поймет, что был неправ.

anonymous ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2Онанист: Хм... Ну да, конечно, мы же крутые шапкины дети. Мнение официального дистрибьютора Оракулов в России для нас ничего не значит. Ты Оракул-то хоть видел?

R00T ()

Re: Corel возможно оставит Linux

2 r00t: что значит "Red Hat само пользуется гнутым софтом"? Воообще-то любой звестный мне дистрибутив Linux'а это GNU/Linux система. RedHat это и есть GNU, а не какая нибудь glibc, gcc как некоторые могут думать. GNU - это СИСТЕМА, это совокупность библиотек, компилятора, кучи системного софта (тот же rpm, например) и конечно же ядра. Вот все это и составляет GNU систему, пока что GNU/Linux единсвенный вариант GNU системы (HURD то все еще делают). Насчет "глючных" дистрибутивов: я считаю что RedHat сделал огромнейший вклад в разработку GNU выпустив 7.0 версию, таким образом они дали сообществу кроме кучи программеров еще и кучу тестеров, выпустив дистрибутив с кучей beta софта они ОЧЕНЬ помогли разработчикам этого софта. А ставить его на production сервера никто и не собирается. Все ведущие хостинг-провайдеры до сих пор предлагают RH 6.2 (да интересно почему они предлагают именно RH6.2, а не Slackware 7.0? :)) я думаю это ни спроста) А поп поводу стабильности RH системы... [nik@www nik]$ uptime 3:57am up 168 days, 4:00, 1 user, load average: 0.31, 0.37, 0.34 [nik@www nik]$ Это с момента запуска системы :) Да и еще, насчет Oracle. На x86 системах существует только два реальных варианта продуктивно его использовать: 1) Linux 2) WinNT/2k Первый мне почему то больше нравится :) Хотите большей производительности? Ну тогда надо заплатить много долларов за железку на SPARCе :) А вот ставить Solaris на x86, это уж слишклм, это не для слабонервных... -- Nik http://www.ferroscope.ru

anonymous ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.