LINUX.ORG.RU

Spring за деньги

 ,


0

0

Свободный Open Source фреймворк для разработки Java-приложений собирается объявить о новой схеме работы — теперь обновления для Community версии выходят только в течение трёх месяцев после нового релиза, следующие обновления попадут туда только вместе со следующим релизом, в то время как для покупателей коммерческой поддержки эти обновления становятся доступными сразу же. Новость о переходе на платную подписку для получения обновлений активно обсуждается на сайте, посвященном серверным технологиям, theserverside.org.

>>> Подробности

anonymous

Проверено: JB ()

Ответ на: Spring за деньги от Yilativs

Re: Spring за деньги

Насколько я понимаю особенности Апач лицензии, они могут запретить перевыкладывать фиксы.

anonymous ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

>GWT вон аналог у мс только в планах

У них есть забавная штука GOA. Сама библиотека пошлая - контролы вендовые но бекэнд у нее крутой.

r ★★★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

>GWT вон аналог у мс только в планах - а для java такой продукт уже бог знает сколько доступен, ещё со времен ECHO2.

Не стоит забывать, что GWT — это всё-таки костыль, попытка сделать что-то удобоваримое на legacy технологиях. Нельзя сказать, что неудачная, но своих проблем там хватает.

WFrag ★★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

> Дык у M$ нету нормального ORM и DI, даже аспектов нету нормальных.

ну с ОРМ они там чего-то колдуют, всякие EF, LINQ и прочее, у них из нового WPF, WCF - неплохие в общем-то технологии.

Был бы рад услышать их аналоги для явы, плюс аналог Nemerle для явы.

anonymous ()

Re: Spring за деньги

А JBoss Seam это не аналог subj?

anonymous ()

Re: Spring за деньги

жебе укусил шоман?

svr4 ()
Ответ на: Spring за деньги от Yilativs

Re: Spring за деньги

> Сейчас все большие девелоперские конторы и так имеют подписку на Hibernate(а то и весь JBoss), Spring и т.д. Так что серьёзных вендоров больше волнует вопрос интеграции, а не то полчит ли Вася updatе.

Сейчас большие конторы и девелоперские тоже имеют подписку на RHEL включая JBoss & Hibernate ;)

VoDA ★★ ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от anonymous

Re: Spring за деньги

> Насколько я понимаю особенности Апач лицензии, они могут запретить перевыкладывать фиксы.

Вряд ли. Без этого ПО не имело бы всех свобод, которые рьяно охраняют Столман и Линус.

Но даже если и так: кого это волнует?

anonymous ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от anonymous

Re: Spring за деньги

Infragistics уже идет искаропки? Microsoft уже начали раздавать в нагрузку к .NET вменяемый профайлер?

anonymous ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от anonymous

Re: Spring за деньги

> какая нафиг разница, если и то и другое платное.

Нищеброд не в курсе, что опенсурс ценен именно исходниками и свободой делать форки? Бесплатность, поверь, в этом мире не колышет абсолютно никого, кроме кучки нищих студентов.

И, кстати, по такой модели уже сто лет как развивается ghostscript. Кому-то от этого стало плохо?

anonymous ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от sv75

Re: Spring за деньги

sv75> Так я не понял, если лицензия осталась, почему значок доллара у темы, он же для пропиетарщины?

Это потому, что всякие тупицы думают, что если коммерческое, значит проприетарное.

Quasar ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от Quasar

Re: Spring за деньги

>Это потому, что всякие тупицы думают, что если коммерческое, значит проприетарное.

+1

Yilativs ★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

> Ок, найди аналог F# для Явы.

Анонимный брат, мне пох на Яву. Просто я надеялся, что Немерль таки встанет на крыло. А F# да, может оказаться козырем Микрософт.

tailgunner ★★★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

> Просто я надеялся, что Немерль таки встанет на крыло

Ны рысдне народ хвалится, что используют его в деле. Не знаю уж, гонят или нет.

anonymous ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

> Ны рысдне народ хвалится, что используют его в деле. Ны рысдне народ хвалится, что используют его в деле.

RSDN - не показатель... российский сайт, логово немерлепоклонников.

tailgunner ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от VoDA

Re: Spring за деньги

> JEE6 - машина времени чтоль ? На дворе только JEE5 работает :)

Вместе с релизом JEE6 выйдет сертифицированный под неё Spring Platform. Будет это к концу года.

anonymous ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

>У них есть забавная штука GOA. Сама библиотека пошлая - контролы вендовые но бекэнд у нее крутой.

А она хоть чем нибудь от Swing

Karapuz ★★★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

>У них есть забавная штука GOA. Сама библиотека пошлая - контролы вендовые но бекэнд у нее крутой.

А она хоть чем нибудь от Swing отличается?

Karapuz ★★★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

> А она хоть чем нибудь от Swing отличается?

Кроме того что фронтэндом является флеш и сильверлайт?:)

Вся фишка GOA в том что они стандартную библиотеку плюс стандартный сишарп компилят не в мсил а флеш и сильверлайт.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от anonymous

Re: Spring за деньги

>JBoss Seam это не аналог subj?

Нет, jboss seam это костыль для EJB+JSF.

Yilativs ★★★ ()

Re: support как всегда за деньги или почему у MC нету ORM и DI

>GOA - пока довольно глюкав - ты знаешь проекты на нём сделанные?

Нет - он мне не нравится - я вообще не разделаю подхода засовывания оконных контролов в бровзер. Просто говорю что там неплохой подход - обычный С# с обычной библиотекой компилится не в .NET а в совершенно иные платформы.

r ★★★★★ ()
Ответ на: Re: Spring за деньги от anonymous

Re: Spring за деньги

>А что тогда аналог?

если говорить про DI то - Pico Container, Google-guice

если говорить про glue code framework (итеграцию всего и вся)
то аналогов нету.

Yilativs ★★★ ()

Re: Spring за деньги

Джонсон какбэ извиняеццо: SpringSource continues to expose our open source code, which costs us millions of dollars annually to develop.

This policy does affect users who think that open source is a way for them to get extended maintenance of high quality enterprise software for free, without them lifting a finger.

Frankly, anyone who refuses to compile an open source project under any circumstances doesn't really believe in open source: they believe in other people working for them for free.

http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=50727#269472

Karapuz ★★★★★ ()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.