мдя... <<а на него никто не наезжал - он сам на себя наехал! Вместо того что бы помочь человеку с купленным продуктом, он плел песни про лицензионность, про Амстердам... >>
То что, народ на линь переходит - ет хорошо. а покупатель НЕ всегда прав - на то и закон. С такой логикой нет разницы лицензионный продукт или куплен на лотке: лицензионное соглашение не на русском - значит лицензионный.
У контор, покупающих одну копию (к примеру вынь98се) на 20 машин логика такая же.
<<...он плел песни про лицензионность >>
Хе, когда звонишь в службу технической поддержки оператора сотовой связи Вас же спрашивают: что за номер и на кого зарегистрирован ( считай что спрашивают о лицензии ) и всех такое положение дел устраивает. Это про лицензионность.
<< ...про Амстердам... >>
Ну и что? У большинства забугорных фирм основная служба тех. поддержки - за бугром, а в нашем отечестве поддержка только основных продуктов. Кстати, почти у всех компаний есть международная онлайн поддержка.
<<...Вместо того что бы помочь человеку с купленным продуктом>>
Осуществляется техподдержка только лицензионного софта, думаю с этим согласны все. А вот доказать, что пользователь не нарушил лицензионное соглашение достаточно сложно. вот его и послали...
>>Где и когда?
В USA. когда точно не скажу, ну прицендент был, в прошлом веке.
>>И еще вопрос: как при этом учитывается запас прочности, старение конструкций /etc?
не понял, собсно о запасе прочности речь и идет. Если объект имеет запас прочности больше чем, предусмотрено это не есть хорошо. Потому как косвено отражаеться на его стоимости. А объектов таких несколько......
>Если объект имеет запас прочности больше чем, предусмотрено это не есть хорошо.
Имелось в виду (особенно при использовании новых материалов), что ближе к середине проектного срока службы запас прочности может опуститься ниже допустимой отметки.
А также (ИМХО) при постройке сложных сооружений, разрушение которых может привести к большим человеческим жертвам, следует руководствоваться мнением: лишнего запаса прочности не бывает. Современные небоскребы тоже рассчитываются на относительно небольшой срок службы, и когда они достигнут почтенного возраста (а с ним и архитектурную ценность) придется сносить. Не говоря уже про башни Всемирного Торгового Центра.
100 % согласен. Про "Союз-11" могу рассказать многое, про то как эта проблема (запаса прочности) была на "Ил-2" и как при головы за это сносили, но это оффтопик. По существу скажу лишь только то, что в странах с нормальной экономикой, а из всего СНГ таковой официально считается лишь Россия, переходят на неписючковые архитектуры.
>>а из всего СНГ таковой официально считается лишь Россия,
как мерял %)) и КТО это официально считает??
>>переходят на неписючковые архитектуры.
кто переходит?? Да есть структуры которым это необходимо, но из ОЧЕНЬ мало.
Кстати, с таким упорством, лучше бы уговоривал макскома с грином поставить форум на zSeries Linux. А мы бы все посмотрели бы, больше толку было чем от нашего трепа. %)
>>>> лишнего запаса прочности не бывает.
Да, а вот избыточная стоимомть бывает.
Вам лучше знать. Вам из Днiпропетровську и USA видно. Расскажите еще сказки тому, кто там был.
>> КТО это официально считает
Это на грани правил сайта - всякие политические обсуждения стражайше запрещены. Отвечу только, учитывая маркетинговую направленность данного конкретного трэда, что России официально признана страной с рыночной экономикой. У вас же даже весьма уважаемый IBMer (могу назвать фамилию) не смог создать нормально функционирующий офис. Так и пылились RS/6000 в киевском офисе - продажи были невелики.
"Молода незалежна Украiна впевнено ввiйшла до складу космiчних держав свiту завдяки сформованому в краiнi науковому та виробничому потенцiалу космiчноi галузi..."
>>Я знаю что такое "Южмаш", бюро им.Янгеля & etc..
А ну как расскажи нам что такое "Южмаш". %)) ??
>>Вывод о применимости архитектур и инвестициях делайте сами.
я одно не пойму.. Разговор шел о том что рынок Украины, России в массе своей это х86. Как это корелируется с инвестициями ???
Типа, мы не будем инвестировать в вашу страну деньги потому как в оффисе вашей секретарши стоит Целерон %). Смешно, ей богу.
P.S. Кстати, начет Франции/Штатов & etc. Это хватстатся пытаешь что там был или как?
>>>>P.S. Кстати, начет Франции/Штатов & etc. Это хватстатся пытаешь что там был или как?
>>Именно
тоеть хвастаешься???
Ладно. уговорил. Если будет время, то съезжу тоже в Новом году в Францию отдыхать.
Потому как мы люди не гордые, мы запускаем свои подделки на х86(хотя мне собсно пофиг на чем их пускать) из за это зарабатываем деньги, не шибко много, в мировых маштабах, но на Францию хватит %)
надежность говоришь.. Каков срок доставки комплектующих для улюбленой тобою zSeries в какой нибуть провинциальный зауральский городок??? только четко, в рабочих днях?
И еще, накой такой серъезной компании как IBM портировать такую серьезную субд как DB2 на отличные от xSeries платформы?
Не спорю. Однако излишняя экономия на материалах часть приводит к тому, что изделие невозможно нормально использовать по назначению. Могу привести пример.
Многие изделия 3-36M2(15A18M) летают (да еще как!) и после выработки официального ресурса. Так наказать или премировать надо конструкторов? Премировать! Да никому сейчас это не надо - вот и появляются байки про ненужную свехнадежность.
Для меня это удивительно, поскольку КБ им.Янгеля ориентировалось на ответную тактику, подразумевающий экстенсивную мощность и надежность, в то время как конкурирующее наше ОКБ (и американцы тогда) ориентировались на ответно-встречную тактику, подразумевающую интенсивную вычислительную мощность и распределенность вычислений, но не гипернадежность.
Многие изделия 3-36M2(15A18M) летают (да еще как!) и после выработки официального ресурса. Так наказать или премировать надо конструкторов? Премировать! Да никому сейчас это не надо - вот и появляются байки про ненужную свехнадежность.
Для меня это удивительно, поскольку КБ им.Янгеля ориентировалось на ответную тактику, подразумевающий экстенсивную мощность и надежность, в то время как конкурирующее наше ОКБ (и американцы тогда) ориентировались на ответно-встречную тактику, подразумевающую интенсивную вычислительную мощность и распределенность вычислений, но не гипернадежность.
>> И еще, накой такой серъезной компании как IBM портировать такую серьезную субд как DB2 на отличные от xSeries платформы?
Вы хотели сказать z_("Zed")_Series?
1. AIX (тот который был на марсоходе (!), а также против Каспарова(!)) на pSeries - это не писючки.
2. OS/400 iSeries - это тоже далеко не писючки.
3. Я могу на ноутуке разрабатывать приложения, гарантированно работающие на zOS. У нас цикл: x86 Linux DB2, zLinux DB2, zOS DB2. При мне один деятель (из бывшей Югославии, что интересно) перенес бизнес логику для DB2 с Linux на zOS за несколько минут. (Sorry, заказчика назвать не могу, я не сотрудник московского IBM EE/A.)
ЗЫ. Кстати, о качестве суппорта. Вот пример того, как даже из Словении спеца вызвали, когда суппорт у фирмы (IBM) хороший.
