LINUX.ORG.RU

Opera 9.25 Final


0

0

Вышла очередная версия браузера Opera 9.25. Данный релиз подготовлен для устранения уязвимостей, обнаруженных в браузере в последние дни. Разработчики советуют обновиться, так, на всякий случай ;)

В списке изменений:

- Fixed an issue where plug-ins could be used to allow cross domain scripting, as reported by David Bloom. Details will be disclosed at a later date.

- Fixed an issue with TLS certificates that could be used to execute arbitrary code, as reported by Alexander Klink (Cynops GmbH). Details will be disclosed at a later date.

- Rich text editing can no longer be used to allow cross domain scripting, as reported by David Bloom. See our advisory.

- Prevented bitmaps from revealing random data from memory, as reported by Gynvael Coldwind. Details will be disclosed at a later date.

- Fixed a problem where malformed BMP files could cause Opera to temporarily freeze.

>>> Скачать новую версию



Проверено: svu ()

Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Меня больше радует то, что у оперы много по дефолту есть того, что в фоксе реализовано десятком расширений, причем нужно выбирать между жирностью оных и функционалом, т.к. одни просто одноклеточно просты и весят мало, другие имеют офигеть как много функций, но весят "шо ппц". Еще радует фича "это сделано как в опере" и даже название одно и тоже))

SoulStealer
()

есть и опера (3м..4м... браузером), есть фокс (даже несколько - 3 кажется:))... есть сафари/конк, но не нравится ни то, ни другое ни третье:) однако, сегодня радуюсь вместе со всем юзверями оперы! пользуюсь 2й манкой и вы не поверите - доволен.

anonymous
()

хороший был браузер, да с последними релизами превратился в тормозной норвежский калл. Жаль, хороший был браузер.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

+1

9 опера стала просто полным отстоем.

midori бы хоть допилили. или казехакахе.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Gharik

> А оно есть под амд64 и с нормальным дизайном?

Гарик, оно куте. тебе его юзать не позволит твоя философия.

AiFiLTr0 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

>Cloised Source рулит! Ура! Даешь закрытие FireFox чтобы в нем наконец пофиксили хоткеи и торможение!

Дело не в модели разработки. Дело в разработчиках. Вон Конк оказался на удивление хорошим браузером

DNA_Seq ★★☆☆☆
()

Opera под Linux - полный кал. Хотя пользуюсь ей и под виндой и под Линуксом, и даже пользовался под Mac OS X(сейчас уже не пользуюсь, так как эта ось мне ужасно не нравится). Например одна и та же страница отображается в виндовой и линуксовой Опере (одной и той же версии) по-разному! Например, окно чата на loveplanet.ru

kkk ★★
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

бгг, дырявое поделие. может даже хуже ИЕ Пользуюсь толькоо в качестве файлового менеджера

По теме: сам юзаю ФФ, но уже начал поглядывать на сабж, если бы в ней был реализован весь тот функционал что у меня есть в ФФ (с экстенженами), и (главное!) когда там сделают нормальный диалог выбора файлов - перелезу

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kkk

>Opera под Linux - полный кал. Хотя пользуюсь ей и под виндой и под Линуксом,

Мусье копрофаг?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от phasma

непременно посмотрю. А то этот виндовый диалог меня просто наизнанку выворачивает :)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от kkk

Я не знаю, что там за окно чата (без регистрации его не увидеть), но предсказываю, что дело во флеш-плугине.

anonymfus ★★★★
()

Только сплойты у некоторых людей как пробивали её, так и пробивают...

Кто-нить знает как сделать в Линуксе у Оперы нормальный фейс, хотя-бы не хуже чем в венде? Или это хроническое?

HucK
()
Ответ на: комментарий от gln0fate

да, набрать apt-get update && apt-get upgrade пипец скока времяни занимает.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от HucK

не знаю, что там у вас не так выглядит.

что под вынь, что под линь - одинаково. кроме шрифтов и мелких настроек. но настройки - под себя, и всё отлично. шрифты - ну от M$. и всё ок.

а вот как сделать чтобы в linux по ctrl-shift-click ссылка на новой вкладке отрывалась - для меня загадка.

anonymous
()

Прекрасно, повод обновить *_*

stave ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Seamonkey +1
Seamonkey 2 ещё +1, отличный браузер, ждём релиза. Расстраивает только недоделаный диалог настройки (благо, старый пока не выкинули) и новая тема (modern всяко лучше). А фокс... он и так не радовал (тормозит корявый фейс и не надо ля-ля про старые компы, тут всё в поряде), а как увидел свежую бету, так вообще обплевался на новую адресную строку.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

А опера... ну опера, ну и что? Мне не нравится нигде кроме карманных компьютеров.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ilya_ost

В этом чуде можно перенести адресную строку наверх? Я конечно всё понимаю..аля вим, но внизу ей не место.

pento ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от HucK

Аха, именно отчасти из-за этого фейса я её и не люблю. Сегодняшний случай: рядом админ (фанат оперы) сидит и зовёт меня посмотреть очередной тупой ролик из Камеди клаб (ненавижу, но, чтобы поддержать приятеля смотрю). Смотрим ролик (где-то на сайте ТНТ, если не ошибаюсь), опера, мало того, что херит меню в сайте (послезало всё, понимаю, что скорее всего вина веб-дизайнера, но фокс не херит), так кроме этого она и вылетела на половине ролика. Спрашиваю, мол, часто такое бывает? Ответ: Часто, но что поделать? Лучше оперы то ничего нету... Да... вот они заблуждения в чистом виде. Да, дело под вендой происходило.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А оно уже OpenSource? Что оно делает на opensource.ru?

некоторые думают, что да!

...Компания Opera, разработчик альтернативного браузера на основе открытого кода, приветствовала результаты ...

(отсюда http://www.gazeta.ru/techzone/2007/12/21_a_2455960.shtml)

anonymous
()

Хорошая новость! :-)

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

> Спрашиваю, мол, часто такое бывает? Ответ: Часто, но что поделать?

Очень странно. У меня опера работает очень стабильно.

smh ★★★
()
Ответ на: комментарий от pento

>В этом чуде можно перенести адресную строку наверх?

В Опере любой виджет можно перетащить при нажатом shift.

anonymous
()
Ответ на: комментарий от timur_dav

>В принципе да, но вылетает следом и опера же. С мозиллами такого не помню, зато у них из-за явы бывало :)

Могу посочувствовать. Ни разу не вылетала, за уже не помню какое время. Когда-то, в 8.x или 7.x была падучесть. А с флешем, действительно, проблемы есть, ну так его и в конке посмотреть можно. По теме, обновился где-то позавчера, боян.

Tigger ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Не знаю, как там оперовцы и лоровцы, но у меня он запрещен везде кроме мест, где он явно разрешён. Заманала навязчивая реклама и ролики, жрущие трафик.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> А ней разве кто-то кроме вендузятников-некрофилов еще пользуется?

Я на телефоне (Symbian UIQ). А вообще люди пользуются, в основном по инерции + для них FireFox существенных приемуществ не несет.

skwish ★★
()

Opera - отличный браузер с одним недостатком - она не Firefox. Тем не менее, часто встает нужда использовать два разных браузера, так что обновиться, пожалуй, стоит. Спасибо.

ivan_p
()
Ответ на: комментарий от ivan_p

У неё один трудноустранимый недостаток - она не оупенсорс (тогда бы ей точно всё простили).

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от skwish

>А вообще люди пользуются, в основном по инерции + для них FireFox существенных приемуществ не несет.

Пипец. Интересно, фаерфоксовцы вообще способны осознать тот факт, что у фокса перед оперой есть не только преимущества, но и недостатки?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

Лично я способен признать наличие преимуществ оперы перед симанки. Хотя, для меня лично преимущества последней перед оперой гораздо весомее и будь даже опера OS project, я бы пользовал мореобезьянку.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()

использую оперу исключительно из-за прокси mdp2.opera.com:80 - суровый жпрс, что поделаешь... и кэш в ней стабилен (более/менее)

а как только добираюсь до безлимитки - фф наше всё

sid350 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ivan_p

Ну это уже клиника. Также можно сказать про ФФ - его главный недостаток - это то, что он не опера. По теме могу сказать, что из всех, кто говорит, что плюс ФФ в том, что у лисы открыты исходники, 95% эти самые исходники или не видели, или скачали, но даже не разбирались. Ну а что сказать насчет оперы - это лучший браузер, который может по умолчанию предоставить ОБЫЧНОМУ пользователю весь требуемый(и даже сверх того) функционал при меньшем объеме занимаемого места и более быстрой работе.

SoulStealer
()
Ответ на: комментарий от SoulStealer

>http://nontroppo.org/timer/kestrel_tests/

Кстати очень показательные тесты. Для примера: в тесте, который рисует затененный шар с помощью div'ов, у меня результаты были такие: Opera 9.24(Build 8816) - 352,13 s, FireFox 2.0.0.11 - 2134,26 s (в режиме Full-Render). В режиме Basic-Render было так: Opera 9.24(Build 8816) - 17,55 s, FireFox 2.0.0.11 - 52,01 s.

SoulStealer
()
Ответ на: комментарий от SoulStealer

Обычному пользователю фф в самый раз. Даже эксплорер, не говоря уже о симанки или об опере, слишком сложен. Плюс гековских в том, что имея простой фейс, они сохраняют мощь движка. А опера - вещь в себе.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от SoulStealer

Тесты показательные, никто даже и не думал отнимать у оперы лавры самого быстрого рендерера страничек. Только это не самый важный (для меня по крайней мере) показатель. Качество отображения оперы я бы на первое место не поставил бы.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от SoulStealer

Кстати, есть подозрение, что тест подогнан под оперу. Более того, симанки и фф (оба Gecko/20071201), правда первый самосбор (-O3), а второй официальный бинарник (сравнил бы одинаковые браузеры, но с разными опциями сборки, просто под рукой не оказалось). Так вот на базовом тесте дали различие в 1.32 раза, что говорит о том, что подобное сравнение бинарников не совсем корректно.

timur_dav ☆☆☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.