Opera 9.20 final

Ну-ну. Понятно одно - для мифической скорости оперописцы могут наделать несовместимостей в стандарте и грязных хаков.

>Другой браузер с проверкой зовётся Конкверор ;)

иди фаерфогс :D

ггг, зависть это зло)) особенно учитывая, что Mozilla так же принимает участие в будущем (x)html5

Опера полностью соответствует w3c так как написана с нуля без использования трупа Нетскейпа. Единственный браузер, который может конкурировать с Оперой как ни странно, Конкверрор. Если бы у него было бы больше разработчиков он давно догнал бы и пререгнал оперу.

о_0 Читать умеем? Повторяю ещё раз для слабоумных: и Опера и ваш долбанный фокс будут строго соответствовать _ОДНИМ И ТЕМ ЖЕ_ стандартам!!! Какие тут могут быть "грязные хаки"? Или вы так w3c называете?

З.Ы.: Чем больше разговариваешь с Димезом, тем сильнее становится ощущение, что разговариваешь с фанатом IE.

Однако не забываем про Квирк-моде (режим совместимости со старыми глюками), который у всех трёх браузеров включается на страничках без декларации или с некорректным...

Читать умеем. Повторяю ещё раз: ваша долбаная опера - проприетарный продукт, разработчики которого запросто пойдут на несовместимости со стандартом, лишь бы быстро работало

З.Ы. Чем больше бодаешься с фанатом оперы - тем ему это больше нравится. Мазохисты...

Ты его хоть видел? Или просто так левые слухи повторяешь? IE7 - это практически тоже самое, что и IE6, только с поддержкой табов и по-умолчанию сторонние "надстройки" все выключены. M$ положить на стандарты, отмотай несколько месяцев назад в новость про выплывшие внутренние документы M$.

Млять... Я ему говорю, что Опера _полностью_ соответствует стандартам, а он мне... Эх, куда мир катится... :( Кстати, а ваш долбанный открытый-разоткрытый фаерфокс полностью соответвует стандартам?

>Ты его хоть видел? Или просто так левые слухи повторяешь?

Я же написал - "по слухам". Где-то новость видел, а где - непомню. Найду - поделюсь ссылкой.

>З.Ы. Чем больше бодаешься с фанатом оперы - тем ему это больше нравится. Мазохисты...

Если ты думаешь, что бодание с красноглазыми сопляками мне доставляет огромное удовольствие, то ты жестоко ошибаешься. ;) Я просто отстаиваю честь ИМХО одного из самых лучших программных продуктов, когда-либо созданных в этом мире.

Судя по ругани веб-дизайнеров - не очень :) Правда, ругань я слышал довольно давно(больше полугода назад)

> Кстати, а ваш долбанный открытый-разоткрытый фаерфокс полностью соответвует стандартам?

Спроси у разработчиков, поройся в сорцах.

> Я просто отстаиваю честь ИМХО одного из самых лучших программных продуктов, когда-либо созданных в этом мире.

Ну-ну :)

таки всё запущено ... :D

Дизайнеров, пишущих под Ослик?

>Спроси у разработчиков, поройся в сорцах.

Сорцы показывают что это стандарты Нетскейпа а не w2c

>Ну-ну :)

По крайней мере у Оперы память не течёт. И версии под разные платформы работают одинаково хорошо

Осёл - больная тема чтоли? Нет, я про нормальных, которые кросс-браузерно и кроссплатформенно пишут.

так ли многие умеют писать кросс-браузерно? если пишешь по стандарту, с оперой проблем не бывает (ну есть иногда некоторые мелкие косяки, но они довольно несущественны). однако учитывая, что некоторые даже css свойство clear до сих пор пишут как clear: all вместо clear: both... есть некоторое сомнение в возможностях этих самих дизайнеров.

Пойми, Файрфокс тот же Осёл, только в профиль, а Опера - принципиально новая разработка. Иди напомнить тебе, где впервые пявились табы?

Да забудь ты про эту статью! Судя по последним предложениям она была написана ещё до выхода Оперы 9.0. Почитай лучше вот это: http://operafan.net/content/view/125/2/ (третий абзац снизу).

>Спроси у разработчиков, поройся в сорцах.

Хороший ответ. :) Я тебе и без рытья в сорцах отвечу - не соответствует! Между прочим, для проверки браузера на соответствие стандартам совсем не обязятельно рыться в сорцах или спрашивать у разработчиков.

>Пойми, Файрфокс тот же Осёл, только в профиль, а Опера - принципиально новая разработка.

+1

З.Ы.: А говорили, что оперой никто не пользуется и флейма не будет... ;)

А что, где-то прописан запрет на него? А мне оно для работы надо. Так что Фокс тут идёт в топку.

А back и кеширование страницы - это, как бы, разные вещи. Даже для Фокса, между прочим.

Вообще, уже года два, как что Опера, что Фокс стандартам по CSS3 соответствуют, где-то, процентов на 60..70 :) Точные цифры постоянно плавают, но однозначного лидерства нет ни у того, ни у другого.

CSS3 ещё не рекомендация, так что плавать можно сколько угодно :)

Да. есть Block-content из состава Kiosk-mode. Еще в опере можно настроить CSS-фильтрацию рекламы - баннеры будут рубится по размеру и по прочим атрибутам. Причем действительно НЕ ЗАГРУЖАТЬСЯ (имеется ввиду css-блокировка, а не url-фильтрация).

>Так, вот скажите мне, как скопировать данные со странички, просматриваемой в Opera с СОХРАНЕНИЕМ ФОРМАТИРОВАНИЯ ТЕКСТА (чтобы жирный шрифт был жирным, чтобы таблица была таблицой, а картинка картинкой)... в firefox это есть и работает "на ура", так скажите - как это сделать в opera???

Можно. В опере девятых версий есть поддержка DesignMode. Из этого режима копируется с сохранением форматирования.

>под оперу нет расширения для del.ico.us от yahoo и firebug, поэтому переползли на файрфокс.

Это неправда. Есть букмарклеты и боковые панели для упрощения работы с del.ico.us.

>К счастью свойством ускоряться от релиза к релизу обладает только открытый софт.

Ха! Что-то по тормозной наколенной поделке Firefox это не заметно.

>А можно еще --notorrent --nochat --nomousegesture --nocoffemachine? Иль просто ФФ с нужными расширениями и отдельный почтовик использовать?

Запомни одну простую истину. Опера со всеми своими наворотами (большинство из которых, кстати, достаточно просто отключаются. а еще, например, на место оперовского торрент-клиента можно интегрировать внешний продвинутый торрент, тоже самое с почтой, ftp и т.п.) работает быстрее(потребляя меньше ресурсов) и стабильнее нежели корявая НАКОЛЕННАЯ ПОДЕЛКА ЭНТУЗИАСТОВ - Firefox (тем более с навешанными на него самопальными расширениями).

>А в фоксе просто невозможно выделить текст внутри ссылки.

Позорище. И как только фанаты этого дешевого поделия свысока могут поучать других?

>А есть для Оперы аналог DownThemAll https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/201 Чтобы одним кликом все картинки или фильмы со страницы скачать, например?

С незапамятных времен в Опере есть панель ссылок, откуда можно вытягивать любые ссылки. Для Оперы 8.x/9.x есть готовый UserJS-скрипт, который помещает картинки и прочую лабуду в ссылок панели ссылок.

>Открываю ссылку в FF 2.0.0.2: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%D0%B8%D1%83%D0%BC%D1%84_%D0%B2%D0%B... Сохраняю веб-страницу полностью на винт. Открываю с винта сохранённую страницу - форматирование страницы далеко от исходного. При сохранении страницы в IE - страница сохраняется в исходном виде. В чём прикол?

Firefox весьма коряво сохраняет веб-страницы на диск. Впрочем IE это делает также отвратительно. Читайте статью на тему возвожностей по сохранению страниц в разных браузерах: http://www.howtocreate.co.uk/saving.html Опера там вне конкурекции. У нее самое корректное сохранение.