никогда не комментил. не могу сдержаться: как вы можете радоваться этому закрытому дерьму? я не смотрел и виндозной версии, скачал эту, мне порекомендовали смотреть крешлог. там мои 64 бита поддерживаются, или это как во всех этих голимых софтинах с одинаково кривыми инсталлерами, а-ля локигеймс?
Установилось и запустилось под SuSE 9.2
Работаеет без глюков, но подтормаживает малясь, по сравнение с вендовой.
Дело хорошее :)
У Брина денег много, пусть еще чегонить на благо общества придумает)
<br>
svc.
Google Earth - лучшая фигня для планирования примерных маршрутов в незнакомых местах и показывания родственникам в каком именно кафе в Париже самые нормальные блины и каким странным маршрутом тебя туда занесло.
>УРА! Ждем ебилдов!
$ esearch google
* x11-misc/googleearth [ Masked ]
Latest version available: 4_beta
Latest version installed: [ Not Installed ]
Size of downloaded files: 50,032 kB
Homepage: http://earth.google.com/
Description: A 3D interface to the planet
License: googleearth MIT X11 SGI-B-1.1 openssl as-is ZLIB
Мдя... инсталлятор в лучших традициях оффтопика, написан под GTK. Сама прога под Qt, но выглядит как будто под winelib. Да еще и дико тормозит на Xgl (из-за отсутствия DRI). В топку, короче.
А каким образом это действует? Это просто картинки? Они хоть там на сервере обновляются? Хотел свой родной город посмотреть - мутно.. А другие места - четко, хоть они и более стратегически важные объекты.. В чем тут дело? Есть типа "ручки" - навести на резкость..?
Менее полугода назад о такой точности для Новосибирска я мог только мечтать. Ныне --- вот оно. Даже дачные поселки хорошо различимы. Думаю, дойдет дело и до Вашей Михайловки =)
Кстати, зацените глючок: часть карты никак не хочет перерисовываться (видимо, это то что с зимы осталось в кэше). Но зато демонстрирует, как оно выглядело несколько месяцев назад %)
Вот когда в моей Михайловке у соседа собачью будку рассмотреть смогу (а в Антарктиде - котиков на лежбище) - вот тогда счёт на терабайты и пойдёт :D
...
Кстати, офтопик. У себя на форуме недавно тему поднимал, для чего может пригодиться следующее за HD/BR дисками поколение сменных носителей (ёмкости порядка терабайт при сохранении темпов развития). Толковых применений предложено было немного, одно из них - как раз картографирование всей планеты с метровой точностью :D (кстати, у нас 2/3 поверхности - океаны. Их тоже с метровой точностью картографировать будем? :))
Дважды офтопик - по носителям. Налицо удовлетворение ёмкостной жажды. Если CD после дискетт были гигантским прорывом, DVD после CD были сразу же востребованы, то уже нынешние HD/BR на 25..100Гб непосредственно на сегодняшний день не востребованы. Только как копилка бэкапов и т.п. До сих пор нет, ну, например, игр, поставляющихся на нескольких DVD, для поставки которых могли бы быть полезны HD/BR... :)
>основным применением новых носителей уже назначено хранение видео высокого разрешения, это два
На эту тему протрепались страниц 15 на форуме :) Резюме - под видео, полностью покрывающее поле зрения с максимальным для глаза разрешением и учётом более плотной компрессии больших сжимаемых площадей помноженных на более высокий допуск потерь на грани восприятия человеческого глаза хватит уровня сегодняшних носителей (HD/BR). Носители нового поколения могут быть востребованы только для записей всяких многосотсерийных сериалов, либо при наличии в видеопотоке огромнейшего количества неиспользуемой информации на манер сильного зума выбранных элементов сцены (мало ли - захочется рассмотреть лицо любимой героини под увеличением 50x).
Учитывая, что сегодня даже на уровне DVD практически никто не пользуется подобными наворотами (у кого есть DVD с возможностью рассматривания заданных сцен с разных углов обзора?), трудно предположить, что ситуация завтра изменится кардинально.
Новое поколение дисков реально востребовано будет только на чисто экстенсивных задачах. Типа "100 любых фильмов в предельно высоком для зрения разрешении на одном диске" :)
...
Да, чтобы не было непоняток. Разрешение глаза составляет около 1 угловой минуты, так что картинка 8000x6000px покрывает поле зрения 133x100 градусов :)
Об объемах зря спорите. Там 19 уровней зума (0..18), нулевой - вся земля на одной картинке, на втором уровне 4 картинки, на третьем 8 (верхний и нижний ряды в этой матрице 4x4 пустые, т.к. карта земли - пряоугольник, поэтому 8 а не 16), далее число фоток с каждым уровнем увеличивается в 4 раза. На 18 (максимальном) уровне 4^18/2 картинок. Каждая картинка - jpeg, в среднем по 15kb - получаем ~500 ТБ. Это на макс уровне, а чтобы посчитать все - умножаем на 5/4 (грубо). Потом, там еще топография и векторная информация (границы, города, реки и т.д.). Грубо говоря, потенциальный объем фоток всего шарика - около 1 экзабайта.
Но, на макс. уровне только города, да и то не все, много океанов (не уверен, но наверное не больше 10 уровня). В общем 10-20 ТБ там есть.
Для справки, вся Москва (только фотки) в пределах МКАД - ~1.5Гб, вся область в высоком разрешени вокруг москвы - ~3.5Гб.
> Кстати, зацените глючок: часть карты никак не хочет перерисовываться (видимо, это то что с зимы осталось в кэше). Но зато демонстрирует, как оно выглядело несколько месяцев назад %)
> Интересно, это только у меня не показывает половину земного шара? Просто чернота. Границы есть, города точками обозначены, а террейна нет.
Ребят, снимитесь с ручника. Это не онлайновое управление сетью спутников-шпионов. Это просто доступ к архиву фотоснимков со спутника. Несколько вариантов зума он вовсе не хранит. Храниться только один масштаб, который зумируется по вкусу просматривающего. Ну, есть еще глобальная схема большего масштаба, но это уже не фотоснимки.
P.S. Лучше посмотрите на последнюю строчку по этой ссылке: